Es sev sapulcē un pēc tās uzdodu vienu un to pašu jautājumu, vai mister K.L. ir pieskaitāms? Es nekad neesmu redzējis, tādu necienīgu uzvedību akcionāru sapulcēs kā šodien.

Un ko vins` tur padarija..?  )))

Es jau Hermanim teicu, ka šādi Lipmans elementārā veidā neļauj izteikties un pret tādu rupekli jāapietas tāpat kā viņš - jārunā rupjā veidā un jāskolo, ierakstot akcionāru sapulces. Ja šādu ierakstu ieliktu internetā, tad nākamreiz Lipmans padomātu kādā veidā vērt muti vaļā. Vai tā ir uzņēmuma vadītāja cienīga uzvedība?

Lipmanim mazie akcionāri ir kā uzmācīgi odi. Bet ja tādu odu ir daudz, tad L satrakojās kā tāds bullis pļavā.

Iedomājieties tikai-Lipmans vēl neesot dabujis savu Gr ieguldīto naudu atpakaļ un te kaut kādi nepateicīgi akcionāri arī kaut ko grib.Vispār jau elementāra matemātika rāda ka L jau savu ieguldīto naudu IR dabūjis atpakaļ (gan ar padomes locekļu atlīdzības palīdzību, gan "saistīto pušu darījumiem"  . Ja nu kāds Nav dabūjis nekāda pretizpildījumu par saviem ieguldījumiem-tad tie ir mazie akcionāri. Un ir tikai loģiski, ka viņi kļūst uzmācīgāki redzot kā L bez mazākās kautrēšanās ņem ārā no GR naudu apejot citus akcionārus.

Padomes locekļu atalgojums Gr ir atsevišķs jautājums. Pats L teicās, ka iepriekšējā gadā ir bijušas 20 padomes sēdes. Atlīdzība virs 4.miļjoniem Euro padomei, pie kam ir skaidrs, ka šī atlīdzība starp padomes locekļiem nesadalās vienādi (par vienādu darbu un vienādu atbildību)  bet 2.padomes locekļi (abi L) saņem lielāko daļu no Padomes atlīdzības un divi pārējie labi ja kādu drupačiņu.  Manuprāt tautas valodā to sauc par krāpšanu... , bet kā man paskaidroja juridiskas galvas tad LR tiesiskajā sistēmā pat nav tā īsti iespējams vērsties tiesā par šādu nesamērīga atalgojuma noteikšanu noteikšanu (ar savām balsīm nosakot sev atalgojumu) .

Par kaadu cienigo uzvedibu mees te runajam, ja vins to dara jau gadiem ilgi (to pashu necienju uzrada arii Melniks)..  Lipmans savulaik korespondentam televizija pateica par savu delu un vinja akcijam... Vinjam ir savs viedoklis un, ja musu likumi dod iepeju vinja sievai pardod pardesmit tauks`ki akciju un it ka visu nokartot, tad peec tam pasham Kiram, "hotj sci v glaza, vse budet bozja rosa"...   

sapulce tiek protokolēta.

Jautājums. Vai pastāv kaut mazākā iespēja, ka sapulces protokols objektīvi atspoguļos sapulces norises gaitu, akcionāru jautājumus, "saņemtās" atbildes (kuru nebija) ja sapulci protokolē un protokolu paraksta cilvēki kas ir ieinteresēti sev neizdevīgo protokolā neatspoguļot.

Protokola paraksītāji-abu L pāris ir tiešām "visobjektīvākie" protokola pareizības apliecinātāji. Šaubu nav. Bet ievēlēti likumīgi. Pašiem par sevi balsojot.) Taisni tāpat kā par padomi un tās atlīdzību. 

Protokoliste- firmas, kas nodrošina akcionāru sapulču norisi arī ir "iesitusi roku" un labi zina ko nevajag atspoguļot protokolā, lai "buzines" turpinātos 

FKTK jau nu arī šinī jautājumā (kā jebkurā citā jautājumā)  būs kurls un akls. Īpaši jau ņemot vērā ka protokoliste cik saprotu ir FKTK priekšnieka dzīvesbiedre. Tāds drošs ģimenes biznesa modelis.

Atbildes tika sniegtas, bet ne pa tēmu. K.L. uzstāšanas laikā uz cilvēkiem bļāva un uz jautājumiem teica, kas Jūs tādi esat? Es rūpnīcu varēju pacelt a Jūs te esat atnākuši, Metalurgu izdevās pacelt, es ieguldīju miljonos a Jūs te esat krāpnieki, bandīti. Jūs gribat 12 euro par akcijas, Jums jāsēž un jāgaida kad cena uzkāps biržā, tā uzkāps, ko Jūs te par manu naudu jautājāt, kādi 4 mil., kāds MBH ar papildus maksu 5 mil., tā ir mana nauda. un viss tādā stilā ar nepārtrauktu bļaušanu un apsaukāšanos. 

Bet kā ir izdevies dividendes izspiest? Pamāciet.

Par dividendēm!!!!! Tās tika pamestas (pusotra miljona no peļņas) kā noplukošiem suņeim, ņemiet un aizrijaties. Nepaspēju pirms Lipmana izteikt repliku, ka vismaz 5% no akcijas tirgus cenas būtu pieklājīgs cipars. Vienkārši nepaspēju, Pēc pamestā apgrauztā kaula jau bija par vēlu.

Kas ir dividendes?

Tas ir sīkums. Manuprāt jāskatās uz peļņu uz akciju, pašu kapitālu u.t.t., kuru pieaugums, beigu beigās arī pieaudzē akcijas cenu.

Salīdziniet GRD ar OLF, bet tā pedantiski, velkot ar pirkstu pa abu ceturkšņu atskaitēm ...

Ar ko abi atšķiras? Kāpēc viens maksā 10.5, bet otrs 6.42.

Manuprāt, tā 4.12 starpība ir Lipmaņa izturēšanās.....

Kad cena aizies virs 12-13 Eur par akciju, būs visiem labi. Domāju, ka rādot labu peļņu visi būs apmierināti un arī uz atpirkšanu neviens neuzstās, domāju, ka Lipmans to ir sapratis.

martin, Lipmans to būtu sapratis, ja mainītos padomes atlīdzība un paša Lipmana uzvedība, kā arī parādītos uzņēmuma skaidras pārvaldes principi. Šobrīd Lipmans uzvedas kā pērtiķis ar granātu rokās! 

Kira zaudeja miljonus Metalurgaa, Kiru nostum no hokeja federacijas. Tagad, kaut kaadi te Grindeka mazakcionari grib pavisam sagraut vinja imperiju.

Bu-ha-haaaaaaaaa   

Viņš cepjās par atpirkšanas spiedienu, par dividendēm viņš labi saprot, ka tas gan mazina bilances vērtību, gan nāk par labu akcijas cenai un visi ar laiku kļūst mierīgi. Teiktu, ka labi pārdomāts solis, var jau būt, ka sapulcē radās ilūzija, ka kāds kautko panāca , bet varu derēt par 100%, ka to jau viņš bija nolēmis iepriekš.

To 100 punkti viņš bija izlēmis iepriekš gadījumam "ja nu" un tas arī noderēja. Pareizi Hermanis piezīmēja, ka tas izskatās pēc tādas apsūkāta kaula pamešanas suņiem... 

Cena birzaa pati ne no ka ne rodas. Jabuut ipashiem apstakliem. Ja ne atpirksana, tad laba dividenzu politika, atklatiba un normalas attiecibas ar mazakcionariem. Kiram tadas politikas nav.

Pateikshu taa. Kadreiz maligin arii bija ne bez greka, kad vinjam vajadzeja kapitalizeet paradus un dabut lielus akciju paketes pa leto, tas bija 90-to gadu beigas, kad vinsh birzaa specijali leja un mochija OLFAs akcijas uz nebedu, un ilgu laiku tureja cenu 12-13 santimi. Visi pirka, bet vinsh leja, kamer nedabuja tas akciju paketes..  Peec tam vinsh laikam saprata, ka vajag dzivot draudzigi un uzlabojas. Panema darba Salvi Lapinju un viss notiek..

Taada ir dziive, un kamer Lipmans to nesapratis, neka laba nebus ne mums, ne vinjam, imho...

Tas attiecas ari uz RKB Melniku arii, ja kas... 

Kirova L tēzes:

par padomes atalgojumu: tev žēl? cik gribēšu tik ņemšu, man jāsaņem atpakaļ ieguldītā nauda + tas viss tika pateikts kliedzot un apsaukājoties. 

par ieguldījumiem: esot ieguldījis GRD 900 miljonus (vēlāk gan laboja uz 90 miljoniem). Izliekas vai arī tiešām nesaprot atšķirības starp GRD kontu un savu kontu. 

par slovāku rūpnīcas pirkšanu: neskatoties uz to, ka slovāku rūpnīca jau vairākus gadus ietilpst GRD koncerna atskaitēs, iegādes darījums joprojām nav pabeigts, varbūt tikšot pabeigts šogad (tā Romanovskis), bet varbūt nemaz tā netikšot nopirkta (tā Lipmans).

par dividendēm - sākotnējā pozīcija bija visu ieguldīt attīstībā, jo jāceļ rūpnīca Krievijā. Pēc kliegšanas par padomes atalgojuma lielumu, KL sēdēja sapīcis un pie lemšanas par peļņas sadali visžēlīgi no sevis izspieda vēlmi pusotru miljonu sadalīt dividendēs. Piedod, Martin, bet tas nudien neizskatījās iepriekš nolemts, drīzāk kā atbilde uz kašķi par miljoniem lielo padomes atalgojumu.

Uzņēmums ir labs, arī rezultāti solās būt labi (tika minēts, ka 5 mēnešu rādītāji ir labi). Jācer, ka lielais akcionārs mainīs attieksmi. Palīdzēsim viņam to mainīt?

Krieviem ir tāds teiciens: kupraino zārks izlabos

krieviski skan labāk - gorbatovo mogila izpravit 

es jau tikai par mēģināšanu 

Interesanti, ka Dievs šim cilvēkam devis itkā prātu un noteikti naudu, lai visu viņu zinātu, kā labu, godīgu un taisnīgu cilvēki. Bet visi viņu atcerās kā blefotāju un augsprātīgi paštaisnu muldētāju.

http://www.naudaslietas.lv/2017/06/par-grd-sapulci/