Ja papēta pensijas fondus, tad tie jau ilgstoši ir pārdevuši OLF'u. Vairāki fondi jau ir pilnīgi atbrīvojušies no šī papīra... un šaubos ka tuvākajā laikā masveidā ies iepirkt atpakaļ.

Jaunajiem biedriem, info par pensijas fondu portfeli meklēt šeit - https://www.manapensija.lv/lv/pensiju-2-limenis/ieguldijumu-plani/

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=885175&messageId=1114134 

Ko sakāt? Izskatās neslikti

DB: Aprīļa sākumā, iespējams, notikušas trīs Olainfarm akcionāru sapulces 

https://www.db.lv/zinas/aprila-sakuma-iespejams-notikusas-tris-olainfarm-akcionaru-sapulces-486335

----

Sveiciens juristiem un advokātiem! Jūsu maciņš kļūs biezāks 

Ģirt, šajā laikā nav svarīgi kādi ir Olainfarm rezultāti.. tagad ir svarīgi kāda būs rūpnīcas nākotne vai mantinieču kari turpināsies, vai tiks ielikta profesionāla komanda vai arī to turpinās vadīt juristi, automehāniķi un maksātnespējas administratori utt... Nav īsti jēgas skatīties uz īstermiņa rezultātiem, ja ilgtermiņa rezultāti var būt graujoši.

Principaa, vienalga, kas to vadis.. Galvenais, lai veiksmigi razo un pardod medikamentus un galu gala strada ar peljnju...  

Viens no pirmajiem jaunās valdes darbiem ir pieminas telpas izveide Valērijam Maliginam 

https://jauns.lv/raksts/zinas/328472-olainfarma-bus-ipasa-telpa-valerija-maligina-pieminai?utm_source=inbox.lv&utm_medium=export&utm_campaign=Links-in-partner-sites

Salvis Lapiņš atcelts no Tonus Elast valdes, ārā no uzņēmuma.

Visu cieņu Salvja padarītajam vēl Maligina k-ga laikos lai OLF akcionāru attiecības un korporatīvo pārvaldību paceltu līmenī, kādas tās bija. 

Diemžēl pēdējā laika draugu izvēle un to  publisks atbalsts jau liecināja , ka Salvis nav lojāls visam OLF akcionāru kopumam, bet tikai vienai akcionārei un juristu grupai. Rezultāts laikam likumsakarīgs, lai cik žēl.

Jauna valdība, jauni mērķi un jauni sasniegumi.

No manis arī visi cieņas apliecinājumi Salvim. 

Sirsnīgs paldies par jaukajiem vārdiem.  Pie Zippo teiktā, vēlētos piebilst, ka stāsts ir nevis par draugu, bet principu izvēli, un vienai grupai šie principi ir bijuši vairāk saprotami un pieņemami, bet citai ne tik ļoti. 

Tiesā apstrīdēts UR lēmums reģistrēt “busiņā” apstiprināto “Olainfarm” padomi

(..)bijušais padomes priekšsēdētājs Pāvels Rebenoks vērsies tiesā un Uzņēmumu reģistrā (UR), apstrīdot lēmumu reģistrēt pie uzņēmuma ieejas iecelto padomi(..)

(..)Rebenoks netic, ka tiesa spēs lietu izskatīt pietiekami ātri.(..)

(..)Arī bijušais “Olainfarm” padomes loceklis Mārtiņš Krieķis norādīja, ka vērsīsies UR un Zemgales rajona tiesā(..)

http://www.la.lv/tiesa-apstridets-ur-lemums-registret-busina-apstiprinato-olainfarm-padomi

Pēc cīņas ar dūrēm vicināt vairs nav jēgas!

To S.L.

Man protams grūti saprast to principu pārākumu pār citiem principiem,kas abi ir nezināmi,  bet tas kas ir nācis zināms , ka vecākā māsa teiksim tā "bez jebkādiem principiem" centās nodrošināt ka tikai viņai ir OLM kontrole.Mainot statūtusun pat cenšoties OLMAFARMAM piederošās akcijas ieguldīt vēl nākošā uzņēmumā. Ja tas būtu izdevies , tad protams otra puse varētu ilgi un dikti tiesāties, bet pa to laiku... Diez gan jau atklāts reiderisms.

Mēs jau visi labi zinām, ka ekonomiskos labumus no uzņēmuma var saņemt kā dividendes ( kas būtu tas legālais ceļš) , bet kontrolējošai pusei ir vēl neskaitāmas citas iespējas, kā pa kluso nočiept konfektes. Kas savukārt nav citiem.

To Zippo

Nu nekā baigi sarežģīta te nav.  Man piemēram šķeit, ka nekavējoties būtu sasaucama normāla akcionāru sapulce ar iespēju piedalīties 100% akcionāru, nevis domubiedru grupai.  Man piemēram nešķiet, ka Padomes izmaksas var būt pat līdz 3 reizēm lielākas par dividendēm uzņēmumā, kas regulāri dividendēs izmaksā vairāk par 1 miljonu, man piemēram nešķiet, ka ir normāli labi strādājoša uzņēmuma valdē nomainīt 3 pieredzējušus nozares profesionāļus ar, maigi sakot, krietni krietni zemākas raudzes kadriem, situācija, kas arī ir nekavējoties maināma.  Tiktāl visos pusotru gadu ilgušajos karos iejaukšanās izpildinstitūcijā ir bijis tabu.  Vairs ne.  Spriežot pēc akcijas cenas attīstības - es varētu nebūt vientuļš ar šādiem principiem.

Par OLF akciju iepsējamu aizskaitīšano no OLMAFARM man it nekas nav zināms.  Visdrīzāk tā ir tādas pašas kvalitātes ziņa, kā tā par daudzmiljonu fiktīvajiem darījumiem ar ofšoriem pāris mēnešu laikā, jo ja tai grupai būtu šāds nolūks, domāju, ka 5 mēneši ir vairāk kā pietiekams laiks, lai to izdarītu. 

  Šeit nav vienas ļoti labas grupas un otras ļoti sliktas. Es uz šo stāstu skatos tīri no OLF un tā minoritāriju, nevis atraitnes, māsu, viņu mammu, vīratēvu vai viņu advokātu viedokļa, un jā, manuprāt no visām karojošajām grupām šobrīd pie varas esošā uzņēmumam īsā laikā ir sastrādājusi vislielākās ziepes un pēdējie notikumi ap Diamed vadību rāda, ka nav pamata domāt, ka jebkas drīzumā mainīsies.  

Profesionāļu aizstāšana ar komisāriem šo mantinie'cu karu rezultātā arī man liekas ļoti riskanta lieta, bet ko darīt ja ir skaidrs ka profesionālis ir nelojāls un gatavs veikt arī pretlikumīgas manipulācijas kādas puses interesēs? 

Manā skatījumā divas mantinieces vienmēr ir vairāk nekā viena mantiniece un ja viena mantiniece pēkšni izdomā ka viņai un tikai viņai patiktos kontrole, un šī mērķa vārdā vienpersoniski pamaina statūtus , tad kaut kas nav riktīgi. 

Runājot par "domubiedru grupu" jāsaka ka tajā bija laikam virs 60 % no OLAINFARM akcijām... kurus izsludinātas akcionāru sapulces laikā vienkārši nelaida OLAINFARMAM ne tuvāk par 50 m.

Un cik nu no "masu informācijas" var secināt tad skotnēji māsas sadarbojās. Uzticēja taču pārvaldīt mantojuma masu vecākajai. Viss mainījās un kara cirvji tika izrakti, kad vecākā šādi sāka rīkoties ar Olmafarm.

Es mantinieču attiecības vispār labāk neķidātu, jo tad jau jārunā arī par atraitnes uzmešanu, akciju slēpšanu no atraitnes, kas rezultējās sapulces atcelšanā utt utjp. Ja neskaita atraitnes uzmešanu no divu mantinieču puses, citas mantinieču īpašuma tiesības procesā tiktāl nav skartas. 

Bet man jau redz par to uzņēmumu kreņķis, ne tik daudz par mantiniecēm.  Ja domubiedru grupai patiešām šķistu, ka tiek ļaunprātīgi ierobežotas viņu tiesības sasaukt sapulci, tad ir gana daudz mazāk skandalozu un uzņēmumam nekaitējošu veidu, kā to sapulci tomēr sasaukt, nu tas gadījumā, ja 2 mēnešus nekā nevar paciesties. Ja uz uzņēmumu, un līdz ar to uz minoritārijiem ir nospļauties, tad rīcība ir tieši šāda, plus vēl tāda, kādu aprakstīju iepriekš.  Nu jau būtu laiks saprast un novērtēt, ka OLF nav Maliginu dzimtas servīze un viņi nav vienīgie OLF īpašnieki. 

Jāķeras tik tam vērsim pie ragiem.

Lai atpērk mazajiem un tad cīnās tāk ar ko grib un kā māk.

http://www.db.lv/zinas/olainfarm-taps-jauna-strategija-486807

-Valde strādā visu, nevis tikai dažu akcionāru interesēs. Interesanti, paživjom.. uviģim. Pagaidām diezgan adekvāta komunikācija medijos un paziņojumos biržai no OLF puses.

Nu nav tik liels pieaugums  tā bija kļūda! Biržā jau ir paziņojums par šo kļūdu. Pieaugums 14%.

Nu, ja +14% tāds sīkums vien ir.

Jauna slota pa jaunam slauka.

Dividendes ...... apmērā?

Tādu pašu summu (ap 0.10 eur par akciju) solīja arī vecā valde...

P.S. vai man vienīgajam ir aizdomas ka jaunā OLF padome ir nolīgusi PR kompāniju? Pēdējās aktivitātes liecina ka vēlas uzlabot savu tēlu (un netieši parādīt ka jaunie akcionāri ir tie gaišie spēki ).

 Vebinārijā Salvis ieminējās par nākotnes prognozēm, tad plāno 2019. gadā sasniegt 132M apgrozījumu un 10M lielu peļņu. Kā jau Waze rakstīja, tad plānots turpmākajos gados palielināt dividendžu lielumu līdz 50%, provizoriski tie varētu būt 0.35 eur