Muusu balelini pavisam aizmiga. 0 deals  

Bendiku skatās..

O, johaidi, es pat biju aizmirsis  

Mjā, līdzko LT brīvdiena, Rīgas apgrozījums vnk зашкаливает

Ja, leishi ari sheit aktivaaki par vietejiem, kaut viniem arii sava birza ir  

Interactive Brokers (U.K) Limited (TMBC)  nodarbojies ar manipulacijam ar vienu akciju  

 BAL1R,    RRR1R

ARC1T,  PKG1T

LNA1L

SAB1L

Vot, pidari  

Bet viņiem jāpārbauda vai sistēma darbojās .

Bet, nu tadai kompanijaj taa darit. Un dili bija, kaa buy, taa arii sell

Paskaidrojiet lūdzu man kā beginneram:

Ja sākas ABLV likvidācijas process, tad tas nozīmētu, ka ABLV vertspapīru portfelis sāktu tirgoties ārā?

Ja tā, tad cik liela ietekme būtu uz Baltijas biržu?

Domaju, ka viss notiks mierigi bez parsteigumiem.  ABLV bija tikai obligacijas, nevis akcijas

Nu ko - gaidam brīdinājumus no Nasdaq: BRV1R, RER1R, VSS1R. Tā teikt - kur pārskati??  

Un vēl taču ir - RKB1R, LOK1R, DPK1R, GZE1R, KA11R, RAR1R, RJR1R, SCM1R, SMA1R, TKB1R, VEF1R.

Nav pēkšņi visi grāmatveži apslimuši? 

LOK jau nav sarakstaa

Bet no visiem parejiem birzas kalendara par februari bija tikai BRV1R

Nez kādēļ Lietuvas Banka, kā uzraugošā iestāde, var reāli sist pa pirkstiem par šmugulēšanos ar saistītajām kompānijām, bet mūsu fuktuks saka, ka tā ir tikai pašu akcionāru darīšana? Vai tad ir pieņemami, ka biržas uzņēmumu uzraudzība tik kardināli atšķirās? 

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=826318&messageId=1038848

Divas dažādas pieejas uzraudzībai - vieni paši uzrauga un kontrolē, otri gaida iesniegumus un meklē aizbildinājumus, lai pateiktu, ka tā nav īsti viņu kompetence t.i. tipiska klerka pieeja .Lieki piebilst,ka šī visa bezdarbība nav šķērslis, lai iekasētu maksājumus komisijas uzturēšanai no tirgus dalībniekiem.

Pie tam tur to dara Lietuvas banka... Bet pie mums te klerki tikai iekase naudu savaas kabatas. Pie mums pasha banka vairaak darbinieku, neka Igaunijaa un Lietuva, bet ir veel fuktuks.

A tolku nav tik un taa  

Negribas jau atkārtoties, bet vai kājas neaug jau no paša "Finanšu un kapitāla tirgus komisijas likums "-

-5.pants. Komisijas darbības mērķis ir veicināt ieguldītāju, noguldītāju un apdrošināto personu interešu aizsardzību un finanšu un kapitāla tirgus attīstību un stabilitāti.,

-

9.pants. Komisija ir atbildīga par:

1) finanšu tirgus stabilitāti un attīstību;

2) brīvas konkurences veicināšanu finanšu un kapitāla tirgū.

Manā izpratnē atbildības Komisijai nav nekādas.Sliktākajā gadījumā nometīs tikai no amata.

Nezinu, pie mums pat par lieliem parkapumiem nevienu nesoda. Tagad tur saka lietu pret Rimsevicu un veel nav zinams, ar ko tas beigsies. 

Kaa vienreiz pateica viena latviete, kura jau sen dzivo Amerikaa: kamer te nebuus beidzot notiesata par par likuma parkapumiem kaada liela persona, nekas te nemainisies. Taa arii paliksim mulkju zeme    

Interesanti 

http://jauns.lv/raksts/9viri/277385-rakstnieks-un-komersants-vladis-spare-nopelniju-naudu-lai-varetu-rakstit