Kihots, nu taa arii ir, taada muusu realitate, diemzeel.  Taapeec, nav ko brinities, ne prese, ne TV neko praktiski neraksta un nerada. Pedejaa laikaa daudz lasu igaunjus. Tur katru dienu atspoguljo netikai vietejas birzaz notikumus, bet arii globali. Pie tam ljoti operativi...  Un tad jau visi tikai konstatee, ka kapitala tirgus attistiiba esam pedejie Eiropaa... Nav ko brinities..   

Kihot

A tiem biržas darboņiem "po barabanu". Viņi nejūt , neredz, nesaskata, nejūtas piederīgi Biržas tirdzniecībai un notikumiem tajā. Viņiem nav reālas saiknes ar Biržas notikumu ietekmi uz tautsaimniecību. Visticamāk, ka lielākā Biržas darbinieku komanda sastāv no daļējas slodzes darbiniekiem (vidusskolas pēdējo klašu skolnieki vai labākajā gadījumā augstskolu jaunāko kursu studenti) , kas saskaņā ar darba līgumu, braucot tramvajā uz tusiņu klubā,  no sava smārtfona ieiet Biržas mājaslapā un veic ierakstus. 

(Melnalksne tagad plēš matus- razoblačili , viss PīĀrs vējā)

Peec mana uszkata, ja nebuutu wallstreet. lv, Latvijaa vispaar nebuutu iespeejas kaut ko sakarigo uzzinat par birzas lietam un tirdzniecibu..  

Cik vispār +/- ir aktīvo lietotāju un cik regulāro lasītāju? Es esmu to otro skaitā.

+1. Visu lasu un regulāri tirgojos, tikai gudri uzrakstīt nemāku!

A.. kurš gudri raksta?  Tak spekulēšana ir kā pokers - viena liela loterija... bet tie, kuri biš šo to rubī nedaudz vairāk vinnē. Tamdēļ nav jābaidās izteikt savu viedokli. 90% gadījumos nākamajā dienā tāpat visi aizmirsīs rakstīto...

Foruma aktualitātēm sekoju līdzi jau kādus gadus 6-7, kad arī sāku tirgoties. Piekrītu maxxtro, bez biržas paziņojumiem šis ir vienīgais avots, kur ir kaut cik aktuāla informācija un diskusijas. Viss, kas parādās plašsaziņas līdzekļos parasti jau ir pāris dienas veca informācija.

LV uzraudzība nekāda, tiesu sistēma nekāda - kam šie riski; pašlaik neredzu iemeslu ieguldīties LV. Neesmu spekulants. Pašlaik tikai dividenžu akcijas - ASV, Kanāda. Ienesīgums portfelī dividendēm starp 4-5% gadā - inflācija neapdraud, salīdzinoši paredzami.

Jā, Wallstreet un Traders.lt ir labi informācijas avoti plus sava galva un neliela tabula ar galvenajiem uzņēmumu notikumu datumiem u.c. info. Pārsvarā naudu lieku nekustamajā biznesā, bet mazās summas atvēlu šim akciju hobijam. Neko dižu nopelnījis neesmu, pazudējis arī ne, bet vismaz ir kaut kāda saprašana kā un kas un kad strādā.

Ozi ar Biržas darbiniekiem viss kārtībā. Viņi reāli dara, bet problēma, ka viņu uzraugi nedzird un arī valdībā viņus nopietni neņem galvā. Es biju sanāksmēs un reāli redzēju, kas notiek. Redz ir daudz veco cilvēku "vadītāju" ar savu  izpratni un viņi neko mainīt nevēlas. Tapāt ar to naudas atmazgāšanu vai tiešām nezināja, kas notiek? Kamēr nebija grūdiens no ārienes ar amatu zaudēšanu vispār nekas nenotika.

Kāds no Rīgas biržas izlasīja rakstīto  un publicēja sociālajos tīklos šī rīta ziņu

Kihots

Tā viš i. Pirms iešanas mājās (16:40) iemeta acis Walstreet.lv un attapās. Paldies Rolandam par forumu !!!!

L1_wst

Bet vai nav tā , ka Tev parādīja/iespēja redzēt tikai "pokazuhas"  darbiniekus. Kas notiek lācītim vēderā mēs pa lielam  jau nezinām. Tas tāpat kā jebkuras vistu fermas olas un cālīši  -pirms Lieldienām uzņēmums smuki irš par oliņām, cālīšiem , smukas bildītes ....bet kad paprasa "nu parādiet, kā tad viņi tur dzīvo un kā vistiņas dēj oliņas " , atbilde "nekā nebija , nevienu nelaidīsim konfidenc. informācija". Jo atklāsies drausmīga smaka, pa pusei noplukušas vistas bez spalvām, ik pa brīdim kāda pusdzīva, piecelties nespējīga, visām nokniebti (sakropļoti) knābju gali , lai neknābj viena otrai utt.

Te cilvēki interesējās, kā aizver kontu, tad Māris te to izstāsta:

Больше всего удивил Baltic International Bank, который без каких либо разговоров в одностороннем порядке просто закрыл несколько наших счетов,агентству LETA рассказал сам Марис Пейланс, компании Igate.

Ozi, es piesālījos darba grupā, kur bija no fin.min, tieslietu ministrijas, juristi ekspertu grupa, pārstāvis no investoru puse, mums zināmais Sergejs (vienu reizi atnāca), tad mans rezume ir tāds, ka "uzraugs" neparko negrib, lai viņam tiktu uzlikts (vai stingri pateikts par) pienākums uzraudzīt jautājumu vai emitents ievēro Komerclikumu (vispārējo regulējumu). Uzraugs raksta un saka savas atbildēs - uz mums attiecas tikai FITL (speciālais regulējums), bet vispārējais pasniegts vai kā emitenta komercdarbība vai kā akcionāru strīdi, kurus pašiem akcionāriem jārisina tiesā. 

No Tieslietu ministrijas man ir atbilde un arī viņu pārstāvis sapulcē pauda viedokli, ka uzraugiem ir nepareiza nostāja par Komerclikuma regulējuma uzraudzību. Bet vai kaut kas izpratnes ziņā ar "uzraugiem" par šo laiku pamainījās es diemžēl tā nevaru pateikt.

Jaa, te ir taada lieta.. Ja ir kaut kaada problema starp liel un mazakcionariem, tad var tikai personiski tiesaties. Bet panakt sev labveligu iznakumu buus ljoti gruuti, pat gandriz neiespeejami, ko mees nesen redzeejam Grindeka lietaas..  

Lielais akcionārs caur padomi un valdi var darīt dajebko, "uzraugu" tas vispār neinteresē. Nu un tad jautājums vai skaidrojot tautai par vērtspapīru tirgu, uzkrājumu vairošanu caur biržu ir vispār jēga?

Efektīvi ilgtermiņa publiskais vērtspapīru tirgus tā strādāt nevar.

Ja vajag ķeksīti, ka valstī tāds eksistē, tad jā, bet kopumā acīmredzot, ka nē.

Izskatas, ka jaa. Igauniem, leishiem vajag, bet sheit nee... Skumji tas viss izskatas,,  

Vakar runāju ar Swedbanku par vienu citu tēmu, bet pie reizes izrunājām viņu jaunumus par komisijas naudas atcelšanu darījumiem. Izskatās, ka kā jau lielam uzņēmumam pienākas, plāni uz labumiem, kurus viņi grib panākt ar šo, ir lieli. Es cilvēkus apbēdināju. Rekomendēju palasīt šo forumu un organizēt  tikšanas: Swedbanka, forumieši, valsts vīri.  

Vakar pieteicos Swed kontam - gaidīšu vai mani apstiprina par klientu.

Ja var tirgoties un turēt bez komisijām - akciju tirgus paliek intresants arī mazajiem. Kolēģu starpā neēsmu vienīgais kas grasās šādi rīkoties.

Mana dziļā doma skatoties uz baltijas tirgu. Salīdzinot ar USA tirgu - mūsu akcijas ir salīzinošī lētas, bet tas tā nebūs vienmēr. Ja izdosies iedrošināt pietiekoši daudz jaunus tirgoņus, būs lielāks pieprasījums - labākajām akcijām būtu jāsāk palikt dārgākām. 

Nevis  labākajām, bet gan lētākajām. Nav laubu vai sliktu akciju ir tikai laba vai slikta cena.

Pareizāk būtu, ja pieaugtu nenovērtētākajām nevis lētākajām. Bet realitātē būs vienmērīgs pieaugums visiem pazīstamākajiem uzņēmumiem.

Tieši lētākajām, jo akciju lētums vai dārgums vienmēr tiek noteikts pret kādu vai kādiem paša izvēlētiem rādītājiem. Lētums vai dārgums ir parasti nosakāms precīzi, it sevišķi izvēloties vairākus rādītājus un korekti ievērtējot to katra ietekmi (svaru) uz kopējo koeficientu.

 Nenovērtēts un novērtēts ir tāds baigi miglains jēdziens.

Man lētums/dārgums asociējas pirmkārt ar cenu.