Kihot, nepiekrītu. Tā vienkārši nosakot 5% robežu nu gan nebūs pareizi. Ja akcijas pērk uz dullo, ok piekrīru 5% robeža ir ok, part ļoti pareiza. Mūsu jaunā censoņa gadījums, ka ienāku tirgū, neko nezinu, bliežu. BET, ja Tu pērc pārdomāti, ilgtermiņam (virs 1. gads) izmantojot principu: ko pirkt nosaka FA, gad pirkt nosaka TA, 5% stoploss ir pilnīgi nepareizs aprēķins.  Fibibo tādu 5% nepazīst. Ilgtermiņā 5% ir viegls troksnis. pareizi jau Tu saki, pirms pirkt, ir jādefinē izejas punkti uz abiem galiem. Un 5% ilgtermiņam kā izeja ir visnotaļ nepamatots lēmums. Neredzu nekādu akadēmisku pamatojumu 5% robežai. Izejas punktu var pamatot un aprakstīt dažādi, bet ne šādi 5% un viss ilgtermiņa ieguldījumam. Kamēr rkstīju, mēģinājum iztēloties, kādā situācijā ir pamatots 5% stops. Jā, foreksā skalpējot, strādājot ar plecu virs 50, tad jā, jo nav laika akadēmiskiem pamatojumiem, bliežam, galvenais paspēt pogu nospiest.

Hermani, piekrītu tam ka ir situācijas, kad nevajag ieciklēties pie kaut kāda noteikta lieluma (šajā gadījumā 5%).

Elbruss, uzsauc Hermanim pusdienas ;) viņš tev labāk pastāstīs par to, kad labāk pārdot akcijas ;) un vispār ap ko lietas griežas.

Par piemēru, paņēmu NOK. Skatam dienas grafiku. Sākot no 2014 gada vidus izveidojies smuks lejupejošs kanāls. Pašlaik papīrs ir kanāla augšā. Pēc FA, tirgū jauns produkt. Protams, pēdējais pāris mēnešu kāpums sevī ir šo jauno produktu ietvēris. Ja palūkojamies vērīgāk, piečuks ir iepriekš vairākas reizes sevi parādījis kā atduri, jeb caursitiena punktu. Izejas punktu definējums: uz leju - vai nu 4.50, vai 4.00 ? Ja produkts ir mēsls, un to presē varēs uzzunāt, eju ārā pie  (nedaudz zem) 4,50. Ja atsauksmes OK, eju ārā zem 4,00.  Abi nir tā saucamie atdures punkti. Otrs, uz augšu. Ja sit pušu lejupejošā kanāla augšu, (te gan parasti ir ABC princips neizbēgams, bet uz to labāk nespēlēt un nemēģināt noķert, es tā vēl lāga neesmu piešāvies, krītu iekšā) , augšējāi targets jau ir 8,2-8,5, pie kura, ja nav kas radikāli pozitīvs, ir jāiet ārā, jo tā ir 14, 15, gada pamatīga siena. Ar piebildi: šādi domā ļoti daudzi, tai skaitā arī es. BET, ja treideris ir nokļuvis nākamajā pakāpē virs tādiem kā es, viņš atradīs iespēju vēl nopelnīt papildus, jo tā kā es domā daudzi. bet gudrāki un varošāki ir tikai % daži (bet arī daudz).

Ir vēl viens izejas variants, kurš ir obligāti jāizsves. Ja papīrs ieiet bezjēdzīgā flatā. Te ir daudz dažādu aspektu, gan ziņas, par pašu kompāniju, gan konkurentu veiksme. Te ir jājūt, kur ir tā robeža, kad redzi, ka tirgum ir zudusi interese par šao papīru. Ej ārā, un (Freidisms) kad būsi izgājis, papīrs momentāji aizies tev vēlamajā virzienā, un palektdamies. Tad var sievai rādīt un stāstīt, redz es biju paredzējis (gudrs esmu), bet atkal nesanāca. Sievai savukērt tas jaunā modeļa Burberry kažoks, kas skatlogā karājās gar acīm aizslīd.

Par freidismu piekrītu. Tāpēc vajadzētu tomēr mazu daļu atstāt. Kad būsi kaut ko Biržas Dievam noziedojis, ar lielu ticamību papīrs aiziet augšā 

KNF droši vien sagaida ilgstošs mokošs flats - papīrs ir izdedzināts. Paši vainīgi lielie paniskie pārdevēji. Vajadzēja, lai virs 0.5 noturas. Leiši ar absurdo peļņas shēmu no LNG arī nepalīdzēja. Viss sakrita absolūti neveiksmīgākajā veidā.

Ar fiksētu zaudējumu procentu divējādi. Nevienam nepatīk sēdēt mīnusā, bet bieži pēc tam atpakaļ skatoties - nu pusgadu, gadu būtu pasēdējis - un bieži papīrs ir atpakaļ vai augstāk. Ja nav galīgi šreijā kas sagājis. Tikpat labi pa to laiku iespējams veiksmīgi ieguldīties citur un negaidīt.

Hermanis, par P2P - plānoju vienkārši izņemt atpakaļ uz bankas kontu no kura ieskaitiju nospiežot webā pogu "izņemt" Protams vispirms bus japagaida kad beigsies tie ligumi vai japardod vini otreizejaa tirguu. Tāpēc centos maximali kur iespējams ieguldīt max īsaku termiņu aizņēmumos - 1-12m ja iespējams. Gan jau ka jautājums ir daudz dziļāks, bet nesapratu vai jautājums par to ka bus jāmaksā nodokļi vai pa to ka ja krīze tad viss nobruks vai vēl par ko citu. Katrā ziņā ja ir kādi komentāri/bažas esu atvērts uzklausīt. Man ir sadalits starp Mintos, Twino un Bondora.

elbruss, paldies par atskaiti un portfeli.

Sagadīšanās vai nē bet izskatās ka tieši tās kas maksā dividentes ir arī stabilākās. Ja gribētu veikt līdzīgu eksperimentu es laikam pieturētos vie VSS un SAF. Un klat varbut kadu no GZE, TAL1T, TVEAT, TKM1T, SFG1T - vairak vai mazak izejot tiri no taa ka maksaa dividendes. Protams interesanti butu dzirdet kadu komentaru.

Un otrs - tabulā nav komisijas un uzturešanas maksas - pie kāda brokera pirki un glabā akcijas un cik ir aizgājis komisijās? 

Jā, komisijas es ekselī neesmu salicis. Es visu daru caur swedbankas internetbanku. Uz manu apjomu (18K) patreiz sanāk maksāt aptuveni 3 EUR/mēnesī par vērtspapīru konta uzturēšanu un 2-5 EUR par katru darījumu (atkarīgs no apjoma).

Tikko paskatījos atskaitēs, kopā komisijās par gadu esmu "nokurinājis" 17.35 EUR (par konta uzturēšanu) un 78.72 EUR (pirkuma komisijas), tātad 96.07 EUR

Domāju, ka šogad darījumu skaits būs mazāks, jo "portfelis" pamatā ir iepirkts, attiecīgi komisijās būs mazāka summa.

2018 gads-Kriptovalutas gads!!!