| swordfish
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 6390 | Re: Kaa lai izskaidro maatei.. :) 17.02.2005 18:29 |
Nu par to es arī runāju... bet tiklīdz tu bezemociju automāta vietā sāc spriest, ka nav ko omītes 10 latu dēļ likvidēt nopietnāku pozīciju, jo vairāk, ka ir buļļu tirgus un fundamentālie rādītāji šim papīram ir izcili, tāpēc tavs teorētiskais uzstādījums praksē var pagaidīt, tad tikpat mierīgi var parakstīties, zem teksta ka tu "nelieto stop-losus un tamlīdzīgas figņas"  |
Muks
Pievienots: 19.10.2004
Ziņojumi: 1526 | Re: Kaa lai izskaidro maatei.. :) 17.02.2005 18:35 |
Nu ,ja paljausies uz "mistisku tirgus izjuutu, intuiiciju, virtuaalo vecmaaminju iespeejamiem dariijumiem, un citaam hernjaam", tad treidingaa nav ko dariit.
Jau pirms ieieshanas tirguu ir jaabuut skaidram plaanam pie kaadiem apstaakljiem tiks tirgus atstaats. Respektiivi pie kaadaam cenaam tiks poziicijas aizveertas.
|
swordfish
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 6390 | Re: Kaa lai izskaidro maatei.. :) 17.02.2005 19:06 |
| Muks: tas viss ir skaidrs - teorija, disciplīna u.t.t. Es ne to gribēju teikt... par mazlikvīdiem tirgiem parunāt. |
swordfish
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 6390 | Re: Kaa lai izskaidro maatei.. :) 17.02.2005 19:15 |
| Sanāk, ja rīt 10:01 vienīgais bids, piemēram metalurgam būs 2.15, pietiks man nomest piecas akcijas, lai savāktu visu to, ko šodien visi pirka pa 2.50? Nebūs taču tā. Secinājums - mums ir nedisciplinēti treideri; stop-losam jābūt lielākam par 20%; vai tomēr mūsu tirgū ir citādāk, par ko es arī gribēju teikt? |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Kaa lai izskaidro maatei.. :) 17.02.2005 20:46 |
| jā, daudz taisnības SW teiktajā ir. Piem. BAL1R omītes ar rīta treidiem jau sen novestu puisi ar 2000 akcijām uz šizofrēnijas sliekšņa. Nelikvīdām akcijām stop loss ir kaur kas no state-of-art jomas, bet viņš nenoliedzmi ir! 5 % vai 8 %, nu te ir tā, ka katrai Latvijas akcijai ir raksturs. tie, kas ar tām jau dzīvo labu laiku, zin iezīmes kas tām ir izkrsitalizējušās. Pie tam, stop losa lielumi var tikt pieregulēt arī apskatot grafikus kontekstā ar volumi. |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Kaa lai izskaidro maatei.. :) 17.02.2005 20:48 |
Muks,
jā pie kādām cenām tiks atstāts + apjoms + bid/ask attiecība.. nu tā var turpināt? Vai apskati cenu bez volumes konteksta. Jā Latvijas tirgus var gāzties 15 % dienā arī uz 100 akciju apjoma, bet cik tas ir reāli uz Pirmo divu sarakstu akcijām 2005 gadā?
|
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Kaa lai izskaidro maatei.. :) 17.02.2005 20:55 |
a vispār zara autors pazudis  paskaidroja mātei un aiztinās. a mēs piefleimojām zaru |
Muks
Pievienots: 19.10.2004
Ziņojumi: 1526 | Re: Kaa lai izskaidro maatei.. :) 17.02.2005 21:05 |
Atdaliisim taa sakot "kotletes no mushaam". Jaa, Latvijas tirgum ir zinaama specifika, tachu fundamentaalai pieejai vienalga jaabuut. Es laikam atkaartoshos, bet nesen rakstiiju, ka ir jaanodala treideri, kuri speeleejaas ar paaris simts latiem, vai ar no sievasmaates aiznjemtajiem 1000 latiem ,un dara kautkaadas darbiibas birzhaa tikai ar meerkji uzspeeleet kazino.
Investors ar portfeli desmitiem tuukstoshos latos un vairaak, centiisies ieveerot visus noteikumus, (ja vien vinsh nav galiigs iesaaceejs, vai psihiski slims.).
Liidziigs jautaajums paceelaas gadu atpakalj, (laikam vecajaa forumaa) par grafikiem , un tehniskaas analiizes piemeeroshanu RFB koteetajaam akcijaam. Toreiz Dragonfly ieteica analiizi veikt uz nedeeljas grafikiem. Tas darbojas, jo visi ar likvidaati saistiitie gljuki it kaa "pazuud".
Veiksmi.
.
|
Reinis
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 800 | Re: Kaa lai izskaidro maatei.. :) 17.02.2005 21:06 |
| Labi skan: "te ir tā, ka katrai Latvijas akcijai ir raksturs" |
Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Kaa lai izskaidro maatei.. :) 17.02.2005 21:11 |
Muks,
>Toreiz Dragonfly ieteica analiizi veikt uz nedeeljas grafikiem. Tas darbojas, jo visi ar likvidaati saistiitie gljuki it kaa "pazuud".
Toreiz un tagad. Tagad piemēram LMET, BAL un citi zīmē izcili skaistus daily candles, kas līdz pat pagājušā gada teiksim septembrim nebija vērojams.
Bet, jā Weekly taimfreims tāpēc ir ieguvis vēl lielāku nozīmi. Bet, tas taču nenozīmē, ka tu nejauksi pa daļām šo ķieģelīti? Jebšu, piekdien atverot Metastocku sāksi domāt par pārdošanu pirmdien, ja svece pārkāpusi stop losa slieksni? Nu kāda starbība, vai tu te esi losā ar 10,000 vai 100? Kur piedūriens? Te ir apgriezta logika, jā lēmumus pieņemam uz weekly-daily, bet latvijā piem. es nodarbojos par ar kvotismu. t.i daily ķieģelīti pavēroju kā tas pa dienu izskatās, kā stāv bid/ask pleci u,t..t
|
swordfish
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 6390 | Re: Kaa lai izskaidro maatei.. :) 18.02.2005 08:08 |
Muks: Investors ar portfeli desmitiem tuukstoshos latos un vairaak, centiisies ieveerot visus noteikumus, (ja vien vinsh nav galiigs iesaaceejs, vai psihiski slims.).
Ja kādreiz reālā satikšu, piem. Gavrilovu, uzprasīšu, kādu viņš sev stopu uzlika grindeksa miljonu iegādes dienā... vienu vai divus procentus...
|
Muks
Pievienots: 19.10.2004
Ziņojumi: 1526 | Re: Kaa lai izskaidro maatei.. :) 18.02.2005 08:50 |
Vai tad Gavrilova kungs neskaitaas Grindeksa amatpersona( valdes vai padomes loceklis)?
Ja ir?, taatad insaideris. Pie tam korporatiivaa eetika paredz, ka augsta ranga akciju sabiedriibas amatpersonai ir jaabuut vismaz 1-2 % uznjeemuma akciju. Taatad Gavrilova kungs nav finansu investors (klasiskaa izpratnee).
|
|
