Akcijas cena aug pa minūtēm.

Aprēķins zinātniski pamatots un ar garantiju. Kā es pats to neiedomājos. 

Laikam ņemšu ātro kredītu no Delfīna un pirkšu Delfīnu 

Man ideja arī iepatikās. Paņemt kredītu no paša Delfīngrupas un par paša Delfīngrupas naudu nopirkt akcijas. Tā kā man brīvas naudas nav, tad tā arī es izdarīšu. Šonedēļ beigsies eksāmeni un pēc tam  pirkšu Delfīngrupas akcijas.

Paga, paga, tas ir riskants pasākums!

Ja nu vienīgi ņemt ar nosacījumu, ka, ja atgriež 30 dienu laikā procenti nav jāmaksā un pēc tam, uz tādiem pašiem noteikumiem, pārkreditēties, piemēram, VIZIA.

Bet var sanākt   

Ta paņemu 10 000€ uz 12 mēnešiem.

Jaatdo 11 552,3€

No Delfina dividendes sanaks kur 800€ gada laikā.

Kaut ka nesanak +

Jūs te nopietni runājat par kredītu, lai ieguldītu vai tikai ieņirdzat?

Pirmais likums investēšanā - ieguldīt var tikai to naudu, ko nav žēl pazaudēt.

izdzivosanas likums:

Ja sudigi loti dzive kur nav izejas, panemt kaudzi atro kreditu un visu rulete 1:1 uzlikt.

Ja paveicas zasibis, ja nee, tapat bij vaks.

Domāju, ka šodiena beigusies ar labiem rezultātiem: pozīcija palika, ka pircēji grib nopirkt pa 1,54EUR un palika ar garu degunu, jo akcijas nedabūja. Domāju, ka rīt redzēsim jaunu rekordu 1,55EUR vai pat vēl vairāk. Es balsotu par kādi 1,56 vai pat 1,57 jo vēl iespējams saņemt pirmās šī gada dividendes, tāpēc ja mēs atceramies manu aprēķinu 3X0,03=0,09EUR + patreizējās dividendes, tad es teiktu pēdējais moments dabūt labas akcijas. Domāju, ka es sagatavošu dažas akcijas, lai rīt mēģinātu uzcelt cenu virs 1,55EUR

teorētiski akcijas cenai vajadzētu pacelties par vismaz 7,1-7,2%, bet tad jau manīsview.news.eu.nasdaq.com/view?id=b1ed26292c5cfeff88d157a7649211ccc&lang=lv&src=listed

Kāds var dot skaidrojumu cenas kāpumam?

Šodien jau no rīta ieskaitīja dividendes (Swed).

Tie kas papildina par ieskaitīto summu, pērk.

Delfins ieiet Japana

Es pagaidām pēc ziņas redzu, ka viņi tur meklē finansējumu. Vai izsniegs kredītus, nezinu gan.

Skatos viss notiek kā Siksna man stāstīja, tikai pagājušā gadā es viņam neticēju: konglomerāts Kesenfelds-Indexo-un Co sākuši aktīvi pa kluso Biržā izpirkt Delfīna akcijas. Diemžēl tā kā man der opcija līdz 5% tad nevaru viņiem pievienoties, žēl, jo būtu bijusi man iespēja nopelnīt, ja es arī pa šodienas cenu pirktu Delfīnu.  Bitīt matos, bišķiņ peļņa aiziet gar degunu.

Kas tev liek domāt, ka kāds pa kluso kaut ko izpērk?

Par to japānas aizņemšanos īsti neizprotu šo visu, jo nabaga Indexo man mēģina aizdot ar 4,5% bet viņu pašu Delfīns aizņemas pa 10+ Japānā 5 miljonus, nesaprotu, kā dēļ Indexo neaizdod Delfīnam uz 10% tīras peļņas, bet mokas tirgū ar 4+% aizdevumiem?? Kur āķis???

Nu bankai varētu būt kaut kādi ierobežojumi, cik un par kādiem procentiem  no sava kapitāla var aizdot kādām noteiktām grupām. Bet es precīzi nezinu, zinu tikai, ka ir kaut kāda sakarība starp kapitālu un iespēju izsniegt aizdevumus.

No kurienes infa, ka Japānā aizdevums ir ar likmi 10+ procenti? Latvijā ir arī bondi ar 13+ procentiem. Tos būtu izdevīgi pārfinansēt arī pie 10%.

Konkrētas info jau nav, bet bija rakstīts ka Japāņiem ir kaut kas līdzīgs ātrajām platformām, kas arī aizdod vismaz ar 10+, Delfīnam jau neviens aizņēmums nav zem 10% ja bez ķīlas, kaut ko viņi no bankām ir dabūjuši bet tur jau visam preti 150% ķīla viņiem un biņu pašu kapitala vērtīa ir pavisam niecīga no visa apjoma.

Kwii, es gada nogalē runāju ar Siksnu.

Kwii, un pēc tam ar runāju ar Ādmīdiņu. Sarunā gāja runa, ka šogad katru ceturksni varētu būt ap 0,03EUR dividende, tāpēc es šopavasar par to tik  pārliecināti runāju. Vismaz 1kvartāls nepievīla, bet tā kā esmu optimists, tad domāju ka tā arī būs katru kvartālu, jo grāmatvedības dati par to liecina.

Par cik bija gatavi tavus 5% atpirkt?

‼️Sods "DelfinGroup" 285 000 EUR apmērā: Kad peļņa tiek stādīta augstāk par atbildīgu kreditēšanu‼️ ✔️ Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) 2026. gada 16. jūlijā pieņēma lēmumu sodīt AS "DelfinGroup" ar 285 000 EUR par negodīgu komercpraksi. Uzņēmums ilgstoši un apzināti ignorēja likuma prasības par patērētāju maksātspējas pilnvērtīgu izvērtēšanu. Šis gadījums kalpo kā nopietns signāls gan kreditēšanas nozarei, gan patērētājiem par to, kādas sekas var radīt formāla pieeja likuma mērķiem un klientu datu apstrādei. ✔️ Patērētāju tiesību aizsardzības likuma (PTAL) 8. panta 4.8 daļa pieprasa kredīta devējiem iegūt informāciju no visiem kredītinformācijas birojiem, lai pārliecinātos, ka klients neuzņemas pārmērīgas saistības. Tomēr AS "DelfinGroup" izmantoja tikai vienu datubāzi (AS "CREFO birojs"), mērķtiecīgi ignorējot otru (AS "Kredītinformācijas birojs"). Uzņēmums aizbildinājās ar gramatisku likuma interpretāciju, apgalvojot, ka likums neuzliekot tiešu juridisku pienākumu iegūt datus no visiem birojiem. Šāda tiesību normu "vingrošana" ir nepieņemama situācijā, kuras pamatmērķis ir pasargāt sabiedrību no iekrišanas neatmaksājamu parādu slazdā. ✔️ Lietas materiālos esošie finanšu dati apliecina problēmas dziļumu: trīs gadu laikā (2022.–2024.) uzņēmums cedēja un zaudējumos norakstīja ievērojamus apjomus kredītu, no kuriem liela daļa tika nodoti cesijā jau 3–6 mēnešus pēc to izsniegšanas. Tas nozīmē, ka kredīti masveidā tika izsniegti personām, kuras jau sākotnēji to saņemšanas brīdī nebija spējīgas tos atdot. PTAC aprēķini liecina, ka potenciālie zaudējumi patērētājiem šajā periodā mērāmi no vismaz 2,1 miljona līdz pat vairāk nekā 21 miljonam eiro. ✔️ Papildus nepietiekamai datu pārbaudei sākotnējā posmā, komersanta rīcība pret klientiem, kuri vēlāk nonāca finansiālās grūtībās, atsedz sistēmisku problēmu. Kad patērētāji, nespējot segt saistības, vērsās pie uzņēmuma ar lūgumu rast risinājumu, AS "DelfinGroup" pieprasīja viņiem pašiem sagādāt izziņas no KIB datubāzes – lai gan šo datu iegūšana pirms līguma noslēgšanas bija paša komersanta tiešs pienākums. Tāpat, pat formāli piekrītot restrukturizācijai, uzņēmums lielākoties nepiedāvāja aprēķinu saskaņā ar likumisko 6% likmi no aizdevuma sākuma, bet gan vienkārši samazināja aizņēmuma procentus, tādējādi turpinot gūt peļņu no jau tā pārslogota klienta. ✔️ Ja esat nonācis maksātspējas grūtībās ar AS "DelfinGroup" vai cita nebanku aizdevēja izsniegtu kredītu, ir svarīgi apzināties savas tiesības un aktīvi rīkoties. Jums ir tiesības rakstveidā pieprasīt, kādus tieši datus kreditors izmantoja, vērtējot jūsu maksātspēju. Nepiekrītiet maksāt par šīs informācijas izsniegšanu, ja uzņēmums to prasa. Ja atklājas vai ir pamatotas aizdomas, ka kreditors nav pilnvērtīgi izvērtējis jūsu maksātspēju (piemēram, nav pieprasījis datus no visiem kredītinformācijas birojiem), jums ir tiesības lūgt līguma procentu likmes samazināšanu līdz likumiskajiem 6% no aizdevuma izsniegšanas brīža. Atcerieties, ka kredīta devēja pienākums ir pašam nodrošināt sadarbību ar kredītinformācijas birojiem. Jums nav pienākuma doties pēc maksas izziņām uz KIB, lai lūgtu kredīta restrukturizāciju. Ja kreditors atsakās pārskatīt negodprātīgi noslēgtu līgumu un nesadarbojas, advokāta iesaiste palīdzēs apturēt nepamatotu parādu atgūšanas procesu, bet sūdzības iesniegšana PTAC palīdzēs fiksēt pārkāpumu valsts līmenī. ✔️ Atbildīga kreditēšana nav tikai formāls juridisks termins – tas ir stūrakmens, kas pasargā ekonomiku no "burbuļiem" un privātpersonas no dziļām finansiālām krīzēm. Uzņēmumiem ir jāpielāgo savi procesi likuma garam, nevis jāmeklē gramatiskas nepilnības, lai audzētu peļņu uz neaizsargātāko sabiedrības locekļu rēķina. 

opa

Valstī ir sistēmiskais haoss. Normāli būtu, ja pats PTAC uzņemtos atbildību un uzturētu kredītbiroja funkciju. Piemēram Latvijas Banka uztur Kredītu reģistru un informāciju dod bankām un līzingkompānijām, arī persona var bez maksas iegūt informāciju par sevi. 

Tikai valstī kuru pilnīgi pārņēma birokrāti, kurai pilnīgi vienalga vai ekonomiskā vide ir efektīva, rodas tāda situācija un tiek uzskatīts, ka tam tā arī jābūt.

Kā tikt tikko atzina J.Endziņš un N.Bergs ar birokrātijas apkarošanu pieklājīgi sakot iet slikti vai pavisam slikti.  

Nu, ko, tagad grib Delfinu nogremdeet...  ???

Cik es atceros tad šī nav pirmā reize kad viņiem uzliek sodu. Tā kā nekas ārkārtējs...