Jautājums ekspertiem, uz kuru īsti nevaru rast atbildi: Plānoju ņemt kredītu jaunā projekta dzīvoklim, kurš tiks nodots ekspluatācijā pēc ~pusgada. T.i., aizdevums būs vajadzīgs pēc vairākiem mēnešiem pie pirkuma finalizēšanas. Plānoju konkrētu līdzdalības summu, kāda būs aizdevuma brīdī, taču banka, bastoties uz maniem pašreizējiem uzkrājumiem, kuri vēl nav sasnieguši plānoto līmeni, piedāvā tagad slēgt lielāku kredīta līgumu ar mazāku līdzdalību, sakot ka, ja aizdevuma brīdī būs vairāk, tad varēs uzreiz atmaksāt bez komisijām. Kredīta atmaksa ar vienmērīgo grafiku (anuitātes metode). Uzskatei situācijas A un B: (A) plānotais kredīts 100k eur. (B) reāli saņemu 120k eur, un uzreiz atmaksāju 20k. Visi pārējie apstākļi abās situācijās vieni un tie paši. Jautājums ir, vai šīs abas situācijas ir identiskas, t.i., B variantā netiek pārmaksāts? Vai arī, dēļ aizdevuma saņemšanas brīdī sarēķinātajiem procentiem notiek kaut kāda nobīde par labu bankai? Paldies.
|