 |
 |
|
|
| | microns
Pievienots: 16.10.2004
Ziņojumi: 514 | Ekspertu sistēma - "Vai jūs varat būt treideris?" 23.10.2005 14:15 | Sveiciens tautai.
Mācību nolūkos ir nepieciešams uztaisīt ekspertu sistēmu, ar kuras palīdzību noskaidrot, vai cilvēks var būt treideris. Par pamatu tiek izmantots softs "Exsys" demo versija, kaut gan patiesībā tādu var uzkodēt kaut vai Excelī ar makrosu palīdzību. Galvenā problēma ir tāda, ka es vēl pašlaik neesmu tādā līmenī, lai spētu pilnībā novertēt citu cilvēku "treidotspēju", un līdz ar to nevaru izveidot pilnīgi ticamu ekspertu sistēmu.
Šī sistema tiek veidota mācību nolūkiem, bet, ja sanāks kaut kas sakarīgs, būs iespējams to atdot šim saitam vai padarīt to pieejamu plašākai publikai kādā savādākā veidā.
-------------------
Teorija ir sekojoša:
Eksistē vairāki mērķi. - M1, M2, M3, M4, M5
Ar jautājumu palīdzību tiek noskaidrota piederība mērķim. Jautājumam ir divas vai vairākas atbildes. Eksistē vairāki veidi, kā organizēt jautājumu apstrādi. Viens ir iet pa kārtu cauri visiem jautājumiem un sasummēt atbildes, kas piederīgas konkrētiem mērķiem. Šis veids būtībā neatšķiras no parasta testa.
Piem.1 "Jautājums 1" ar trīs atbildēm:
A1 M1=90% un M2=50%
A2 M3=80% un M4=90%
A3 M5=100%.
(procenti nozīmē, ka ar tik lielu ticamību var pieskaitīties pie konkrētā mērķa)
Beigās saskaita visas varbūtības kopā un sanāk % priekš M1, M2, M3, M4 un M5. tamlīdzīgu variantu var taisīt, lai aprēķinātu maksājamos nodokļus. Tjipa, no sākuma prasa, cik ir alga, pēc tam prasa, vai ir apgādājamie, vai ir nodokļu grāmatiņa un beigās sarēķina.
Cits variants ir veidot jautājumu koku. T.i. mēs kaut ko uzprasām un atkarībā no atbildes ejam pie nākošā jautājuma.
Piem.2 "Jautājums 2" ar divām atbildēm:
A1 --> "Jautājums 3"
A2 --> "Jautājums 4"
Ja būs atbilde "A1", tad iesim uz "Jautājums 3", pretējā gadījumā uz "Jautājums 4". Šeit varam arī miksēt un reizē ar pāriešanu pie nākamā jautajuma pieskaitīt procentus kādam mērķim. Šādu metodi izmanto, piem., lai uztaisītu diagnozi par datora neielādēšanās iemesliem. No sākuma prasa, vai vads ir iesprausts. Ja nav, tad liek iespraust. Ja ir iesprausts, tad prasa vai lampiņa deg utt.
Topošā sistēma tiks veidota tādā veidā, ka būs apvienoti abi varianti kopā. Mums būs vairāki jautājumi pēc kārtas, bet atsevišķos gadījumos varēs iet uz kādu citu jautājumu un daļu izlaist. Piem., "Ja prasa, cik lielam ir jābūt riskam vienā darījumā un atbild, ka starp 50 un 60%", tad var vai nu uzreiz aiziet pie mērķa ("iesācējs") vai arī pie kaut kāda cita konkrēta mērķa, kas mēģina noskaidrot, vai šis gadījumā nav iesācējs.
-------------------
Sistēma varētu izskatīties sekojoša:
M1 = cilvēks, kurš no treidinga neko daudz nesaprot un kuram ir riskanti sākt uzreiz ar īstu naudu
M2 = iesācējs, kurš dažas lietas zin, bet, visticamāk, kapitāls tiks noliets
M3 = cilvēks, kurš tirgo jau pāris mēnešus, tomēr kuram nav disciplīnas un prasmju un kura panākumi drīzāk ir atkarīgi no randoma
M4 = it kā treideris, kurš daudz nopūlas, kaut ko zaudē, kaut ko vinnē, tomēr ilgākā laika posmā nav spējīgs no treidinga izdzīvot. Ir liela varbūtība, ka treidings nekad tā arī nebūs viņa pamatnodarbošanās.
M5 = treideris, kurš pelna naudu ar tirgošanu. Viņš var strādāt arī citur, tomēr vajadzības gadījumā viņš varētu iztikt no treidošanas vien.
Jautājums 1 - "Vai jūs zināt, kas ir svece un kā tā veidojas?"
A1 "Ne gluži", M1 = 100%, M2=50%
A2 "Jā"
Ja atbilde ir A1, tad cilveka piederību M1 var novērtēt ar 100% un piederību M2 ar 50%. Šeit mēs varētu rakstīt, ka pie A2 M3, M4 un M5 ir 100%, tomēr var arī nerakstīt un atļaut rezultātu rēķināt no citu jautājumu atbildēm.
Jautājums 2 - "Vai jums ir sava tirdzniecības stratēģija?"
A1 "Kas tas tāds?", M1 = 100%
A2 "Esmu par tādu dzirdējis, bet neuzskatu, ka tāda ir nepieciešama" M1=100%, M2=90%, M3=20%
A3 "Ir, bet tā īsti nedarbojas" M3=80%, M4=60%
A4 "Protams, ir" M5=100%, M4=100% M3=50%
Rezultāti.
Ja cilveks atbildēja uz pirmo jautājumu A1 un uz otro A2, tad par 100% ((100+100)/2) viņš ir piederīgs M1 un par 70% ((50+90)/2) piederīgs pie M2. Rezultati tiek formulēti tādā veidā, ka parāda visvairāk savāktos procentus un mērķi
100% M1 - par 100% piederīgs M1
70% M2 - par 70% piederīgs M2
-------------------------
Tātad lūgums piedāvāt jautājumus sekojošā formā:
1. Jautājums, 2. Atbildes un pie atbildēm pierakstīt piederības ticamību kādam no mērķiem, 3. Vai ir nepieciešama zarošanās, vai arī var mierīgi turpināt visus pārējos jautājumus. 4. Jebkādas citas piezīmes.
Tiek pieņemti arī ieteikumi par mērķiem, kaut gan labāk būtu, ja tie tiktu noskaidroti vispirms (kaut vai atstājot esošos), lai būtu iespējams netraucēti veidot jautajumus. | Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Ekspertu sistēma - "Vai jūs varat būt treideris?" 23.10.2005 16:21 | | Man ir dažas idejas, vakarā uzrakstīšu. | microns
Pievienots: 16.10.2004
Ziņojumi: 514 | Re: Ekspertu sistēma - "Vai jūs varat būt treideris?" 23.10.2005 20:26 | | Laiks ir daudz. Aptuveni divas nedēļas. Jautājumi beigās būs kādi divdesmit vai vairāk. | microns
Pievienots: 16.10.2004
Ziņojumi: 514 | Re: Ekspertu sistēma - "Vai jūs varat būt treideris?" 02.11.2005 15:51 | Pašlaik ir uztaisījies sekojošs variants ar 16 jautājumiem:
http://www.home.lv/intelekts/ir%20vai%20nav%20treideris.xls (www.home.lv/intelekts)
Dotā brīdī tas vairāk ir tests nekā ekspertu sistēma, jo nav zarošanos vai kādu citādu testa pielāgošanās spēju. Tāpat ir vienkāršots piederības aprēķins kādam no mērķiem. Ja ir jautājums un ir atbildes, tad katru mērķi pieraksta vai nepieraksta pie atbildes atkarībā no tā, vai viņš var vai nevar atbildēt tādā veidā. Piem.,
Jautājums 1 - "Vai jūs zināt, kas ir svece un kā tā veidojas?"
A1 "Ne gluži", M1, M2
A2 "Jā" M3, M5
M1 visticamāk ņems pirmo atbildi un otro nē. M2 tāpatās.
Jautājums 2 - "Vai jums ir sava tirdzniecības stratēģija?"
A1 "Kas tas tāds?", M1
A2 "Esmu par tādu dzirdējis, bet neuzskatu, ka tāda ir nepieciešama" M1, M2, M4
A3 "Ir, bet tā īsti nedarbojas" M2 M3
A4 "Protams, ir" M5
Uz otro jautājumu M1 var paņemt gan pirmo, gan otro atbildi, M4 visticamāk paņems tikai otro atbildi, bet M5 droši vien paņems ceturto atbildi.
_____________________
Lūgums notestēt un varbūt rodas kādi ieteikumi.  | yoPCix
Pievienots: 18.12.2004
Ziņojumi: 1299 | Re: Ekspertu sistēma - "Vai jūs varat būt treideris?" 02.11.2005 16:15 | Man sanāca 75% varbūtība, ka nav skaidrs, vai varu treidot ar peļņu, un 50% varbūtība, ka esmu profesionāls treideris...
Bet daži jautājumi nu tādi... Piemēram, : "Jums kontā ir 10 000 Ls. Cik liels būs Jūsu risks nākošā darījumā?" Nu es arī par 2% vairāk neriskētu uz vienu darījumu, nemaz nerunājot par 5%.
Šis vispār sviestains jautājums:
"Jums ir 1500$ FX depozīts, kredīts 250k, min. pozīcija 100k . Cik varat nopelnīt mēneša laikā?" - vai tad nevar būt profesionāls treideris, kas neko nezina par forex vai arī nav praktiski ar to darbojies?
Paskatījos, ka "pareizā" atbilde ir "Neuzņemtos tirgot ar šādu kontu, jo nosacījumi neatbilst manai stratēģijai." - bet kā testa autors var zināt manu stratēģiju?
Un jautājums "Vai Jūsuprāt eksistē paņēmieni, kā paredzēt FX tirgu?" arī ir sviestains. Vislabākā atbilde būtu "Nav nepieciešams". | Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Ekspertu sistēma - "Vai jūs varat būt treideris?" 02.11.2005 16:28 | > Vai Jūsuprāt eksistē paņēmieni, kā paredzēt FX tirgu?
Prasās atbilde, lai pelnītu, nav obligāti jāparedz;
man ar 75 %
| Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Ekspertu sistēma - "Vai jūs varat būt treideris?" 02.11.2005 16:29 | | bet nu piekrītu yopcika komentiem. Vispār var paņemt Van Tarpa grāmatu un no viņa tos jautājumus testam | microns
Pievienots: 16.10.2004
Ziņojumi: 514 | Re: Ekspertu sistēma - "Vai jūs varat būt treideris?" 02.11.2005 17:56 | OK. Tad vajadzēs vairākos gadījumos pievienot variantu "Nav atbildes" (t.i. izlaist jautājumu).
"Jums ir 1500$ FX depozīts, kredīts 250k, min. pozīcija 100k . Cik varat nopelnīt mēneša laikā?" Tamlīdzīgi jautājumi ir vajadzīgi, lai noķertu tādus iesācējus un trakos kā M1 un M2. Ar dotajiem nosacījumiem nav iespējams ievērot "Money management", līdz ar to tie nevar atbilst nekādai pieņemamai stratēģijai.
Jautājumus speciāli veidoju tādus, lai nebūtu iespējams samelot. Piem., "Vai jūs vienmēr esat drošs par savām pozīcijām?" Tur jau visi - gan M1, gan M2, gan M5 atbildēs "Jā". Tīri psiholoģiski ir grūti pašam sev atzīties, ka es īstenībā neko nerubīju, tāpēc arī nav jēgas prasīt - "Vai jūs visu saprotat?"
Protams, šie visi ir diezgan diskutējami jautājumi, tāpēc derētu pēc iespējas vairāk viedokļu.
> SoS - kas tev bija tie 75%? M5? | Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Ekspertu sistēma - "Vai jūs varat būt treideris?" 02.11.2005 17:58 | | jā, 75 % ka profesionāls treideris | html
Pievienots: 26.01.2005
Ziņojumi: 139 | Re: Ekspertu sistēma - "Vai jūs varat būt treideris?" 02.11.2005 18:33 | Diezgan normaals tests!
Dotā brīdī vēl nav skaidrs, vai Jūs varat tirgot ar peļņu. 81%
Tiesham dotajaa briidi man tas nav skaidrs | microns
Pievienots: 16.10.2004
Ziņojumi: 514 | Re: Ekspertu sistēma - "Vai jūs varat būt treideris?" 02.11.2005 19:38 | | Vai ir jeega taisiit sarakstu, kuraa var redzeet izveeleetaas atbildes peec tam, kad tests pabeigts? | Seller of Smiles
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511 | Re: Ekspertu sistēma - "Vai jūs varat būt treideris?" 02.11.2005 19:39 | | nav, domāju, visi iziet testu, papriecājas par result, bet man liekas, sevi neanalizē | ZvaniKis
Pievienots: 12.09.2005
Ziņojumi: 39 | Re: Ekspertu sistēma - "Vai jūs varat būt treideris?" 02.11.2005 19:53 | | Labais tests . Bet tur vienu otru jautaaajumu var palabot piem., : Zinu, kas tas ir, bet nelietoju, nepielietoju... | |
|
|
|
|
|
