| | martin
Pievienots: 18.08.2004
Ziņojumi: 4658 | Apdrošināšana 23.10.2006 11:43 |
| Kā ir, vai izmantojat brīvprātīgu dažāda veida apdrošināšanu ikdienā? Faktiski tā skatoties kopumā tā ir negatīvas sistēmas izmantošana, kas ilgtermiņā nesīs noteikti zauējumus. |
Hermanis
Pievienots: 27.08.2005
Ziņojumi: 5555 | Re: Apdrošināšana 23.10.2006 12:06 |
Martin. Loģiski, jo apdrošinātāji prēmijās izmaksā 80%. Tātad, ilgtermiņā -20%.Vai tad nešmaucoties uz apdrošināšanu var pelnīt ? Tur vesels algots dienests strādā, lai tu nešmauktos. Un vēl. ja kas, apdrošinātāji izmaksā summu mīnus pašrisks, klāt vēl pieskaitam ilgtermiņa -20% Skat vēl apdrošināšanas firmas šefs vēl jahtu nopērk.. Tā ka plusus nesaskatu nevienā variantā. Tikai izdevumi.(lai gan pats apdrošinos diezgan pamatīgi)  |
SPF
Pievienots: 11.04.2006
Ziņojumi: 13 | Re: Apdrošināšana 23.10.2006 12:07 |
Izmantoju Kasko un remonta darbu apdrošināšanu. Pilnība esmu apmierināts un apdrošināšanos arī nakotnē ! Kasko ir ar 0 pašrisku, bijušas divas izmaksas. Pat esmu nopelnejies !  |
martin
Pievienots: 18.08.2004
Ziņojumi: 4658 | Re: Apdrošināšana 23.10.2006 12:54 |
| Jocīgi, ka tirgoņi ar akcijām izmanto negatīvu sistēmu. Domāju, ka visi kā viens atbildēs kategoriski NĒ apdrošināšanai. |
martin
Pievienots: 18.08.2004
Ziņojumi: 4658 | Re: Apdrošināšana 23.10.2006 13:03 |
| Pats neko no pidāvājumiem nelietoju, izņemot to, ko uzspiež valsts baidot ar sankcijām. Pārējam visam īsti neredzu jēgu. Ja nu vienīgi sirdsmieram. Vēl esmu dzirdējis, ka daži izmanto apdoršināšanu (dārgākiem automobīļiem), jo savādāk to obligāti nozaks - īsi sakot apdrošinātāju pasūtījums, lai klienti maksātu nodevu. Vienkārši nekas cits neatliek. Līdzīgi, kā ar apsardzes kantoriem, vai makss stāvvietu neizmanošanu - tevi noteikti apzaks un Bez variantiem. Legālais rekets jab vēl precīzāk legalizējušies reketieri. Citu iemesli apdrošināties gan neredzu. |
swordfish
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 6390 | Re: Apdrošināšana 23.10.2006 13:15 |
Nu kā lai to ņem. No vienas puses jau nu ir kā tai aņukā - ka apdrošināšana ir process, kur jūs visu laiku maksājat naudu, cerībā, ka reiz kaut kas atgadīsies un jūs to dabūsiet atpakaļ  No citas, man viens draugs nesen dabūja kompensāciju, ka kaimiņš šo aplējis, bet šim nesen uztaisīts labs remonts. Tā vēl būtu kreņķis, ka ne tikai pa jaunu jātaisa, bet vēl arī pa savu naudu. Vai nopērc dārgu autiņu, nu ja tev viņu nozags, ko tad? Tā jau nav spēle cerībā iziet pa nullēm, ka mat. cerība jāskatās, drīzāk nodoklis par drošību... vismaz brīvprātīgs, ja kas |
yoPCix
Pievienots: 18.12.2004
Ziņojumi: 1299 | Re: Apdrošināšana 23.10.2006 13:56 |
martin,
Ja tev ir iespēja par salīdzinoši mazām naudiņām nodrošināties pret to, ka tu vienā jaukā dienā pilnīgi visu nepakās (pie tam varbūt pat ne savas vainas dēļ) - tad kādēļ gan neizmantot šo iespēju?
Vienīgā tizlā apdrošināšana, manuprāt, ir uzkrājošā dzīvības apdrošināšana. |
html
Pievienots: 26.01.2005
Ziņojumi: 139 | Re: Apdrošināšana 23.10.2006 20:43 |
Esmu domajis, ka var katru reizi, kad gribi apdroshinaaties, tad sho naudu iemaksaa speciaalaa kontaa, kas ir domaats neparedzeetaam nelaimeem.
It kaa doma o.k., tikai mashiinas gadiijumaa pret pilniigu izniicinaashanu uz zagshanu neder, arii pret maajas pilniigu nodegshanu. |
Investors
Pievienots: 01.11.2004
Ziņojumi: 550 | Re: Apdrošināšana 23.10.2006 23:12 |
| Ieksheejo apdroshinaashanu praktizee daudzas holdingkompaanijas, kuraam ir daudz diversificeetu biznesu. Nodibina grupas iekshienee apdroshinaashanas kantori kuram visi maksaa savas iemaksas un probleemu gadijumaa sanjem atpakalj. Pie zinaama lieluma un diversifikacijas shis var pilniigi normaali funkcioneet. Pilniigai droshiibai riskus var veel paarapdroshinaat, kas izmaksaa daudz leetaak nekaa primaaraa apdroshinaashana. |
|
