Hermani, es neoponēšu. Bet pateikšu risinājumu, ja cilvēku it kā uz zemes ir par daudz, tad vajag kolonizēt citas planētas un jautājums atrisināts. Evolūcija iekāpj jaunā attīstības fāzē. 

Bet ja pieminam fantastikas filmas, tad šādas evolūcijas scenārija gadījumā- tad pēc kādiem 500- 1000( tas būtu aptuveni 3000gadiem pēc Kristus) gadiem to kolonizatoru pēcteči, kuri no zemes devās prom, atgriezīsies uz zemes, lai zemeslodes cilvēkus pakļautu sev( varbūt viņus varētu saukt par marsiešiem vai aliens). Protams iespējams cits scenārijs, ka zemieši vai marsieši saceltos pret valdošo šķiru, kā tas bija Romā, kad Spartaks sacēlās pret patrīciešiem. Un vai nu zemieši vai marsieši iegūtu neatkarību. Bet realitāte būtu tāda, vienīgi tas būtu pēc gadiem 1000 vai pat vairāk. Bet ja kāds uztraucas par to, ka uz zemes par daudz cilvēku, tad  citu planētu kolonizēšana es uzskatu būtu labākais variants.

Ir vēl trešais, jeb patreizējais variants un viens vēsturisks variants( tāds nesmuks). Patreizējais: Tas nav kino, bet tā ir realitāte, ja ir interese( tautai) tad varu izstāstīt. Savukārt vēsturiskais ir fakts.

sds rakstīja: "Vakcinēšanās pret vīrusu nebūtu nekas traks, ja vien tā nebūtu jauna tipa vakcīna - adenovīruss ienes šūnā gēnu fragmentu, kas sintezēs antivielas pret covid-19.Nu tas tā vienkāršoti."

Precizēšu, ka vakcīnas ienestais gēna fragments liks nevis šūnai sintezēt antivielas, bet replicēt RNA iekodēto fragmentu (piemēram, covid raksturīgo pīķa proteīnu), savukārt antivielas sintezēs jau mūsu imūnsistēma līdzīgi kā citu vakcīnu gadījumā. Iepriekšējo paaudžu vakcīnām parasti tika izmantoti novājināti vīrusi, taču tagad zinātne jau ir iemācījusies izveidot nepieciešamos RNA paraugus, tāpēc nav jāstrādā ar pašu vīrusu.

Cilvēku skaits uz zemeslodes - es saskatu burbuli, kurš kaut kad plīsīs.

Ja es to redzu, tad noteikti vēl kāds... un pirmais solis būtu stabilizēt dzimstības rādītājus Āfrikā un Āzijā.
P.S. Neskatoties uz Covid-19 esamību, šogad cilvēku skaits uz mūsu planētas ir palielinājies par +/- 75 miljoniem. Tamdēļ, ja kāds uzskata, ka Covid-19 rādīja laboratorija ar mērķi iznīcināt cilvēku populāciju, tad sanāca samērā vājš vīruss...

Man tagad slinkums meklēt, bet bija arī pētījumi, ka vīruss atstāj sekas arī uz dzimumfunkciju, tāpēc ilgtermiņa sekas šajā virzienā vēl ir grūti paredzēt. Savukārt, vecāku cilvēku potēšanai sekas uz dzimstību nebūs gandrīz nekādas.

Vēl ir interesanti, kāda ietekme uz dzimstību ir lockdowniem? Tur varētu būt gan pozitīvi, gan negatīvi efekti. Nu jau ir pagājuši vairāk kā 9 mēneši kopš Uhaņas lockdown un vajadzētu būt pirmajiem rezultātiem (tiešajiem efektiem). 

cilvēki nav žurkas viņi krīzes situācijā nevairojas.....un velme uz seksu samazinās.

Paga, bet arī citas pretvīrusu vakcīnas ievada muskulī, ne caur gļotādu. Kopumā šādam vakcinācijas veidam ir jau sena vēsture.

2018. gada D-Korejas filmu par 1997. gada Āzijas krīzi - Default (국가부도의 날 (Gukga-budo-eui Nal)).
Filmā atspoguļo politiķu, ierēdņu, uzņēmēju, spekulantu dzīves stāstus. Kā tie saskaras ar krīzi un kas no tā beigās iznāk, par SVF interesēm un lietu bīdīšanu.

https://www.imdb.com/title/tt7233726/

Nesen noskatījos visai savdabīgu fantastikas/asa sižeta filmu "Tenet" (2020), kur daļa filmas uzfilmēta Tallinā. Igauņi malači, ka izbīdīja filmēšanu pie viņiem! 

Tenet

https://www.imdb.com/title/tt6723592/

Kaut gan parasti ļoti patīk Nolana filmas, tomēr Tenet man likās diezgan vāja. Tāds haoss... salīdzinot ar citām viņa filmām.

Noskatījos Gaja Ričija filmu "The Gentlemen" (2020). Super, patika! Laba un spraiga izklaide 

Sanāca noskatīties filmu "Long Story Short" (2021). Labs scenārijs un filma liek aizdomāties.

Click (2006) Official Trailer 1 - Adam Sandler Movie - vai nav kas ļoti, ļoti līdzīgs (komēdija gan kā noproti). Es gan tik ātri uzmetu aci apskatam Tevis ieteiktajai filmai. 

Boldā negribēju.

Filmu izlase par investīcijām, krīzēm, kompānijām utt:

https://www.investoruklubs.lv/viedokli/2022/02/08/aleksis-riguns-investora-filmu-izlase

Kas tas tāds par investoru klubu, kādi labumi kluba biedriem?

Vai arī tār ir prasta Dienas Biznesa lapele ar vēlmi pārdot?

Labumi tikai lasāmi, bet principā tas ir igauņu "Biznesa dienas" (https://www.aripaev.ee/) LV variants. Koncentrējas uz investīciju ziņām. Pirmais mēnesis, šķiet, maksā tik 0.99 euro. Vēlāk biš dārgāk...

Palasīt var, par ļaunu nenāk, bet maksāt par to naudu? Nu tā sev...

Heh, godīgi sakot, jau labu laiku atpakaļ vēlējos pajautāt, vai kāds no forumiešiem lieto investoruklubs.lv maksājot? 9,90 it kā nav daudz, bet lieku pretī WSJ - 11,85 EUR pēc šodienas kursa, FT - 18,50 EUR (šis gan ir veiksme, jo palika studenta abonements no studiju laikiem LV). Respektīvi, savā ziņā tāds price/performance ratio? 

Ja koncentrējas uz ASV/pasaules instrumentiem un saprot rakstīto, tad domāju, ka WSJ, FT u.c. ir labāks resurs, bet ja koncentrējas uz Baltijas tirgu, tad IK viennozīmīgi būs labākais variants.
Es pats nopirku IK abonementu, jo primāri investīcijas veicu Baltijā un skatos uz šo lietu biš savādāk - ja IK man dod vērtīgas ziņas, kuru secinājumi var man būtiski atnest $$$, tad ir vērts ņemties. Domāju, ka manā gadījumā Baltijas spekulatīvās investīcijas nosegs abonementa maksu. Bet ja kāds sēž ETF, pasīvos indeksa fondos, pamatā pērk ASV/pasaules akcijas un reti, kad lasa ar investīcijām saistītos jaunumus, tad IK varētu nebūt vajadzīgs.