wallstreet.lv - Forums

Paskatoties, kāda jezga ir ap NĪ nodokli, kur , mannuprāt, aprēķināšana ir salīdzinoši elementāra, nespēju iedomāties, ka mēs vispār nonāksim līdz kapitāla pieauguma nodoklim. Ja man uz to būtu jāliek nauda, es droši liktu, ka vismaz 2010 gadā šada nodokļa mums nebūs.

Ieskatieties kaut vai Zalāna acīs, Jūs tur redzat šo nodokli? viens vienīgs tukšums.

Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

14.09.2009 14:02

Nu tā uzrakstīju veselu traktātu uz 7 lpp. Būtu labi, ja varētu pārsūtīt uz SOS meilu un viņš šo zliktu publiskai apspriešanai. Būtu vēlams, izlabot drukas, gramatikas kļūdas.
Varbūt šis un tas lieks. Kopumā man liekas ir O.K.

termoss
Pievienots: 26.08.2004
Ziņojumi: 1706

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

17.09.2009 14:34

NI nodoklis atliekas tad jau arī kapitāla pieauguma nodoklis nebūs!?

http://www.delfi.lv/news/national/politics/saeima-neizskatis-majokla-nodokla-projektu.d?id=26886717

Tedis

Pievienots: 12.07.2008
Ziņojumi: 1483

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

19.09.2009 01:06

Citāts no Roberta Ķīļa raksta Dienā:

Reputācija visiem būs vajadzīga arī pēc krīzes. Proti, katram politiķim konkrēti ir izdevīgāk, ka pārējie to budžetu pieņem, bet ‘es’ nostājos stājā. Ja tā dara visi, tad budžets netiek pieņemts un visiem ir sliktāk. Pat masīva sildīšana ekonomikai vai devalvācija/defolts nav izdevīgi PIRMS budžeta pieņemšanas, ja ir tādas ieceres kādam spēlētājam. Sarežģījums ir tajā apstāklī, ka „cietumnieka dilemmas” situācijās var solīt viens otram ko grib - pati situācijas struktūra liek rīkoties oportūnistiski. Pat tiem, kas gribētu pieņemt budžetu par spīti iespējamām sekām savos reitingos, vieniem pašiem paliekot, labāk ir arī būt oportūnistiem. Salīdzinājumam ilustrācija. Kaujas laukā karavīri iet uzbrukumā, lai uzvarētu ienaidnieku. Tiem, kas mēģina iet lēnāk, paslēpties, iekārtoties pēdējās uzbrucēju rindās ir lielākas iespējas izdzīvot, pie reizes baudot uzvaras augļus, ko ar lielākiem upuriem izcīna pirmajās rindās ejošie karavīri. Individuālā ziņā vēl labāk ir pamēģināt nodezertēt. Ja daudzi karavīri bēg, tad arī pašiem drosmīgākajiem (vai trakākajiem) nav jēgas turpināt uzbrukumu. Arī viņiem labāk ir bēgt. Tomēr, ja visi bēg, tad katram atsevišķi ir lielākas iespējas tikt nošautam. Taču pagriezties un atkal iet uzbrukumā ir vēl sliktāk. Bēgt ir jēga tikai tad, ja citi turpina uzbrukumu.
------------------------------------------------------------
Deputātu kungi ar nodokļu celšanu klīrējas kā vecmeitas, jo dikti baidās nākamgad palikt bez silta krēsla Saeimā.

Hermanis
Pievienots: 27.08.2005
Ziņojumi: 5555

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

07.10.2009 17:15

Mario, izlasiju Tavu rakstu. Komentēju šeit,, jo tur, cik saprotu, nopietni cilvēki, tātad jābūt nopietnei attieksmei. grin

Nemāku teikt. Visu cieņu Tavai darbībai. Es neuzņemtos. Kapēc? Nav ticības, ka šai valstī kāds uzklausīs un ņems vērā mazu gariņu. Ja tik tiešām notiks kāda kustība, un tiks uzklausīts (iestrādāts likuma projektā kāds priekšlikums), vai notiks neticamais, un uz pārrunām tiks uzaicināts kāds no aktīvajiem treideriem (par piemēru - Tu), mainīšu domas un kļūšu aktīvāks.

Nesaprotu, kapēc manī tāda neticība? Bat vēlu veiksmi un sekošu līdzi. Ja vajadzīgs padoms, jeb reāla rīcība - vienmēr gatavs. grin

Lai gan ctrl/v un savas domas pie oriģināla arī pielikšu.

grin

Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

07.10.2009 22:07

Paldies, Hermani, par siltajiem atbalsta vārdiem. Domāju 21.10.2009 tiksimies.

Te ir tas raksts.
http://www.naudaslietas.lv/2009/10/viedoklis-par-kapitala-pieauguma-nodokli/

Dažas frāzes ir izņemtas: piemēram par to ka biržās naudu pelna tikai 10%, pārējie naudu zaudē, ...bet tas saprotams.
No otras puses, ja 90% naudu zaudē, tad nav īsti pamata aplikt ar nodokļiem.
Vēl biju rakstījis par Deitreideriem, kuriem stress un risks ir vislielākais, bet peļņa ir vismazākā. Pateicoties deitreideriem palielinās likviditāte. Arī RFB interesēs ir bieži un apjomīgi darījumi. Ar deitreidingu nodarbojas arī iesācēji....
No otras puses raksts tik un tā ir garš. Sākotnēji tas bija domāts RFB juristam, kurš ir darba grupā.

Kreicis
Pievienots: 23.11.2005
Ziņojumi: 2943

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

08.10.2009 00:45

Mario, labu darbu esi paveicis smile

Tikai dom;aju, ka .... nu redzēs.... 100 gudrajiem ir citi "daudz" svar\igāki darbi.... confused

Tedis

Pievienots: 12.07.2008
Ziņojumi: 1483

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

08.10.2009 01:06

Mario, malacis! beer

Cerams swordfish neapvainojās, ka rakstā no saukts par sfordfish.

Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

08.10.2009 02:51

Man tās drukas kļūdas bieži gadās. Vai nu klaviere, vai pac vainīgs.
Pat mario reizēm nepareizi uzrakstu, kā tajā komentā zem raksta.

Piedod lūdzu, swordfish, ja vari

VanK

Pievienots: 17.08.2004
Ziņojumi: 1394

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

08.10.2009 12:55

Lauvinsh

Pievienots: 15.05.2006
Ziņojumi: 2844

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

08.10.2009 14:16

Jā, lielā pateicība Mario par ieguldīto darbu un nostājas izveidošanu. Cerams, ka ņems tos padomus un ierosinājumus kāds arī vērā! klanities

swordfish
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 6390

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

08.10.2009 14:29

Mario: lielisks darbs, te nav ko par drukas kļūdām satraukties smile

ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1073

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

09.10.2009 13:56

Mario! Pirmo reizi tik konkrēti un precīzi ir salīdzināta investīciju darbība ar komercdarbību. Neviens presē pret VIDa izteikumiem par darījumu biežumu nebija iebildis! Paldies par darbu un drosmi! Es baidos publiski šādi uzstāties, jo gan jau VIDs uzreiz apskatās datu bāzē, kas tas par fruktu, kas te sprēgā! Visu cieņu!
P.S. Tu varētu aizsūtīt uz Dienas biznesu Mārim Ķirsonam, lai ieliek sadaļā "Mans viedoklis" un paprasa komentārus valsts galvenajam investoram (viņš arī finansu ministrs) Repšem - vai viņa domas ir tādas pašas vai nē.
P.S.S Ja RFB jurists ir darba grupā, vai nav, vismaz aptuveni, zināms uz kuru pusi lietas grozās? Pēc sestdienas valdības sēdes atreferējuma es sapratu, ka depozītiem būs 10%, bet kapitāla pieauguma nodoklis pielīdzināts IIN, jo bija rakstīts, ka ar o paplašina IIN bāzi.

Seller of Smiles

Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 9511

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

09.10.2009 16:02

varbūt delfu versijās ielikt? ekspozīcija būs daudz lielāka, bet arī komentāri neadekvātāki (kā pie Hermaņa raksta)

Lauvinsh

Pievienots: 15.05.2006
Ziņojumi: 2844

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

09.10.2009 16:37

O! Varbūt patiešām derētu DB ielikt šo rakstu - kā nekā attiecīgās sfēras pārstāvji šo izdevumu lasa ev3

Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

09.10.2009 16:41

Istenībā zem raksta apakšā bija tikai mans niks. Nebija domāts, ka publiskai apskatei izliks manu vārdu un uzvārdu.
Nevēlos lieku publicitāti, it īpaši delfos un DB.

Domāju, ka lielāks labums būtu, ja rakstu aizsūtītu uz finanšu ministriju. Var būt tā arī izdarīt? Ko sakiet?

Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

09.10.2009 17:56

Nu labi, riskēšu un sūtīšu.

Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

09.10.2009 20:38

Ilmars2000, ja kapitala pieauguma nodokli pielīdzinās IIN, tad finansu investori no Latvijas pamazām izzudīs un kapitāla pieauguma nodoklis tiks maksāts citu valstu valdībām.
ES un ārpus ES taču pastāv brīva kapitāla kustība.

Gribētos, lai no LR valsts pārvaldes aparātu puses viss būtu godīgi. Kapitāla pieauguma nodokļa pielīdzināšana IIN lielākai daļai Latvijas investoru būtu ceļš uz nabagmāju.
Sēdēs investori dziļā peļķē, neko nedarīs vai arī ies uz Sociālās apdrošināšanas aģentūru pēc materiālās palīdzības.

Cerēsim, ka augsto kungu veselais saprāts ņems virsroku.

ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1073

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

10.10.2009 05:52

Nē, uz nabagmāju nē, ja tie ir 25% no peļnas tad jau nevar būt nekāda nabagmāja - 3/4 tak paliks. Bet ir cita lieta. Es (pēc noskaņojuma jūtu, ka arī citi) 10% maksātu ar apziņu, ka redz valstij no manis kāds labums un nemeklētu dažādus veidus kā no tā izvairīties. Ja būs 25 vai 23 - bez variantiem - maz būs tādu kas maksās. Ja jau tiek kultivēts viedoklis, ka tikai 10% pelna, tad, esmu pārliecināts, tieši šie 10% atradīs legālus veidus kā nemaksāt neko. Piemēram, Uzkrājošā apdrošināšana - ne tikai ļauj bez ierobežojuma mainīt ieguldījumu veidus, bet pat saņemt IIN atmaksu, ja līgums tiek slēgts virs 5 gadiem. Vienai no lielajām zviedru bankām ir pat standartpakalpojums - tirgošanās ar akcijām zem apdrošināšanas maskas. Uztaisīts priekš zviedriem, lai nemaksātu viņu smukos nodokļus. Taisnības labad piezīmēšu, ka min summa 200 vai 250 tk EUR. Nu bet ar mazākām summām var tepat likt visādos fondos un tos mainīt pēc patikas. Tikai komisijas iznāks par drupatu lielākas nekā pa taisno to darot. Toties būs ilgtermiņa stratēģiskā domāšana un brīvi vakari...

Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

10.10.2009 20:21

Jā, Ilmars2000, caur investīciju fondiem, u.c. finanšu instrumentiem var brīvi rīkoties.

Labāk lai apmierinās ar 10% labprātīgi samaksāta kapitāla pieauguma nodokli, nekā ar 0% divdesmit trīs procentu vietā.

Tedis

Pievienots: 12.07.2008
Ziņojumi: 1483

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

15.10.2009 12:28

Tas, ka IIN bāzei pievienos kapitāla pieaugumu, automātiski nenozīmē 23% likmi.
Uzraku vecu ziņu par 15. jūlija FM semināru:
-------------------------------------------------------------------------------
Atbilstoši šā gada jūnijā papildinātajai Latvijas ekonomikas stabilizācijas un izaugsmes atjaunošanas programmai un Latvijas valdības 2008. gada nogalē parakstītajai nodomu vēstulei Starptautiskajam Valūtas fondam (SVF), paredzēts paplašināt IIN bāzi, apliekot ar 10% nodokli arī ienākumus no kapitāla.

Ieviešot šādas izmaiņas IIN piemērošanā, turpmāk ar nodokli varētu aplikt ienākumus, kas gūti no nekustamā īpašuma un vērtspapīru pārdošanas, kā arī ienākums no akcijām, kapitāla daļām, tas ir, dividendes, kā arī ienākumi no dažādiem finanšu instrumentiem.

No kapitāla pieauguma gūtiem ienākumiem ar IIN plānots aplikt starpību starp ieņēmumiem no objekta pārdošanas un iegādes izmaksām. Tādā gadījumā nodoklis būtu jāmaksā, iedzīvotājam iesniedzot ienākumu deklarāciju. Savukārt kapitāla ienākuma (dividenžu un procentu) gadījumā ar nodokli tiktu aplikti iedzīvotāja bruto ieņēmumi, ienākuma izmaksātājam ieturot nodokli izmaksas vietā.

Finanšu ministrijas piedāvātais risinājums paredz ar nodokli neaplikt ienākumus no nekustamā īpašuma pārdošanas, ja īpašums pirms pārdošanas fiziskai personai piederējis vismaz 60 mēnešus un pēdējos 12 mēnešus tā bijusi personas galvenā deklarētā dzīvesvieta.

Tāpat ar nodokli varētu neaplikt ienākumu no vērtspapīru atsavināšanas, ja ienākums nav klasificējams kā saimnieciskajā darbībā gūts ienākums un ja vērtspapīri ir bijuši fiziskās personas īpašumā vismaz 36 mēnešus.

Tika arī diskutēts par depozītu procentu atbrīvošanu no nodokļa nomaksas, ja tie ir bijuši fiziskās personas īpašumā vismaz 36 mēnešus vai ilgāk, kā arī par dažāda veida ienākuma no kapitāla – juvelierizstrādājumiem, mākslas darbiem, antīkiem priekšmetiem, monētām un pastmarkām – aplikšanas ar nodokli.
-------------------------------------------------------------------------------
Pēc kādiem kritērijiem spekulācijas tiks klasificētas kā saimnieciskā darbība un kādi attaisnojošie dokumenti būs jāpievieno ienākumu deklārācijai atliek tikai minēt.
Sekojot Mērfija likumam mēs varam sagaidīt, ka pie iegādes/pārdošanas izmaksām neņems vērā brokera komisijas un saimnieciskā darbība sāksies no diviem darījumiem gadā.
Bet cerēsim, ka Mario izdosies aiznest saprāta balsi līdz likumdevējiem. victory

ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1073

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

15.10.2009 14:15

"No kapitāla pieauguma gūtiem ienākumiem ar IIN plānots aplikt starpību starp ieņēmumiem no objekta pārdošanas un iegādes izmaksām."

Laikam, ka piepildīsies ļaunākais scenārijs - vai nu maksā par visām peļņu nesošajām pozīcijas slēgšanām un negatīvās netiek ņemtas vērā, vai arī reģistrējies kā pašnodarbinātā persona, taisi bilanci un maksā no rezultāta. Tikai nodoklis pēdējā gadījumā-23%. (Cik saprotu no Jaunā gada pašnodarbinātajiem nodoklis būs tikpat liels cik IIN. Grozi kā gribi, bez bilances taisnīgi nesanāk.
Piemērs: 1. 10000 Ls februārī -> 0.515 Ls/$ -> $19417.47; 2. Tiek nopirktas 19417 akcijas par $1; 3. Oktobrī šīs akcijas tiek pārdotas par $1.07 = peļņa $1359.19 4. Dolāri šodien tiek konvertēti uz latiem: $20776.66 -> 0.4711 -> Ls9787.88 = zaudējumi Ls212.12. Tad pelņa vai zaudējumi? interesanti

Hermanis
Pievienots: 27.08.2005
Ziņojumi: 5555

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

15.10.2009 16:45

Ilmars 2000. Te nu izvēle tavā ziņā. Vai nu maksā Pieauguma nodokli no tikai akcijām, vai nu reģistrējies kā saimnieciskās darbības veicējs. Jo deklarācijā ko būs jāaizpilda VIDā par kapitāla pieauguma nodokli nu nekādīgi nebūs ailes '' Zaudējumi kas radušies valūtas svārstību rezultātā.''

vikkiv
vikkiv

Pievienots: 22.12.2008
Ziņojumi: 35

Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā?

15.10.2009 19:45

ilmars2000

Ja tu veic darijumus ASV birzas - tad ari "capital gain" nodoklis tur (ASV) jau samaksats (tur tiesi minimums ir 10%) - jo tavs kapitals gust pieaugumu ASV teritorija nevis LV (otro reizi teoretiski neapliks)

Lapas:

...

Forumu saraksts/Ofšori, nodokļi, juridiskie jautājumi/Kā ir ar nodokliem Latvijā?

Pārpublicēšanas gadījumā atsauce uz wallstreet.lv obligāta!