paskatieties Grindeks reklāmu

Protams būtu patīkami sēdēt ķīseļa upes krastos un baudīt visus tos labumumus.

Kāpēc gan nevarētu būt akcionārs slēgtā, strauji augošā, labi pelnošā uzņēmumā. Akcijas cena paliek arvien pievilcīgaka.

Bet var smagi apdedzināties. Kāda būtu sajūta, ja neizmaksātu dividendes (jaceļ taču rūpnīca), tad otrajā gadā, atkal nekā (var atrast citu iemeslu). Un tā vairakus gadus, bez iespējas pārdot akcijas par jēdzīgu cenu.

Ir tak citi pietiekoši labi uzņēmumi, piemēram OLF. 

Manuprāt lielas cerības uz dividendēm šeit nav. Priekš "dzīves"  pietiek arī ar padomes atlīdzību uc bonusiņiem. Pēdējo gadu dividendes jau bija saistītas ar vajadzību atpirkt akcijas. Ņemt ārā dividendes praktiski no ģimenes uzņēmuma ir jēga ja ieguldi vēl pelnošākā lietā. Peļņa tiešām varētu tikt atstāta attīstībai.

Koncernu likums kā jau tika konstatēts pēdējā "sanāksmē" Latvijā praktiski ir "aizmirsts likums" un nestrādā.

Tiem,  kas šeit paliek jābūt skaidrai izpratnei ka tā ir ļoti ilga investīcija. Tā uz gadiem >7. Un protams ar ļoti sarežģītu "iziešanu" . Likumdošanā viens mehānisms gan ir paredzēts, bet visticamāk ka tas vairāk ir teorētisks. 

Tiesa mazas cerības dod ekonomiskās tiesas izveide.

Es arī skeptiski skatos uz iespēju pasēdēt kopā ar Kirovu slēgtā A/s. Varbūt būs ātrs squeeze out, bet ja nu nē, tad var sanākt vnk bezjēdzīgi iesaldēta nauda uz ļoti, ļoti ilgu laiku. Kādu spēli spēlēs Lipmaņi, var tikai minēt.

Grindeksam šodien biržā diena iesākusies ļoti jauki, cerams manas prognozes piepildīsies

Visiem tas jau po fig, iznemot tos, kuri noguleeja atpirksanu, taa ir..   

Jā, tiem kas arī skatās uz šo lietu ir jāsaprot dažas lietas:

1. Ieejot Grindeksā tagad izeja var nebūt nekad, pārdodot visu uzņēmumu vai atrodot kādu kam vajadzēs šīs akcijas kā pasīvu investīcijas veidu.

2. Uzņēmums jau nav slikts ka tads, jautājums ir tikai kas ir pie vadības, no vienas puses ģimenes uzņemumam naudu var maksāt dividentēs, tie atlikušie 3 vai 5 proči ir absolūti pofig.

3. No otras puses var arī sasplitot akcijas uz augšu un  mazos izsmēret ārā, kad uztaisa 1: 100 vai 1:1000 akciju apvienošanu un pa kapeikām sīkie būs ārā.

4. Var nemaksāt 15 gadus dividentes un tirgot medikamentus caur X kompāniju starpnieci izplatītāju un izsmelt peļņu tur, mazos iesaldējot uz mūžu. (maz ticams jo nav jēgas īsti)

5. Vēl jau neaizmirstam par mūsu superakciju LB, kas arī ir vienās maigas rociņās jau gadus 15 un 0 ir dividentēs!!

Viss ir morālē, bet uzņēmums jau kopuma bija labs, malači Lipmaņi ka ar ģimeni paņēma paspārnē visu un tagad strādās pēc saviem brīviem ieskatiem netraucēti! Lai te līstu  iekša vajag absolūti bŗīvus līdzekļus uz 10 - 20 gadiem, ar reālo atdevi savi 5% tāpat vidēji sanāks. Nauda būs iesaldēta, bet kā pensijas fondu var turēt, tikai jābūt kaut cik reālam apjomam, lai neizivālē tik viegli pēc 3. varianta.

Slegtas emisijas akcijas RKB stav, kaa muris jau gadus 15 vismaz, es jau pat neatceros precizi...

 Nu, un nekas pa to laiku nebija izdarits lai buutu iespeeja vinjus pardot. Bet uznemums pat neaizgaja no

 birzas.. 

Koroche, taisiet savu DD katrs pats..   

Par to trešo variantu, vai es pareizi saprotu - piemēram, man ir 49 akcijas un tiek uztaisīta akciju apvienošana 1:100 un man sanāk 0,49 akcijas, kā rezultātā tās noapaļošanas dēļ pārvēršas par 0 akcijām? Ja jā, tad jau Lipmans var uztaisīt arī apvienošanu 1:1000000 un izmest visus akcionārus.

Speciālisti atbildēs labāk bet principā jā, tev samaksas kaut kādu kapeiku un uztaisīs piemēram nevis 9 600 000 akcijas bet 960 000 un liela daļa mazie pazudīs jo noapalosies, mazākā vienība ir 1 akcija. Tāpat kā var palielināt akciju skait var arī samazināt un tikt vaļā no mazajiem drumstalu akcionāriem. 

Nenoliedzot šādu "piegājienu" iespējamību, nedomāju ka tas ir aktuāli Kirovam un Ko. Viņam jau ir virs 95 % un pie vēlēšānās (un par mazu samaksu)  viņš varēja atņemt arī pārējiem un iegūt visus 100. Bet izdomāja to nedarīt! Jo šie 4% lielā mērā ir tie , kas par savām akcijām ir sen aizmirsuši, nomiruši, mantinieki par tām nekā nezin u.t.t. Tās joprojām ir reģistrētas Depozitārijā un nekad nav pārvestas uz vērtspapīru kontu. Kāpēc tērēt naudiņu to atpirkšanai?  Skaitliski šādu akcionāru , ja mēs paskatītos akcionāru reģistrā ir daudz, bet pat summāri tiem nav nekādas ietekmes. 

Prieksh kam vecajam ebrejam maksat veel apmeram 6 limonus eiro lai atpirktu liidz 100 procentiem. 

6 miljoni  zemee nekrit...  

Ja Maxxtro, 6miljoni zemē nemētājas

Lauvinsh(  15.02.2021 12:44) , labi, ka lasi komentārus pa diagonāli. Līdz ar to esiet palaidis garām būtisku informāciju, ka es pacēlu LHV group cenu no 9 uz 24EUR, bet Grindeks nodzinu no 13 uz 9EUR( kapeiku rēķinātājus es te neuzskaitu). Regulāri esmu teicis, ka informāciju ir jāmāk pareizi lasīt, līdz ar to Jūs Lauvinsh man patīkat. Žēl, ka tādu te ir maz, jo principā es uz tādiem gudrīšiem arī spēlēju, jo viņi domā, ka ir visgudrākie.

GRD gan labi iet... 2020. gadā spēja uzrādīt 19M eiro lielu peļņu.

https://www.db.lv/zinas/grindeks-pelna-pieaugusi-par-42-sasniedzot-19-miljonus-eiro-501451

Kaustins berze rokas  un gaida dividendes ~ 2€

Es domāju, Kaustins savas akcijas pārdeva, un es berzēju rokas.  

Hermani.Vai mums ir cerības satikties slēgtās AS Grindeks sapulcē un kolektīvi krist uz L nerviem?

Kapēc krist uz nerviem?? Iesim  uz sapulci, slavēsim L un saņemsim dividendes pa 3 EUR uz akciju.

Kira hokeja chempionataa sedes sava loz`aa, bet tauta skraidis apkart un sedes pie TV   

Ja kritīsiet uz nerviem, tad izdomās shēmu, kā samazināt vērtību un veiks piespiedu atpirkšanu...

Mazo klātbūtne sapulcē jau ir streess)

Par dividendēm neesmu tik optimistisks- priekš sīkiem ikdienas tēriņiem tāpat var paņemt, un ņemot ārā vēl valstij jāmaksā.  Tas ir pret L pārliecību

loģiski, ka pārdevu pa 17, bet vietā paņēmu pa 9. Tā ka būšu sapulcēs, slavēšu mecenātu Lipmani un varbūt visžēlīgi viņš izmaksās dividendes. Pēc idejas, iesaku visiem, kuri nenometa akcijas, tad sapulcēs slavināt Lipmanu. Ir jāsaprot. ka Grindeks sāgā sākusies jauna ēra. Special for Lauvinsh- jāizmanto cita taktika.

L ir divi varianti: uzskatīt ,ka palikušais mazākums ir lojāls akcionārs un tā arī pret viņiem izturēties, vai turpināt visu pa vecam.  Naudas plūsmu laist vienā virzienā. 

Nedomāju, ka tādi spēj mainīties

Es arii taa padomaju...   Redzes, kaa buus