(jau iepriekš atvainojos par parupjām detaļām) 

Vēl nedaudz ironiski par sapulci.  Pat smieklīgāks par konspiratoru Vīlandu bija kāds apsargs.  Cik saprotu, biju viens no visuzmanīgāk pieskatāmajiem.  Gaidot reģistrāciju, aizgāju uz WC, tā sakot, pa mazajam.  Pāris sekundes pēc manis turpat ienāca arī kāds apsargs un nostājās pāris pisuārus aiz manis - arī tipa pa mazajam.  Padarīju savu darāmo, nomazgāju rokas un devos ārā no WC, bet nabaga apsargam pa visu šo laiku (ap 2 min) pat nebija sācis tecēt.  Laikam baigais prostatīts )

Sorry, to Martin

No nosauktajiem 3 es noteikti neatbalstitu Šiškinu. Laikam neviens neatbalstītu 

Čehs - it kā ok, bet šķiet, ka nozares sajēgas nekādas - vairāk izskatās pēc ātrā spekulanta - tipa vētras laikā pa lēto ieiesim un tad jau redzēs. 

No nosauktajiem laikam dotu priekšroku Repharmam, jo ir gan nozares sapratne, gan vairākkārt ir dzirdēts, ka šie vīri arī nopietni domā par biržu.  Varbūt mans wishful thinking, bet ar viņiem kopā viens labs reģionāla mēroga blūčips varētu sanākt (apvienotais apgrozījums virs 400  miljoniem, ebitda virs 50.  Vietējais kapitāls, kas arī nav slikti. 

Anyway, man domāt, ka sliktākais, kas var būt, notiek šobrīd.  Cilvēki, kam pašiem faktiski nekas nepieder un kas nav uzņēmumā vai tā iegādē neko ieguldījuši, rullē šovu.  Tamdēļ nav pilnīgi neviena iemesla gaidīt jebkādus pozitīvus pārsteigumus. 

Paldies!

Ja kāds no trijiem nopirks māsu akcijas . Viņam būs jaizsaka akciju atpirkšanas piedāvājums . Un cena varētu būt EUR 8+ . Vai tas nav kautkas pozitīvs ?

To:brokers48

Kādam liekas tā un kādām tā. Bet ja visiem liktos vienādi, tad nebūtu uz kā nopelnīt.

Jāņem vērā, ka liela daļa no publicitātes negatīvisma (grūti pateik cik) tiek tiražēta pircēju interesēs. Klasisk gājiens kad sākas pirkšanas mēģinājumi. "paliec padeni un pastiem roku palīdzot piecelties" princip.

Māsām jāsaprot, ka pardodot jebkurš negatīvisms viņām maksā daudzus bentlijus.

Pārdevējiem būtu jāpiestrādā pie pozitīvisma kampaņas. ASV šādi uzņēmumi laiž klajā pozitīvus jaunumus ik pārdienas.

Gudri zin, kas i ko, bet merkis - ta saucamais "bara likums"   

brokers8,

ja kāds nopērk vairāk par 50% akcijām, tad pēc likuma jāizsaka obligātais akciju atpirkšanas piedāvājums (OLF gadījumā visticamāk par paša kapitāla vērtību). Šo faktu noteikti zina potenciālie pircēji un māsas (!!), tamdēļ jau visticamāk arī no māsām nāktos atpirkt par gandrīz tādu pašu cenas... 

Kihots

Peec jaunaiem noteikumiem: "Ja kāda akcionāra īpašumā ir tik daudz akciju, ka tās nodrošina viņam vismaz 30% balsstiesību akciju sabiedrībā, tad viņam ir pienākums izteikt pārējiem akcionāriem obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu.

Paldies par precizējumu! 

Paldies Salvi un parejie par precizejumu. Kas attiecas uz potencialajiem pircejiem: protams, UA kompanija nebutu visgodigakais variants nedz kompanijas vai tautsaimniecibas intereses, bet ari par musu pasu repharm ietekmi un iespejamo tirgus monopolstavokla nelabo izmantosanu agresiva veida, tas ir, maksimizejot ari tikai savus kanalus un ar Latvijas Aptiekam sava portfeli, nedomaju, ka ir labakais variants. Par Cehu es teiktu ta, palasot informaciju, ja tas ir riska kapitala investiciju fonds (kas to ari liecina ar daudziem jauniem viriem no banking sferas taja), tas ir pozitivi - jo vienigais kas vinus intereses bus maksimizet pelnu, apgrozijumu un ar pareizo finansu injekciju un procesu optimizaciju noteikti var investet produktos, M&A darijumos vertikalas un horizontalas integracijas paplasinasana, portfela reala attistiba nevis blabla ka lidz sim Latvija tas notiek un tas ir vienigais variants ka augt un izaugt (to var palasit loti daudzos piemeros no farmacijas biznesa kas to reali ir veikusi, from zero to hero) Tikai jautajums, kas notiktu kad kompanija tiktu uzaudzeta piemeram lidz KRKA, Gedeon Richter vai Polpharma limenim (tuvakie generic austrumu puses eiropas speletaji). Es balsotu par Chehu.

Kas attiecas uz visu materialu televizija, man skiet Neka Personiga 3. Novembra zinas nedaudz kludijas. Temata nosleguma tika minets, ka, es citeju: "Jaiegulda nauda kliniskajos petijumos lai varetu realizet preci Krievija", tb. kadiem produktiem? esosajiem? Krievija visu ko var pienemt, bet vai tiesam ir pienemts, ka EU registretam produktam klinikai jabut jau registretiem produktiem? Ja runa par jauniem un vel originalajiem, skaidrs, nav diskusiju.

https://tvplay.skaties.lv/neka-personiga

To Xanax

N'e nu principa, man arī visvairāk patiktu Pfizer, GSk u tml, ar stratēģisku interesi uzņēmumu attīstīt, bet tas laikam netiek piedāvāts. 

Par čehu sajūsmā nespēju dalīties, jo nav absolūti neviena apliecinājuma (vecums laikam īsti nederēs) , ka džeki, kas izauguši no škodas spēs baigi profesionāli pārvaldīt farmācijas uzņēmumu bet stratēģiskas pieredzes.  

Krievijā ir mainījušās reģistrācijas prasības, kas tagad ir attiecināmas arī uz jau reģistrētiem produktiem, respektīvi, pie to tuvākās pārreģistrācijas failam ir jābūt citā kvalitātē, lai tos dabūtu citā kvalitātē ir nepieciešami pētījumi, atsevišķiem produktiem visai steidzīgi.  ir pamatotas aizdomas, ka tur (līdzīgi kā ar serializāciju) ir kavēšanās un tuvāko 2-4 mēnešu laikā Kreivijā redzēsim būtisku kritumu

Par pircēju profesionalitāti mums nav jēgas sasprinkt . Ja viņi pirks uzņēmumu , tad viņiem būs jānopērk visas akcijas . Ko viņi tālāk darīs ar uzņēmumu ? Tā ir viņu problēma .

Vinīgi no Latvijas valsts skatu punka . Nebūtu labi , ja Tādu uzņēmumu likvidētu .

Kaut kā šķiet , ka šeit varēs vilkt zināmas paralēlēs ar Grindeks. Vienā dienā pēkšņi būs paziņojums. Šoreiz paziņojumā informēs, ka Olainfarm ir pārdots. Jautājums ir - kad tas būs ? 

Vai nozares pārzinātāji nevarētu pakomentēr šo -

Gadījumā , ja Olainfarm nopērkt kāds cits farmācijas uzņēmums, vai :

1) Olainfarm var ražot "mātes "uzņēmuma produkciju,

2) ja var, tad vai uz Olainfarm saražoto "mātes" produkciju arī attiecas visas "mātes " atļaujas,sertifikāti, patenti utt,

3) ja "māte " neatrodas ES, tad vai, iegādājoties Olainfarm, tā neiegūst kaut kādas papildus priekšrocības ES ? Un otrādi - vai šajā gadījumā Olainfarm kaut ko nav vieglāk darīt Krievijā ?

P.S. Jau iepriekš atvainojos, ja neprecīzi lietoju nozares terminoloģiju.

Paldies Salvi par atbildem. Par tam registracijas izmainam vel palasisu, no registra to vel saprast baigi nevar http://grls.rosminzdrav.ru/. Manas bazas vai tik nav sur tur reformulacija nepieciesama, zinot failu kvalitati.. well established use nu galigi zinams ka nekam neder, ka tas ir daudzu gadijuma.

atbildot uz LK10 - isuma ir ta, GMP licenci razosanai izsniedz vietai, tas ir, OLF. OLF katram produktam registracija ir rakstits, ka razosanas vieta. To izmainas var veikt, pievienojot vai nonemot razotaju, bet tas ir ~3 men lidz gada jautajums, ka kura valsti. Tatad atbildot detalizetak:

1) Iesniedzot izmainas, var razot jebkadu produkciju. Bet tas atkarigs no ta, kur produktus plano tirgot. Talak jau atkarigs kada stavokli faili, vai tos failus var pienemt. Bet no vienkarsas razosanas principa, kapec gan ne.

2) Neattiecas nekas sava starpa, runajot par razosanu, tas viss ir piesiets vietai. Patenti - tiem nav nekada sakara, tie ir virtuali nesaistiti (teiksim ta), IP saja gadijuma taja sakara.

3) Prieksrociba tada, ka tev (vai citam) ir razotne (dzelzis) ar akreditaciju kas tev lauj razot ieksh ES jebkadus farmacijas produktus kas noraditi licenze (ir vairaki veidi ka tos izskr, AVF, intermediate, GZF..). Saja gadijuma, standarts ir EU GMP, kas ir pamatnosacijums un UKR to var veiksmigi izmantot. Lai ietu arpus EU, vajag katras valstis standartus, Krievijas auditu piem, FDA piemeram prieks USA. Tatad, velreiz - tev ir razotne kura tu vari veikt izmainas un razot jebkadu produktu ko iesniedz uz izmainam un ta ka tavs CMO (kontraktrazotajs) ir tava ipasuma, tu nosaki cenu par pakalpojumu.

To Xanax

Paldies par atbildi. Jautājumi  bija no sērijas - kam izdevīgāk nopirkt Olainfarm.

izdevīgāk, es domāju, ir gan Repharm gan Zdorovje, jo Repharm iegūst Latvijas Aptiekas - tikpat kā monopolu un vēl ražotni un visu konsolidējot ar Jonex caur OLF kanāliem iznāk pozitīvi, ja pareizi veikts. Pret citiem ražotājiem tas ir vissliktākais iedomājamais scenārijs.

Ukraiņiem varētu būt gan labi, ja viņiem ir vāja ražotne, caur kuru iekļūt EU un plus vēl caur OLF brendu var iegūt papildu tirgu ar visām pārstāvniecībām, repiem utt. Nezinu zdorovje portfeli, kautkad vēlāk papētītu.

es gribētu ticēt, ka kādam no bigpharma interesētu, bet diemžēl, esam tur kur esam - nevienam no viņiem nevajag nedz OLF, nedz GRD, ja vien kādam no A-Eiropas, manis minētie poļi, varbūt ungāri vai slovāki. Tas arī būtu vislabākais no plusiem un mīnusiem kas var notikt ar abiem mūsu zemes generic 'flagmaņiem'.

Nu bet pats Grindex nevar atvēzēties nopirkt Olainfarm?

Tad Repharm gadījumā nevar būt problēmas ar Konkurences Padomi ?

nobeidzot, lai saprastu manu akcentu: ar to gribu teikt, ka patiesībā dzelžu iegāde (CMO) nemaz nav pats vērtīgākais - tas ir visprastākais ar ko lielīties, iegūt CMO ražošanai ir vienkāršāk kā apčurāt, nu pasi ziniet ko. Mūsdienās sen jau neorientejās uz ražošanu, bet gan IP, sen jau gājuši laiki un ir biosimilari jaunais trends. Te arī redzams, ka TEVA to vien darīja ka pēc superfail ar milzīgajiem M&A darījumiem dabūja vērt ciet vienu pēc otras ražotņu, jo tam visam zūd sinerģija un jēga. Ja mums jebkam no famas Latvijā būtu superformula, blockbusteris ar produktiem kādā noteiktā terapeitiskajā grupā, sen jau bigpharma būtu pie mums klāt. A tā, nekas īpašs, farmas biznesa commodities ražotājs. Jā tas kādam arī ir jādara, bet nu saprotiet paši. Ja var iegādāties šo visu par lētu ciparu un pašiem nekā nav ko dot vietā (kā tas var būt ar repharm un zdorovje) - tad tas ir labs darījums.

kurš teica, ka repharm to darītu pa tiešo... pat ja darītu, ir varianti kā to smuki konsolidēt. A gx - patiesībā nebūtu slikta apvienošanās, no portfeļa viedokļa, tikai nezinu kā praktiski, jo lai normāli funkcionētu, tur vajadzētu NORMĀLUS eiropas līmeņa M&A speciālistus lai satīrītu abu uzņēmumu administrācijas, vadības, n-tos birokrātijas tīteņus un diez vai par to kāds gribētu maksāt. tas tā, lai izdarītu lietu tā kā vajag.

Tad jau vēl vairāk skaidrs, ka Olainfarm pārdošana ir tikai laika jautājums. 

Maligina daļas medikamentu tirgotāja "Briz" kapitālā nonākušas Aleksandra Dmitrijeva īpašumā

https://www.tvnet.lv/6819128/maligina-dalas-medikamentu-tirgotaja-briz-kapitala-nonakusas-aleksandra-dmitrijeva-ipasuma?utm_source=inbox.lv&utm_medium=content-text&utm_campaign=partner-includes