Ja negrib macities no igauniem, inflacija edis vin`u naudu vienmeer liidzgalam...

Bet neatbild kāpēc man jātur mans pensiju līmenis šeit vietējā bankā, kur peļņu apēd komisijas un slinki pārvaldnieki, kuriem šie fondu rezultāti ir pie kājas Kāpēc es nevaru to ieguldīt piemēram kādā sp500 fondā, kuram 10 gadu ienākums ir 400%  nevis kā kādas vietējās bankas, kur ienesīgums ir apmēram plus mīnus inflācijas līmenis?

grafiks

Nav jau tikai vietējās bankas. Ārzemniekiem gan ir maza interese, laikam dēļ nelielā tirgus. Indexo vai tad nepiedāvā pensiju plānu, kur 100% tiek piesaistīts kādam akciju indeksam?

Es neiebilstu, ja ļautu 2.līmeņa pensijas kapitālu pārvaldīt pašam (reāli to izmantotu līdz 10% Latvijas iedzīvotāju), bet esmu pret iespēju to izņemt naudā, lai uzreiz notērētu.

Janis77 - agrāk bija sūdīgāk... tagad ir pasīvie indeksa fondi, kuru atdeva ir līdzvērtīga SP500 pieaugumam.

Bet ļaut izņemt naudu no 2. līmeņa fondiem būtu stulbuma kalngals, jo labi, ja 5% no visiem iedzīvotājiem to naudu ieguldīs labāk nekā banku pārvaldnieki. Liela daļa vispār naudu "investēs" jaunā TV, telefonā, mašīnā, ceļojumā, kāzās, dāvanās utt. Un kad pienāks "mantu investoru" pensijas laiks, tad pensija nebūs nekāda.. un kuriem vajadzēs par viņiem rūpēties??
Pareizi - nodokļu maksātājiem!

Tamdēļ labāk, lai nauda paliek 2. pensiju līmenī...

Kāpēc kādam gan būtu jārūpējas par kādu. Pirmais pensiju limenis jau paliks. 2 līmenī šobrīd iet 6% sociālais. Pret 1 pensijas līmeni tas būtu 17%. Tas cilvēks nomirs badā vai tieši pretēji dzīvos pārticībā, ja 117 eiro vietā saņems 100 eiro? Un arī tas būs tikai ja banka nenolaidīs lažu un neuztaisīs mīnusu tam ieguldījumam.

 Varbūt viņam labāk ir ieguldīt to naudu remontā savā mājā, kas grūst kopā, jo trūkst naudas. Varbūt viņam to naudu vajag ieguldīt kautkādā ārstnieciskā operācijā, bez kuras viņš varbūt līdz tai pensijai nemaz nenodzīvos. Varbūt viņs labāk nopirks zemes gabalu un iestādīs mežu. Es nesaku ka jāņem viss un taisni skaidrā naudā jāizmaksā kā igauņi, bet kautkādām izmaiņām vajadzētu būt.

Bankas pirms parādījās šie indekso vispār nekustināja pakaļas ar tiem pensiju fondiem, vienkārši saņēma easy naudu komisijās un tie rezultāti ir nožēlojāmi salīdzinot piemēram ar to pašu Norvēģijas valdības pensiju fondu. Varbūt tagad kautkas mazliet  uzlabosies šobrīd, bet domāju banku ieinteresētība pelnīt klientiem naudu uzlabosies, ja cilvēkiem būs vairāk alternatīvas kā izmantot šo otro līmeni.

https://oec.world/en/visualize/tree_map/hs92/export/lva/all/show/2019/

No aprīļa dīzeļdegviela kļūs dārgāka par 10 centiem litrā, avots nra.lv

Atradu kangaru Egilu Levitu, kurš manā ieskatā, nevis strādā Latvijas iedzīvotāju interesēs, bet konkurentu labā, ko secinu no Левитс покинет Латвию, чтобы открыть газопровод и стать почетным доктором.После того, как по трубе пойдет газ, Левитс отправится в Вильнюс, где ему будет присвоена степень почетного доктора университета Миколаса Ромериса. Kur rakstīts, ka par to viņš dabū atlīdzību - kādu dokotra nozīmīti vai grādeli vai vēl kādu personīgu labumu(nerunāšu par koruptīvas metodes sastāvdaļām, jo lai par to galvu lauza jaunais/vecais priekšnieks. Domāju priekšnieks varētu parakt, kas labuma ieguvējs holandieši, norvēģi, somi, Vācija, poļi, lietuvieši, Ilons Masks vai kanlers Šolcs utt, ka mēs tagad par gāzi maksāsim kādam oligarhātam kabatā priekš jaunas jahtas vai jaunam kosmosa kuģim? Par ko vietējais šefs guvis personīgu labumu. Neiedziļinājos, bet te presē esot vēl kaut kādas norādes Латвия может сменить российскую зависимость на литовскую эстонскую). Domāju, ka viņš kalpo konkurentu labā, jo trubu atklāj tur, nevis trubu atver Latvijā, piemēram Skultē. Neapstrīdu, ka man kā Klaipēdas akcionāram tas nāks par labu, bet šaubos vai tas būs mūsu tautas interesēs, jo acīmredzot gāzes un energoresursu sadārdzināšanos( visu laiku prese stāsta) viņi iekalkulējuši ar šo jauno trubas atvēršanu, jo tagad mums būs par to jāmaksā visādiem starpniekiem, bet mums gala lietotājiem par to visu būs jāmaksā no savas kabatas un tāpēc es viņu uzskatu par kangaru. Gāze gada otrajā pusē paliks dārgāka un tas ir pasludināts, tāpēc es domāju: ka ziniet, ja kāds man domā oponēt, tad vispirms pasakiet, kāpēc nekur netika pateikts, ka tā kā Latvijas prezidents atver jaunu trubu Lietuvā, tad tagad gāze Latvijā paliks kaut vai par pusi lētāka vai vismaz pirmskrīzes cenās. Es saprotu, tā- ka ja gāze un energoresursi paliek lētāka Latvijā dēļ jaunās leišu trubas, tad tas ir Latvijas iedzīvotāju interesēs, bet ja lētāka nepaliek, tad manuprāt kangara dēļ mums tiek nodarīts kaitējums. Arī par Daugavas HES mums lika makaronus uz ausīm, ka elektrība būs pirmkārt Latvijas vajadzībām( lai lētāk), bet nekā- notirgo biržā, lai tiek ministriem un Ko lielākas algas.

Kopsavilkums: visur bazunē ka gāze, energoresursi, komunālpakalpojumi pēc leišu trubas atvēršanas paliks dārgāka, bet ziniet nekur neredzēju, ka kāds būtu pateicis- ziniet” persona X” no Latvijas trubu Lietuvā atklās un Latvijā paliks energoresursi, produkti, dzīve, desa  utt lētāk( pie nosacījuma ka patiešām paliks lētāk, nevis kārtējie vēlēšanu solījumi)!!! Kamēr pie mums valda šāds prezidents, tikmēr dzīves līmenis Latvijā grimst. Un variet man nekraut makaronus uz ausīm.

Es tagad domaju kas izdevigak. Cirst mežu vainpardot mežu.

Jo kubs malkas maksa 220€ un bus 300€ augusta.

Bruno, kur tādu cenu dabūji?

LVM mežu izsolēs uz gada otro pusi jau iet pa 220-270....

Malkai/Šķeldai/Granulām/Briketēm

Kaustin - Mērķis jau nav , lai Latvijā kaut kas būtu lētāks nekā pasaules biržās . Mērķis jau ir , lai būtu izvēle . 

Ēnu ekonomikas īpatsvars pērn Latvijā palielinājies līdz 26,6%

Sis brinums tirgo akcijas

Daugavpils lokomotīvju remonta rūpnīcu.

Saprotu ka UA cer, pec kara ar sinpalidzibu atjaunot savu dzelzcelu.

Te ir ziņa: https://www.db.lv/zinas/ukrainas-ministrs-un-azovstal-ipasnieki-aicina-latvijas-valdibu-atbalstit-dlrr-507675

Tikai kā tās lokomotīves nogādāt Daugavpilī, ja dzelzceļa satiksme caur Baltkrieviju būs slēgta (ja jau tagad nevar piegādāt Latvijas jaunos pasažieru vilcienus pa dzelzceļu)? Vai tad ir jācer uz režīma maiņu Baltkrievijā līdz ar kara beigām.

mēs bieži pārmetam LV biržai par aktivitātes trūkumu, bet paškritiski paskatoties uz lietām, jāatzīst ,ka paši vien esam tam visam atspulgs

Šī foruma aktivitāte ir apliecinājums tam. 

Tas viss iet kopaa... Kaada birza, taads i forums...  

Jāuzcep kāds topiks, tad jau uz kādu brīdi aktivitāte parādās. 

Mans viedoklis, ja Legarde pieņems šo lēmumum, tad Levitsam kā nespējīgam aizstāvēt Latvijas iedzīvotāju intereses būtu jāatkāpjas, jo valsts parāds nesamērīgi izaudzis tieši Levita valdīšanas laikā un parāda apjomi tikai turpina augt un augt. “Латвийцам по кредитам придется выплатить дополнительно десятки миллионов евро.100 миллионов евро придется дополнительно заплатить жителям и предприятиям Латвии в ближайший год. А может и все 200 миллионов, пишет журнал «Телеграф». Это своеобразный кредитный налог на инфляцию.”Avots-https://bb.lv/statja/ekonomika/2022/05/21/latviycam-po-kreditam-pridetsya-vyplatit-dopolnitelno-desyatki-millionov-evro

Nesaprotu par ko satraukties . Visām valstīm ir parādi . Procentu likmes vienmēr svārstās un turpmāk arī mainīsies  . Tāda ir dzīve kapitālisma . 

Nez vai Kaustins pats ir izlasījis savu pieminēto rakstu, jo tajā nav runa par valsts parādu, bet gan par privātajiem aizņēmumiem Latvijā un kā tos ietekmēs EURIBOR pieaugums.

es no bremzēm tikai palaižu mehānismus

https://nra.lv/latvija/382485-16-latvijas-uznemumi-plano-veikt-kolektivo-atlaisanu

noklausoties investoru kluba sarunu ar Mārci Zommeru, novēroju vienu izteiktu pazīmi visiem ,kas sēž cashā: būs drūmā krīze un būs barga'' ziema''. 

Cilvēciski ļoti labi saprotu, ikvienu kurš sēž 100% cashā, t.i lai viss nokrīt vēl 20x un tad varēs sākt iepirkties. Ir vērts paklausīties viedokļu dažādošanai, bet kopumā konservatīvs un pesimistisks.

Pats domāju savādāk : jau tagad tirgū ir labas, pārāk pārdotas kompānijas kuras ir jēgas paņemt pakāpeniski.