Par OLF
Pirmajā brīdī škiet, ka uzņēmuma vadība būtu ieinteresēta, lai ir kvorums, jo tad:
*varētu pieņemt gada pārskatu (pozitīva zīme no korp. pārvaldības)
*varētu norakstīt parādu par Taizemes villu un Tūrisma aģentūru (Atceramies, ka šo aktīvu vērtības norakstīšana ir lielāka nekā pašas Dividendes)
*varētu izmaksāt dividends (pozitīva zīme visiem pārējiem akcionāriem)

bet, fantazējot, var jau bū scenārijs, ka kvorums ir un pārskatu pieņem, bet par dividendēm nav atbalsta, jo var taču caur citiem avotiem sadalīt kam un cik vajag!?
Bet nu pārāk daudz nezināmo un pie tam 2 sapulces dienā pieteiktas, tā kā, ja grib sajust uz kuru pusi OLF dodas, tad jābrauc pašiem uz Olaini  

https://www.delfi.lv/news/national/criminal/savas-majas-nogalinats-zverinatais-advokats-pavels-rebenoks.d?id=52484393&fbclid=IwAR3D_WrIJHj3v8pmpdfVwHBb3c2lPv08Ko4VoDeFefqz0K-MT6mTQVG35lg

  90tie atgriežas

Esmu šokēts.. Nekad neuzskatīju Rebenoku par svēto, bet nu šādas metodes ir pilnīgi nepieņemamas! Ļoti ceru uz ātru lietas izskatīšanu un vainīgo sodīšanas!

Doigralsa.. ne visu, kas smilšu kastē iekārojies, var paņemt. Žēl, protams, ka LV regulāri ir šādi atrisinājumi nevis tiesa un cietums.

Olainfarm akcijas cena tagad mierīgi var kāpt, jo vienīgais šķērslis Pavļiks noņemts no estafetes. Es domāju, ka piepirkšu akcijas klāt, pat tam variantam, ja tomēr dividendes neizmaksās, jo tās patreiz ir sīcene. Klāt pie notikuma man ir 2versijas( bet trešo vispirms pārbaudīšu)- versija A)lietā iesaistīti vai iesaistīts maksātnespējas administrators; versija B)lietā iesaistīta persona zem segvārda Hermanis, jo 2gadu termiņš ta tuvojas un tuvojās, bet cena nekrita un nekrita zem 2EUR. 

2gadu termiņš ta tuvojas

========

KamerRePharm  taisa savu BIG FARM imperiju un FED druka $ OLFA... cena augs..

bet pec kada laika (gads vai vairak..vai pavisam driz) $ zaudes savu vertibu un visa kreditu un fondu tirgu piramida krities..

merkis -Дом Иакова (праотец Колен Израилевых) будет пасти народы мира как бесчисленные стада по Завету Всевышнего...

un visa pasaule bus parada iudeju mafijai, kura uztaisija so piramidu..un nevares atdod paradus (covida vai citu iemeslu del)..un zaudes ieklauti aktivi..Smuka shema..un galvenais neviens neko nedara..lai to nerealizet..

==

Par OLFU..

nevaru saprast..kapec vini nesledz visu savu kreditu..cash daudzuma ir lidzigs..lai klust pavisam brivu no jebkura aizdeveja..

Chau, Kimm  )))

No Olainfarm fabulas līdz advokāta slepkavībai un akcionāru pilnsapulcei

https://www.db.lv/zinas/nogalinats-advokats-pavels-rebenoks-498763

Chau DT..)

Farmācijas koncerns "Olainfarm" nākamo gadu laikā gatavojas iegādāties tiesības ražot arī citu uzņēmumu izstrādātus preparātus, intervijā aģentūrai LETA sacīja "Olainfarm" valdes priekšsēdētājs Jerūns Veitess (Jeroen Weites).

Veitess atzina, ka sasniegt uzņēmuma stratēģijā līdz 2025. gadam noteikto mērķi iekļūt starp Centrālās un Austrumeiropas "top 10" farmācijas uzņēmumiem var tikai tad, ja "Olainfarm" attīstīs jaunus produktus.

https://www.apollo.lv/7067075/olainfarm-gatavojas-iegadaties-tiesibas-razot-ari-citu-uznemumu-izstradatus-preparatus

https://www.db.lv/zinas/rubenis-as-olainfarm-valde-ignore-fktk-noradijumus-un-turpina-parkapt-akcionaru-tiesibas-498781

Un vēl viens raksts par šo tēmu.

https://www.db.lv/zinas/rubenis-as-olainfarm-valde-ignore-fktk-noradijumus-un-turpina-parkapt-akcionaru-tiesibas-498781

Dividendes apstiprināja. RFF gan uzdeva daudz jautājumus par visām tēmām.

Novērojumi un secinājumi pēc akcionāru sapulces

1.Pirmo reizi mūžā sapulces vadītājs nolasīja sapulcei reģistrētos akcionārus un to pārstāvošo akciju skaitu.

Tādējādi es uzzināju ka mani uzņēmējdarbības partneri ir arī Norvēģijas valdība, kura arī ieguldījumu OLF ir atzinusi par labu esam

Vesela čupa ar LHV fondu un pensiju fondu.

Dažus akcionārus ar ne to lielāko akciju skaitu sapulcē pārstāvēja vesels pulks pilnvaroto pārstāvju. Šāds akcionārs piemēram bija Rīgas Farmācijas? fabrika.

Šie pārstāvji un vēl daži visādi izpaudās ( gan par procedūru, gan par dienas kārtību) un sapulce ilga līdz 14. 

Viņi arī centās apstrīdēt pāris GP posteņu pareizību un uz tā pamata atlikt lemšanu par GP apstiprināšanu un dividenžu sadali. Kā arī balsoja pret dividenžu izmaksāšanu. Par laimi palika mazākumā (virs 2.milj balsu)

Interesants moments bija jautājums par to vai balsošana sapulcē ir atklāta vai slēgta. Sapulces vadītājs (resp firma kas nodrošināja balsu skaitīšanu) teica ka atklāta, tajā pat laikā kā vienmēr blsošana noritēja ar šim svītrkodu zīmēm. Balsošanas atklātumu nodrošināja tas, ka pēc šo balsu saskauitīšanas varēja izdrukāt rezultātu un to sapulcei nolasīt. vairākos balsojumos tas arī tika darīts un kluva skaidrs, ka OLMAFARM pagaidām tiek kontrolēta no "gaišo" spēku puses. Kāpēc šī puse man škiet tā pareizā ir iepriekšējās valdes slēgtais "marketinga" līgums, kuru tad gaišie spēki ir lauzuši, bet uz kura pamata ir pārskaitīti virs 26.miljoniem EUR, (sākot ar 2017.gada beigām -līdz laušanai) . Attiecīgi pakalpojumi  ir/nav sniegti nav izsekojams. (Manuprāt tīra naudas izpumpēšana no uzņēmuma) Tas arī izskaidro iepreikšējās padomes/valdes ļoti izmisīgo turēšanos pie beņķiem , sapulču sasaukšanas kavēšanu u.t.t. Arī māsas ( visas? vai dažas) manuprāt barojās no šīs caur marketingu izskalotās naudiņas.Par šo jautājumu ir arī krimināllieta.

Fiziskām personām , kas saņems dividendes jārēķinās ar ienākuma nodokļa atvilšanu.  Tādējādi tie būs samaksājuši 15 % uin (kālīdz 2017 g) un +25 %. .

Kat kā tā.

Zippo ļoti objektīvi un precīzi aprakstīja, kas notika Olainē. 

Manuprāt, Zane Kotāne ļoti profesionāli atbildēja uz jautājumiem, ko sapulces dienā iesniedza viens privātais ar 10 balsīm (viņa jautājumi pēc būtības un satura bija tādi paši kā no RFF). Nezinu kā citiem, bet man bija sajūta, ka RFF bija daudz atbalstītāji ieradušies, tomēr OLMAFARM nav uz vienas rokas ar viņiem.

Lai gan atalgojums/bonusi esošai vadībai varētu izskatīties lieli un dārgs prieks, tas tomēr varētu būt vēl stipri lielāks un neizdevīgāks, ja kontroles svira nomainās. 

Domāju, ka daudziem iekrita acīs RFF neapmierinātība ar esošo vadību, bet aicinājums balsot pret dividendēm, manuprāt, Zippo uzskaitītiem investoriem dotu ļoti sliktu signālu.

Šī sapulce apstiprināja RFF lielu interesi par uzņēmuma darbību, savukārt nepamanīju nekādas pazīmes par citiem jauniem/veciem potenciālajiem pircējiem (šeit domāju UKR).

Cik daudz akciju bija RFF?

RFF..tas faktiski ir ReFarm..+ laikam ..nakotne Nika Saveljeva pakete

Tikšanās sākumā bija izteikts piedāvājums rakstiski publicēt klātesošo akcionāru sarakstu, redzēs vai tas tiks darīts.

Ja pareizi sapratu, tad valdei un padomei tika iesniegta akcionāru (IM, NS, RFF) parakstīta vēstule ar norādītajiem trūkumiem GP - mārketinga pozīcijas uzskaite (iesniedzot vēstuli tika pieminēs, ka tā reprezentē nedaudz vairāk kā 16% kopējo akcionāru). Tātad 7.8% + 7.8% = 15.6% + pārējais visdrīzāk, ka no RFF

Anyway, tik ilgi kamēr 42.56% OLMAFARM paliek SBS kontrolē, nekas nemainīsies.
Nākamais loģiskais jautājums ir kāpēc IM un NS nespēj tikt pie OLMAFARM kontroles !?

Alkatība, alkatība....... tā pazudina.

Ak māsas, māsas cik tupām jābūt ?! Jums ir gatavs aktīvs  (vistiņa kas dēj zelta oliņas) un prasmīgi paŗvaldot Jums līdz mūzā galam pietiks, bet nē .... vajag izdabāt mirkļa iegribām , "gribu tūlīt un daudz". Muļķītes nesaprot, ka miljons šodien var izrādīties  250 eiro pēc 3 gadiem, bet pelnošais aktīvs (vistiņa) paliks un turpinās barot saimnieku. Neticu ka kašķīgās puses spētu iegūto naudu kaut kur jēdzīgi ieguldīt. Tādi personāži prot tikai notriekt $.

https://bb.lv/statja/chp-i-kriminal/2020/09/23/akcionery-pravlenie-ao-olainfarm-grubo-narushilo-zakon

ReFarm kontrole jau 17%

bet 2022 gada pievienos divas masas paketes..

oficiali..

par sapulcē apstrīdētajiem posteņiem

Cik sapratu, tad tika apstrīdēti divi posteņi. Vienā gadījumā RFF pārstāvji uzskatīja, ka jau jābūt izveidotam uzkrājumam iespējamai tiesvedībai un iespējamiem izdevumiem par vienpuēji lauzto līgumu par "marketinga pakalpojumiem" . Kas nu tiešām nav tā gan pēc būtības, gan grāmatvedības uzskaites standartiem. Ja šāda prasība būs, tikai tad bus jāvērtē iespējamā varbūtība, ka tas varētu/nevarētu radīt kādas izmaksas.

Otrā gadījumā vēlme bija, ka samaksātā nauda par konsultācijām, viedokli , pētījumu par iespējamo Olainfarm attīstības stratēģiju ko bija veikusi xx amerikāņu kompānija tiktu nevis atzīta izmaksās (2019.gada pārskatā) bet kapitalizēta un parādītos kā nemateriālā vērtība un attiecīgi pakāpeniski tiktu norakstīta izmaksās vairāku gadu garumā.   Manuprāt arī šinī gadījumā valde bija visu izdarījusi pareizi un tā paredz  grāmatvedības standarti. 

Kāpēc RFF (repharm) pārstāvji tik ļoti gribēja noraut sapulci ir interesants. stipri skaidri iezīmējas ka šie nākotnē ir nomērķējuši uz kontroli un iespējams ar vienu ( vai pat abām) māsām jau ir sasniegtas kādas vienošanās.

Nu ko var izdomat..rePharm vieta ?

1) Vinam ir izdevigi samazinat iepirksanas cenu..kamer nav kontrolpakete..

2) Pec iespejas vairak aktivu atstat uznemuma..Pelnu izmaksa (naudas ara)

3) Vel palika 2 konkurenti..un rePharmam ir izdevigi darit viss ..lai citie so interese pazuda...

Zippo, ja jau Tavis minētie divi piemēri ir nebūtiski, pastāv iespēja, ka tas bija speciāli, lai novirzītu uzmanību no kā būtiskāka. 

šeit vēl viens apkopojums par sapulci
https://forbes.lv/lv/viedokli/raksts/vai-olainfarm-ir-gards-kumoss-repharm-grupai?fbclid=IwAR1FoZOVpU6sPh9JgTTs9YSy1W5VrHQa6J9Y_TK2vk1r4CxbIomwpcbwg58

par to būtiskāku -> droši vien tiesāsies, ka apstiprināja gada pārskatu neskatoties uz to, ka >10% akcionāru lūdza atlikt,  jo "bija šaubas" par pareizību.

Man tāds muļķīgs jautājums (varbūt kaut ko esmu palaidis garām):
Vai ir kāds apstāklis, kas traucē abām māsām noturēt OLMAFARM sapulci?
Liktos loģiski sākumā sakārtot to jautājumu un tad bīdīt savas štelles..!?

https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_olainfarm_-vadiba-turpina-ignoret-akcionaru-tiesibas-14248978

https://jauns.lv/raksts/bizness/406485-kapec-kungs-no-monako-velas-tikt-pie-maligina-jaunakas-meitas-mantojuma?utm_source=nra.lv&utm_medium=widget-include&utm_campaign=Links-in-partner-sites

Īpatnējā Balderes kundze . Tik stipri salielija OLF-u , bet pati taču ir prasījusi atļauju bāreņtiesā pārdot akcijas pamatojot to ar mazās meitenas interesēm . 

Nesapratu , kapēc tas raksts tapa .