Vai kāds var man palīdzēt ar free cash flow aprēķināšanu? Gribu saprast kādus tad īsti datus jāņem vērā.

Par piemēru ņemu Grindeks 2015. gada naudas plūsmas pārskatu.

Pamatdarbības neto naudas plūsma (operating cash flow) 2015. gadā ir 5'704'284 EUR.

Pamatlīdzekļu un nemateriālo aktīvu iegāde 2015. gadā ir 3'052'888 EUR.

Tad sanāk ka free cash flow ir 2'651'396 EUR = 5'704'284 - 3'052'888.

Vai formulā jāiekļauj tādi rādītāji kā pamatlīdzekļu pārdošanu, ilgtermiņa finanšu ieguldījumu iegāde, aizdevumi utt?

Es tik taa, intereses peec. kaads ir meginajis panemt, piemeeram, atro kreditu ? vienkarsi gribetu nopirkt vertspapirus, ieguldiit, bet nav naudas.. man par miljonaru jaklust, lai varetu taadaa veida pelnit, vai?

Ātrajos kredītos gada likme ir kādi 120%, akcijās tu pelnīsi ap 10%. Matemātiski rēķinot tavi zaudējumi sastādīs 110%
Palabojiet, ja es kļūdos.

Nu, na duraka var arii paris dienas nopelnit 100%.. Bet nu, tas notiek loti reti, ja paveiksies...   

Protams, ka OTC tirgu vinjsh nespeeles... Bet, dazreiz gadas arii pie mums  

Iesacejam, tas tochno, labaak nenemt...  

Te nu jātiek skaidrībā, kamdēļ pirkt vērtspapīrus? Ja tas ir pelnīšanai, tad tā ir profesija, ar izrietošajiem nosacījumiem - izglītība. Ja tas ir līdzekļu saglabāšanas (uzkrāšanas) veids, tad tik tiešām, vispirms ir jānopelna. Kredīts un vērtspapīri ir praktiski nesavienojami jēdzieni fiziskai personai.

jā , bet ,kas dod naudu cilvēcīgi, liekas renesource ir 4,6 proc, bet no cik sava utt

piem neatļautais bankā 60

šeit cipralex, iesācējs jau 12 gadus

Es varu iedomāties vairākas teorētiskas, bet dažiem praktiskas situācijas, kad ņemt kredītu, pat ātro kredītu, lai nopirktu akcijas būtu pat ļoti ok, ja nav citas iespējas.. Ja, piemēram, iegūtu 100% drošu insaider informāciju par kādu pavērsienu uzņēmuma darbībā, kas tā cenu dubultos vai pat trīskāršos, noteikti aizņemtos.

Parastās situācijās tas ir neprātīgs variants. Bišķi pameklējot internetā var redzēt, ka ātrie kredīti ir pats dārgākais no iespējamiem kredītu veidiem. Tur gada procentu likme ir vidēji 179%, bet limits ir tikai 3000 eiro. Man kredītkartei swedbankā šķiet ir kādi 20% gadā un limits lielāks.

Rezumē - darīt var, bet tikai tad, ja ir droša informācija par cenas paaugstināšanos. Pretējā gadījumā risks nav attaisnojams.

Es te biš saputrojos meistarībā 

Book Value ir tas pats kas Total Equity?

Jā

Pareizi  )  Nachnite so 100 eur, s plechom, pochuvstvujte udar i ujdi von... 

robertinijo, tādu klausāmu gabalu Tev pagadījies ielikt Protams, Ameriku čalis neatklāja un tikai vecās labās patiesības, bet kopumā un paralēli darbam klausoties... bija laba klausāmviela

Vispārīgos jautājumos Hermanis rakstīja, ka iepircis expreskredits (15%) un via sms (12,5%) obligācijas. Procents labs. Cik saprotu, nodrošinājuma nav. Kādi riski? Tik pelnošā biznesā bankrota iespēja ir ļoti maza arī nopietnas krīzes gadījumā? Vai ieguldījums šajās obligācijās ir drošāks, kā P2P, piemēram Mintos (procenti ir diezgan tuvi)?

Padalieties viedokļos: ekonomika attīstās cikliski. Neuzskatiet, ka tuvojas globāla finanšu krīze? Plānojat un veicat ilgtermiņa investīcijas (teiksim 5+ gadi)?

Egi, es laikam tas bailīgākais - tagad 60% cash un 40% akcijas. Cik varēju un gribēju, tik izgāju no VP ārā. Nepatīk kopējais fons, ļoti sen nav bijusi korekcija... 

Sveiki! Vēlējos noskaidrot vai fiziskai personai tirgojoties ar vērtspapīriem ir jāreģistrē sava darbība (vai atkarīgs no darījuma skaita noteiktā periodā) vai tikai jāsamaksā kapitāla pieauguma nodoklis, ja bijusi peļņa?

Jāsamaksā tikai kapitāla pieauguma nodoklis. 

Lai arī ar akciju tirdzniecību esmu 'pazīstams' jau 12 gadus, sāku piefiksēt vienu spekulāciju problēmu - esmu noturīgs pret zaudējumu 'izsēdēšanu' (tas ir darījumos bez noteikta 'stop-loss'), bet esmu tramīgs saistībā ar 'take profit' un vairākas reizes neesmu pietiekami 'izsēdējis' pieaugumu. Diez daudziem forumiešiem ir šāds netikums? 

Es šitam esmu izgājis cauri, bet ik pa laikam atgriežos pie ši grābekļa.

Pēdējos gados man ir pierakstīti visas akciju iegādes cenas un stop-lose cena (-5% un -10%). Pie -5% izvērtēju vai turēt, vai tomēr [daļu] pārdot. Pie -10% pārdodu nedomājot, tiesa bija pāris reizes, kad nespēju atvadīties no akcijām (GRD) Man patika viena atziņa no grāmatas - ja pēc iegādes brīža akcijas cena ir nokritusies kaut vai par 1%, tad tu jau esi izdarījis kļūdainu darījumu... šī atziņa man palīdz pārdot pie -10% ;)

Ar "take profit" ir grūtāk, jo samērā grūti noteikt objektīvu gala cenu.. un turpmāko akcijas likteni. Parasti palīdz salīdzināt akcijas - vai es gribētu turēt akciju X vai tomēr (vēl neesošo) akciju Y.

Neputrojiet vairākas liters vienā katlā. Ir dažādas investīcijas un ieguldījumu veidi. Par piemēru, īstermiņa spekulācijas, vidējā termiņa utt. Vai es spekulēju, vai ieguldu?? Kas ir noteicošais, % profits vai laiks. Ko es gribu, saglabāt esošos līdzekļus, pelnīt vai spekulēt. Ja būs atbildes uz pamatjautājumiem, nebūs šaubu. Vai Jums ir atbildes??? Ja izmaksāsiet alus kausu, domāju, sarunas laikā pierādīšu, ka ne uz visier jautājumiem esst atbildējuši.

No psiholoģijas viedokļa skaidrojums vienkāršs - ir izsēdēts zaudējumos pārāk ilgi un pie mazākās peļņas gribas to paņemt. Nevajag "lošos" tik ilgi sēdēt. Negaidīt tos -5% - priekš kam. Būs labs trends - paņemsi atkal. Paspēsi  - pat ja dažus procentus nokavēsi. Tas nav crypto. Toties nebūs mīnusā sakostiem zobiem jāsēž. Tas iedarbojas graujoši uz turpmākām darbībām. Augšupejošā trendā vislabāk pārdot pa daļām kādā laika nogrieznī. Bet "perfect exit" neeksistē - tas jāatceras