Tas viss ir kujnja..  Galvenais, lai nebuutu kara...    

Jūs varat man pamatot, kamdēļ ir vajadzīga šāda čipu pārbaude un dažādu rindu veidošana čipotajiem un nē. Kas ar to tiek iegūts? Kas, kuru un kā apdraud? Kāds ir sausais atlikums čipu ieviešanai, Varat pamatot? Un otrs jautājums konkrēti VanK: Ja tiks ieviests sertifikātu derīguma termiņa, vai Tu uzturi spēkā savu prasību, ka bez sertifikāta nokļūstot slimnīcā ar kovidu, pašam jāapmaksā slimnīcas izdevumi?

Hermani. Kur tu pamanīji, ka zemādas čips nu būs jāimplantē Kovid vakcinētajiem? Tas vairāk ir raksts par tehnoloģiju, kas var būt pieejama JEBKĀDA veida pārbaudēm un rindu menedžmentam. Tā ka biš uzvilkies par sadomātu problēmu. Kaut vai salīdzinājums ir iPass ASV vai Telepass Eiropā braucot pa maksas ceļiem. Ar iekārtu - brauc cauri kontrolpunktiem nepiebremzējot, bez iekārtas - met kapeikas automātā. Tur arī ātrā un lēnā rinda. 

Un speciāli Tev, Hermani - par derīguma termiņiem un vakcīnām - šobrīd iet runa, ka derīguma termiņu LV (un Eiropa) ieviesīs ceļošanai, nevis iekšzemes lietošanai. Tāpēc lūdzu = neizrauj ziņas no konteksta.

Vai nākotnē nepaplašinās laika ierobežojumu? Nezinu. Ticams, ka paplašinās. Ja tas nozīmēs, ka jāiet saņemt balstvakcīna - iešu. Riska līkne (kā tev patīk aprakstīt) vakcinējoties ir stipri pozitīvāka, nekā nevakcinējoties. It sevišķi ar jauno Omnibusa variantu. Un novēlu tev šajā sezonā (un vēlāk) tiešām smagi nesaslimt.

...starp citu - vakar lasīju, bet nevaru atrast avotu. Tad nu atradu līdzīgu avotu. Jauns - no 15. decembra.

https://www.doh.wa.gov/Portals/1/Documents/1600/coronavirus/data-tables/421-010-CasesInNotFullyVaccinated.pdf

Vakcinētajiem ir 5 reizes mazāka iespēja saslimt

Vakcinētajiem ir 11 reizes mazāka iespēja tikt hospitalizētam

Vakcinētajiem ir 13 reizes mazāka iespēja nomirt

Ir svārstības pa vecuma grupām, kas, starp citu vēl izteiktāka kļūst tieši sub 65 vecuma kategorijā.

...un šis ir PIRMS Omnibusa viļņa...

VanK, viss jau ir OK, progresa un kopējā labuma vārdā. Nemeklēšu saitus, bet nesen atpakaļ vēl tika apgalvots, ka novakcinējies un laime pilnībā. 70% un kolektīvā imunitāte. Tikai nedaudz, un atkal pa vecam. Maskas un ierobežojumi līdz brīdim, kamēr tie neizglītotie kas apdraud sabiedrību novakcinēsies. Ja kāds ieminējās, ka vakcinētie var saslimt, tad tas bija zinātnei neticošais, sazvērestības teoriju nozombētais. Man prieks par šādu Jūs ticību. Pskatīsimies uz skaitļiem pēc gada. Skatot gadu atpakaļ solīto, man smaids sejā. Pat mana sievasmāte, bet viņa ir totāla Vienotības un Pavļuta fane, man atļāvās pajautāt,  Vai tad tiešām var tik traki melot? 

Starp citu, jauks sniegs, vakar noslēpoju savus 12,5, km. Trase smaga, bet sajūtas lieliskas.

Hermanis rakstīja - "Ja kāds ieminējās, ka vakcinētie var saslimt, tad tas bija zinātnei neticošais, sazvērestības teoriju nozombētais.".

Var jau būt, ka līdz ar vecumu man sāk parādīties atmiņas zudumi vai arī esmu pārāk nozombēts uz vienu pusi, taču es šādus tekstus no oficiālā viedokļa paudējiem laikā apmēram pirms gada neatceros. Manuprāt, visur tika uzsvērts, ka vakcīnu efektivitāte nav 100%. (un te vēl jautājums, ko saprot ar efektivitāti - inficēšanās iespējamību, simptomātisku slimošanu vai smagu slimības gaitu).

Charles, pie maniem rakstiem FB tika piesprausta rečekistu informācija par nepatiesu ziņu sniegšanau. Labi atceros, ka publicēju saitu ar minējumu, ka vakcinētie var saslimt. Vai tad rečekisti nepārstāv oficiālo viedokli? Lai smukāks FB būtu, es šos ziņojumus izdzēsu.

Rečekisti nepārstāv oficiālo viedokli, lai gan, neapšaubāmi, viņi atbalsta(-īja) vakcināciju. Grūti spriest, kas tieši tajā rakstā viņiem likās nepatiess. Viņi jau parasti centās norādīt uz antivakseru kļūdainiem viedokļiem nevis sniedza paši savu viedokli. Starp citu, piekrītu, ka dažreiz viņu rakstītais izskatījās apšaubāmi, lai arī vairumā gadījumu man šķita OK.

Hermani. Par kolektīvo imunitāti un nepieciešamo vakcinācijas aptveri sākumā runāja pieņemot iepriekš iegūtās zināšanas par citām vīrusu infekcijas slimībām un vakcīnu efektivitāti ekstrapolējot to uz jauno sērgu. Laikam ejot ir iegūtas jaunas zināšanas, tajā skaitā par pieejamo vakcīnu efektivitāti un ārstēšanai pieejamajām metodēm. Tāpēc šī brīža apgalvojumiem būtu jāpiešķir lielāka nozīme, nevis jāieciklējas uz pagātnē izteiktajiem apgalvojumiem, kas bija balstīti uz mazāku un nepilnīgāku apjomu informācijas un zināšanu.

Tev, kā no biznesa vides nākošam cilvēkam, es novēlētu koncentrēties uz priekšu balstoties uz JAUNO informāciju, nevis bakstīt ar pirkstu par 2 gadu veciem apgalvojumiem. Es ceru, ka savu uzņēmējdarbību tu tā arī vadi, ja?

es domāju, ka pasauli no kovid izglābs tualetes papīrs, tāpēc iesaku visiem, tāpat kā pirms gada pirkt Grigeo produkciju. Vados no tā, ka amerikāņi 1 pandēmijas laikā to grāba maisiem un no tā, ka bez higiēnas mums neiztikt. Viesiem jauku noskaņojumu un priecīgus svētkus 

Dibena higiena pret virusu nedarbojas...   

Rokas tik un taa vajag mazgat..  

Analīze ir interesants process. Tirgus analīzē mēs lielu vērību pievēršam psiholoģiskiem aspektiem, biznesā psiholoģijai arī ir nozīme, bet lielāks akcents tomēr uz pieredzi ar cipariem. Pašlaik aplūkojot situāciju ar ierobežojumiem no malas, protams ir izmaiņas un lielāka datu plūsma kas balstīta jau uz konkrētiem faktiem. te es pilnībā piekrītu. Bet nedrīkstam aizmirst arī divus gadus vecus notikumus, kad lēmumi tika pieņemti vairāk balstoties uz pieņēmumu, nevis uz zināmiem datiem. Lēmumu pieņmšana tika balstīta vairāk uz varbūtību, varētu pat teikt emocionāli. Analizējot šos notikumus, psiholoģijai ir liela nozīme. Neizbēgami, tādās reizēs var arī pieļaut kļūdas. Aplūkojot savu uzvedību, secinu, ka ir pat neliels gandarījums, ka mani paredzējumi piepildās. Mana uzspēlētā un teatrālā uzvedība ir kā izaicinājums Jums, vai Jūs atzīsiet, ka ir bijušas kļūdas, un kā to pasniegsiet? Vēl joprojām es uzskatu, ka ka būs slikti, un vēl sliktāk. Kur es saskatu riskus kas pasliktinās situāciju? Tā ir imunitāte. Gan dabīgā imunitāte indivīdam, gan dabīgā kolektīvā imunitāte. Kā šāda totāla vakcinēšanās tās abas ietekmēs? Tikai nemēģiniet man iestāstīt, ka šī vakcīna neatstāj nekādu iespaidu uz dabīgo imunitāti. Tieši imunitātes jautājums ir tas, kam es gribētu pievērst uzmanību. Domāju ka ir jau pagājis pietiekami ilgs laiks lai mēs to jau varētu to izteikt ar cipariem. Gaidu ar nepacietību oficiālo viedokli par šo jautājumu. Un vēl, ir interesanti sekot, kā cilvēki konkrētu paredzējumu uztvēra gadu vai divus atpakaļ, un kā interpretē šodien. Ja gadu, vai divus atpakaļ tika teikts, ka tas nevar būt un nenotiks, tad šodien tā ir norma. Kas būs tālāk? Kā šodienas sazvērestības teorijas paredzējumi tiks nākotnē akceptēti un pozitīvi interpretēti? Un ticiet man, tas notiks. 

Beidz čīkstēt! Ej vakcinēties!

Vari noskatīties šodienas Dombura raidījumu "Kas notiek Latvijā". Tēma bija par ierobežojumiem, taču tika arī analizēta vīrusa daba.  Šaubas par vakcināciju gan nedzirdēju, bet par ierobežojumiem bija dažādi viedokļi. Tur bija arī ārsti un epidemiologs. Man zināšanu nepietiek, lai varētu kvalificēti diskutēt par imunitāti.

Pa lielam ir tikai viens variants kā atgriezties pie normālas dzīves.

Bet politiķi ir pārāk mīksti lai to pieņemtu - vēlešanas tak tuvojas.

Slimnīcu noslodzi 90% veido nevakcinēti , daļēji vakcinēti pensionāri. 

Bet dēļ ierobežojumiem pārsvarā cieš vakcināti, nevakcinēti cilvēki spēka gados.

Vajag uzlikt obligatu vakcināciju pensionāriem, nav vakcīna nav pensija un visss,

Ar to arī varēs atcelt visus ierobežojumus utt. Jo Omicrons ir tik lipīgs ka tāpat mēs visi viņu dabūsim, jautajums tikai kad. 

Liela dalja pensionaru arii agraak pat bez covida aiznema lielako dalju vietu slimnicaas ar hroniskam slimibam. 

Bet ar covidu tur daudz arii jaunako cilveeku..   Taa ka  gribas kadam, vai negribas, vakcinacija - ta ir kolektiva lieta.  

Un agraak, arii padomju laikos bija dazadas slimibas, pret kuram bija tikai viena aizsardziiba - vakcines`ana,

 un vakcineja visus jau bernibas gados, un nebija nekadu problemu...

Mani gan kā 3x vaksētu cilvēku ar hronisku  kaiti nebaida nevakcinēts Hermanis vai nevakcinēti celtnieki, un ne tik nebaida vēl nenovakcinētie mazgadīgie berni, kā baida mūsu medicīnas sistēmā ieslēgtais vispārējais streiks itāļu gaumē - tupa sekošana nejēdzīgām vadlīnijām Covid ārstēt tikai ar dievpalīgu paracetamolu un zāļu tēju, ja nu paliek pavisam slikti tad tas pats komplekts + termometrs un oksimetrs slimnīcā, nu un ja pavisam pavisam slikti tad vienvirziena biļete ventilatora izskatā un dienu divas pirms aiziešanas vīru melnā vizīte, kas spiežot karstu dzelzi pie pēdām spiedīs parakstīt atzīšanos ka esi viltojis kvadrātkodu.

Ierobežojumus varēs atcelt tad, kad atnāks saprašana, ka vīrusi ir jāārstē, vēlams no pirmās dienas pēc poitīva testa un simptomu parādīšanās. Bet pie mums diemžēl, ja es pēc saslimšanas (tpu tpu, pasarg dievs) lūgšu ģimenes ārstam izrakstīt man 5 dienu Remdesivīra kursu, atbilde būs ka viņš to nedrīkst, un pat ja pārkāpjot noteikumus izrakstītu recepti, es pie tā medikamenta netiktu ne kompensētā, ne pilnas cenas versijā, jo šobrīd iepirkumi tāpat kā vakcīnām tiek virzīti caur valstu struktūrām.  

Un vispār, ieteiktu adminam šo topiku slēgt un izdzēst, pirms šis, kādreiz sakarīgais, portāls sāk līdzināties revolucionāra lumpeņproletariāta Twiterim ar uzsaukumiem noņemt pensionāriem pensijas, neārstēt nevakcinētos u.c. stulbības

Ar prieku sirdī varu paziņot, arī es esmu beidzot pozitīvs, aizvakar saņēmu rezultātus. Daži absurdi: Temperatūra 38,2, zvanu dakterim, ka vajag taisīt testu, lai serifikātu dabūtu. Jā droši,, piesakieties tuvākajā nodošanas vietā, iedzeriet paracetamolu un dodieties. Uz jautājumu, ja man nav savas mašīnas, vai varu braukt ar tramvaju. Atbildi nesaņēmu. Juridiski varu, jo oficiāli slims neesmu. Vēl viens interesants moments, testu jātaisa tik tiešām, kad esi slims, jo kad esi izveseļojies līdz stāvoklim, ka vari aibraukt nodot testu bez problēmām, rezultāts būs negatīvs. Varu minēt konkrētus divus piemērus, abi cilvēki neizpratnē, ko darīt un kā pierādīt, jo testu brauca nodot tad, kad veselības stāvoklis bija puslīdz atbilstošs brauksanai.Rezultāts negatīvs, lai gan vienam 100% mani simptomi. Es atradu variantu, un testu man atbrauca mājās uztaisīt. Vienu nakti negulēju, bija savilkti muguras jostas daļas muskuļi tik spēcīgi, ka pagulēt nevarēju, visu laiku nepieciešamība kustēties. Aizmigt nevarēja. Pašlaik 11. dienas vēl jāsēž mājās un varēšu arī es beidzot aiziet iedzert alu.

Hermani negribu baidīt, bet ņemot vērā kovid īpatnības un to, ka jau esat gados, tad variet sagatavoties problēmām ar asinsspiedienu. Un ir arī labas ziņas, neskatoties uz to ka visādas politiskās  elites un medicīnas guru sola pieveikt kovid tuvākajā laikā. Tas viss ir salti meli. Ir daži izcili gudrīši, kuri jau paziņojuši, ka kovids pieveikts. Tad ziņa ir tāda, ka kovids nav ieplānojis pamest mūsu rindas, diemžēl!! 

Veseļojies!

Ja kāds ir palaidis garām, tad dienās ASV ir pārsitušas veco kovid rekordu. Taisnības labad jāsaka, ka iepriekšējais rekords arī piederēja ASV

Hermani, priecāties par to nav ko - ne pašam, ne mums. Lai veselība turās un veseļojies ārā!