Un atkal varam izlasīt tik ierasto patiesību:

''Šajā ziņā pārsteidzoša ir FKTK nevēlēšanās iedziļināties šajā jautājumā, jo "Olainfarm" mazākuma akcionāri ir vairākkārt vērsušies FKTK, norādot uz aizdomām, ka cilvēku grupa "Repharm" interesēs ir slēpusi saskaņotu darbību un slēptu izšķirošu ietekmi Olainfarm, izvairoties no obligātā atpirkuma izteikšanas.''

Jautājums paliek atklāts :  FKTK negrib vai nespēj neko ietekmēt investīciju vides sakārtošanā.

Vēl man patika, ka "čehu" spēles rezultātā par akcionāriem  kļūtu Krastiņš un Velmers: bij Maliginu ģimenīte kļūtu Velmers un Krastiņa ģimenīte

+ Belēviča

ja tā ir taisnība, -tad tas ir klasisks "insider trading" gadījums..., man tā liekas. Abrstahējoties no valdošās spēles uz Obligāto atpirkšanu- principā parasti nozīmē ka kāds no akcionāriem zaudē, vai tas kurš pērk/vai pārdod.... protams nav teikts ka visi, varbūt vairākums varbūt mazākums... bet insaideri noteikti benefito uz kāda shareholdera rēķina

Ļoti interesanta situācija. 

Jo, ja MB pierāda, ka līgums noslēgts pareizi un ir spēkā, viņu laiž ārā, un čehi nopērk. tas principā ir dienu jautājums, ja pareizi saprotu, ir tikai vajadzīgi pierādījumi.

Repharm nav nekāds vārgulis, protams, un vilks deķi visiem spēkiem. Tādēļ man šeit ne tik daudz interesē uzvārīties uz visa šī, jo ir riski, bet kā tieši izvērtīsies šī cīņa - kurš nopirks?

man ir jautājums- cik liela varbūtība, ka aiz čehiem ir LV bāleliņi un krastnveler ģimenīte paplašinās pēc kāda laika, kad it kā čehiem vairs ''nepatīk'' strādāt Latvijā? Juridiski šie čaļi to spētu sakārtot ar aizmuguriskiem opciju līgumiem. 

Farmācija ir valstiski stratēģiska nozare / Diena

Ļoti apšaubītu to rakstu. Pilnīgi garām. Tas, ka nodrošina darba vietas un nodokļus - jā. Bet citādi notieikti viena tirgus spēlētāja lobijs.

https://pietiek.com/raksti/kapec_es_pardevu_olainfarm_akcijas_cehijas_investoriem/

Mantinieces ir pieļāvušas kļūdu neieliekot statūtos ierobežojumu valdei par to kādus darījumus tad tā drīkst slēgt tikai ar dalībnieku saskaņojumu.

Teksti, ka ES pārdevu akcijas neizklausas ļoti labi. Nu un S.B.S. vēlme, lai darījums būtu tāds, kas nodrošina arī daļu samaksas viņai "zem deķīša" ir vairāk kā ticama. Visticamāk tieši šinī darījuma daļā no Refarmas nāca neatvairāms piedāvājums. 

https://www.delfi.lv/delfi-tv-ar-jani-domburu/pilnie-raidijumi/15-junija-1100-delfi-tv-ar-jani-domburu-diskusija-kas-notiek-ar-olainfarm-un-kam-tas-piederes.d?id=53299399

https://fb.watch/67kS-4ZK0t/

Labs video, kas parāda vienas puses viedokli par pēdējā laika notikumiem.

Jā, man arī telefonā reklāma ar šo klipiņu par 9 soļiem parādījās, ko apmaksājusi OlmaFarm... 

Noskatījos Delfi Dombura raidījumu par Olainfarm. Bilde kļuva drusku skaidrāka. Un kā vienmēr FKTK neko neredz, neko nedzird, nekur neiejaucas. Saskaņotas darbības konstatē labi ja pēc 10 gadiem (kā Valmieras stikla škiedras gadījumā) Kad visi vilcieni jau sen aizbraukuši.

Patīkami jau rīkot attālinātas diskusijas par  korporatīvo pārvaldību, kur atlasīti dalībnieki pieklājīgi patērzē , kā vajadzētu būt. Kad iestājas sūrā realitāte, tad FKTK kārtējo reizi iebāž galvu smiltīs un tik "uzrauga" savu algas dienas tuvošanos. 

Tāpēc arī BDI, BHM, diemžēļ vai par laimi, ir labākais risinājums šinī brīdī no akcionāru interesēm, nacionālās, ekonomiskās un citu rādītāju puses.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=be552a246e7b65506d13dc9f7662c9f13&lang=lv

mahačs turpinās, liekam jaunu bildi iekšā

Xanax, kas BDI un BHM?

Black Duck Invest

BHI Invest

politiski varētu negribēt Repharma jau tā lielā zirnekļu tīkla izplešanos arī ražošanā. bet tiesa ir tiesa, un tā nav politika. pārsvarā.

Vakardienas Dienā ir raksts : Krāpšanas mēģinājuma anatomija . 

„Es domāju, ka šī te cilvēku grupa, kas ir Repharm patiesā labuma guvēji, es domāju, ka viņi apkrāpj šobrīd Olainfarm mazākuma akcionārus. Visus mazākuma akcionārus. Jo, faktiski, ja mēs paskatāmies uz piedāvāto padomes sastāvu, kur ir trīs, četri, pieci Repharmas grupas pārstāvji, šķiet, ka tiek veidots nelikumīgs kartelis. Kurš to veido? Mantinieces vai tie, kuri jau domā, ka viņiem jau pieder viņu akcijas?” – ar šādu paziņojumu klajā nāca Olainfarm mazākumakcionāru pārstāvis, uzņēmuma revīzijas komitejas priekšsēdētājs Agris Auce.

Savukārt līdzšinējais uzņēmuma padomes loceklis Kārlis Krastiņš, kurš tagad esot zaudējis Olainfarm slēpti kontrolējošo Repharm pārstāvju uzticīubu, nāca klajā ar vēl skaidrāku paziņojumu, - šīs personas „grib apmānīt 1700 akcionārus, grib apmānīt Konkurences padomi, grib kropļot konkurenci”.

Visbeidzot, A. Leibovičam ir dotas arī tiesības noslēgt, labot un izbeigt akcionāru līgumus starp Olainfarm akcionāriem un parakstīt jebkurus citus dokumentus, kas saistīti ar akcionāru līgumiem starp Olainfarm akcionāriem.

Avots:Nopietni pārmetumi "Repharm" astoņkājim par vēlmi apkrāpt "Olainfarm" mazos akcionārus

Skatījos raidījumu ar Dombura kungu. Ja tas viss ko teica par pilnvarām Krastiņš ir patiesība, tad fktk būtu nekavējoties pirms akcionāru sapulces jāpauž sava pozīcija. Es saprotu, ka viņiem vieglāk galvu iebāzt smiltīs, bet ja tiešam Repharm ieguvis kontroli par 30% Olfas akcijām un tagad lems par izmaiņām padomē vai dividendēm sekas būs neatgriezeniskas.  

Fktk būtībā ir jāizšķiras par jautājumu vai ir mainīta kontrole un nav paziņots, nav izteikts obligātais piedāvājums attiecīgi pieņemt lēmumu aizliegt balsot. Vai atzīt, ka par Olfu kontrole nav mainījusies, viss ir kārtībā. Tāda ir mana pārliecība par uzrauga darbību, kas ir vērsta uz investoru aizsardzību un labās korporatīvas pārvaldes principu ievērošanu.

PS, es paņēmu dažus simtus Olfas ~2 mēn. atpakaļ.

man personīgi vienalga, kā tās mantinieces plēšas, jo jurisprudencē tas nav nekas jauns. Ka refarm&co realizē slēptu kontroli arī redzams ar neapbruņotu aci, tāpēc jau es visu laiku saku, ka farmācijas nozare, tas ir kas nu tagad  te ir atlicis: ir jāpārņem valsts rokās, līdzīgi kā Latvijas gāzes lietā. Un čau, ārā no biržas kā Conexus. Kā teica Auces kungs, pa 10EUR gabalā, lai valsts paņem, tad miers un kārtība Latvijas investīcijas vidē un Birža rullē tālāk. Nevis te Eiropas centrā notiek visādi reiderisma pasākumi, vienalga vai saucas čehi vai Repharm group vai citi. Katrs darbojas ar savām reiderisma metodēm kā 90gados. Tas, ka tā ir reiderisma paraugstunda, tika norādīts ar "pokazuhu-zakazuhu" Pāvels Rebjonoks.

Par akcijām, atkarībā no cenu svārstības, es visu laiku papildinu paketi, kas nu sastādās īstermiņa un ilgtermiņa ieguldījumos. Jautājums, kad pulvermuca izšaus, vienīgi piebilde, ka visu tik un tā uzreiz nepārdošu.

Mans viedoklis par Belēvičas un čehu Olainfarm iegādes līgumu ir tāds, izejot no hronoloģiskajiem notikumiem es uzskatu, ka darījums ir likumīgs( protams, ja varētu iepazīties ar materiāliem policijā, tad aina būtu pilnīgāka, bet tas pagaidām izmeklēšanas noslēpums aiz 10atslēgām). Domāju, ka to apstiprina arī fakts, ka Belēviča ir uz brīvām kājām. Mana pozīcija ir tāda, lai lielie plēšas, mums mazajiem atleks vairāk augļu (tāpēc, kad man labs garastāvoklis es papildinu savu akciju skaitu). Savukārt, kam tiks iztukšotais Olainfarm, gan patreiz vēl nav zināms( pie nosacījuma, ka tad varēsim dabūt Olainfarm par Hermaņa cenu 2EUR).  Bet pēc dienām 10, precīzāk pēc Jāņiem domāju, ka mēs ieraudzīsim virzību Olmafarmgeitas lietā.

jebkura gadījumā tiesvedība būs kādu laiku un pa to laiku var kārtīgi pazemināt bilances vērtību

Nav spēka   izsekot ik pārdienu nākošiem ziņojumiem no dažādām personām. Bet nu fakti ir tādi, ka OLF ir pelnošs uzņēmums, kas tirgojas zem bilances vērtības. Kaut kādā brīdī akcionāru saraksts mainīsies un atpirkumam būtu jābūt. Īsti neticu tam, ka tagad vairākus ceturkšņus sāks rādīt milzu zaudējumus, lai BV padzītu uz leju. Viena vai otra puse to apstrīdētu, jo kaut kāda ietekme abām tomēr ir. Te var nebūt mazajiem akcionāriem ātra peļņa pret šodienas cenu, bet “neātrai” vajadzētu būt