Kāpēc jānogalina? krievi varētu aiziet paši savām kājām no svešas valsts.

Saja uzdevuma ir zinams viens - krievi neaizies..Si ir kodolvalsts, kas ir gatavs to izmantot..ko ar to darit?

Kimm, krievs no Ukrainas aizvilksies kā mīļeņkijs, un vēl maksās kompensācijas. Ibio beidz skabejevasolovjova šovus klausīties, viens ir skaidrs ka pret krievijas izšauto raķeti viņa saņems pretim 4, uz ko tad šaus? Tu saproti vienu ka ANO ir punkts, ka ja kāda no lielvalstīm pielieto atomieročus pret valsti kurai tādu nav[starp citu to krievi ierosināja savādāk z korejas nebūtu] valstis kurām ir atomieroči ir jāpielieto pret agresoru. Nu un ko darīt Krievs izšaus uz Ukrainu, labi Ķīnai, Indijai, Pakistānai būs jāpielieto pret Krieviju savadāk arī viņām būs kirdik....Krievam starp citu atņems visus atomieročus tā kā vēlreiz atkārtoju, krievi kuri ārpus Krievijas sevi kaunēsies par krieviem saukt. 

Kimm rakstīja: Saja uzdevuma ir zinams viens - krievi neaizies..Si ir kodolvalsts, kas ir gatavs to izmantot..ko ar to darit?

Te ir 2 atsevišķi jautājumi. Pirmais - kodolieroču izmantošanas iespēja ir zema. Vismaz šajā situācijā. Putins ļoti baidās par savu dzīvību. Ir arī citi argumenti, ko pieminēja erx. Es zinu, ka Krievijā ir pietiekami daudz "sorvigolova", kas tiešām būtu gatavi to darīt, bet viņiem nav tādas iespējas. Nav arī zināms, kādā stāvoklī ir Krievijas kodolieroči. Iedomājies situāciju - tiek dota pavēle tos izmantot (pirmajiem nevis kā atbildi uz citas kodolvalsts triecienu), bet tie - nenostrādā (jo nav bijuši reāli testi jau vismaz 50 gadus; vai arī virsnieki atsakās tos pielietot apzinoties sekas). Ar ko pēc tam Krievija varēs baidīt pasauli?

Par to, ka krievi neaizies. Jā, viņu spējas turēt sitienus ir lielas. Taču nav tā, ka krievi nekad nav atkāpušies. Ne tik sen PSRS aizgāja no Afganistānas (tāpat kā amerikāņi nesen). Tas, protams, ir atkarīgs no tā, cik lielu spiedienu ukraiņi var uzturēt. Ja krieviem vajadzēs pārdot zaudējumu saviem pilsoņiem, ar to nebūs nekādu problēmu - ar mums karoja viss NATO un mēs tam varonīgi turējāmies pretī; tagad atkāpsimies, bet pēc n gadiem atjaunosim armiju un noteikti atgriezīsimies.

A ko darīt? Tā vienkārši piekāpties šantāžai? Ko atdosim nākamreiz?

Lēmums pirmkārt ir ukraiņu rokās. Ja viņi ir gatavi cīnīties mūsu pienākums ir palīdzēt.

 beidz skabejevasolovjova

===

Man ir savas domas..Ja sakrit..nu tad vina nemelo..) Ko es teicu? Driz bus miera ligums? patik jums tas..vai nepatik..un visa people uzmaniba atkal bus sakoncentreta uz covid 19 v 2..)

Kimm , mazliet palabošu, viss ,kas notiek , arvien vairāk atgadina filmu "Bada speles" vai bus miera ligums , nezinu , ja būs , Būs covids, ja nebus miera liguma, kovids paies ļoti klusu......viss na ručnom upravļeņije , godigi pretigi skatities uz notiekošo, par LV vispar klusēju.

viss na ručnom upravļeņije 

Na ja vijs..Es par to visu laiku runaju..Ka tie, kas saka so karu (putins izpilditajs). tie zin ka vinu pabeigt..Tas viss ir milziga un bezgaliga manipulacija..

Jebkurš karš beidzas ar miera sarunām. Kimm un vijs666 domā ka karš beigsies uz Krievijas noteikumiem. Veiksmi, pareizāk Удачи Хотеть не вредно, вредно получить не хотя... Ukraina atgriezīsies savās robežās 1991 gada. Krievija maksās kompensācijas Ukrainai un eiropai (par boingu)un  iespējams Krievijai tiks ierobežots atomieroču daudzums vai tikai ļaus izmantot aizsardzibas nolūkos. Biznesā arī notiks lielas pārmaiņas kuras saistītas ar naftas un gāzes piegādēm. Protams ka daudz kas paliks pa vecam , ceru ka pati Krievija mainīsies un nostāsies uz demokrātiskā ceļa. 

erx?? kadas balannda tu esi saēdies? kaustiņš iedevis???

Redzet..ka mainas narratives

Ja agrak KF bija mego launs valsts..tagad paradijas sis novertejums..

ООН: Пока недостаточно доказательств геноцида в Украине 

No tā paša raksta:
В марте та же комиссия ООН представила доклад, в котором признала и квалифицировала по видам военные преступления Вооруженных сил РФ в Украине. Среди выявленных преступлений — нападения на мирных жителей и энергетическую инфраструктуру Украины, умышленные убийства, незаконное помещение в тюрьму, пытки, изнасилования и другие виды преступлений сексуального характера, а также депортация и незаконный вывоз детей в Россию.

Na Ja..katrs redz to..ko grib redzet..)))

Re ko medved teica:

Международная комиссия ООН по расследованию нарушений на Украине не нашла достаточных доказательств того, что действия российских военных в стране должны быть квалифицированы как геноцид. Так заявил её глава Эрик Мёсе. При этом он упомянул какое-то «большое количество военных преступлений», совершённых непонятно кем.

Если члены этой комиссии действительно хотят найти на Украине геноцид и военные преступления, то стоит прекратить вести себя как слепые кроты. И, как следует протерев свои зенки, просто посмотреть в нужном направлении. В сторону преступного киевского режима. Объективно оценить то, как беспощадно он топил в крови Донбасс восемь лет, пока Россия не начала специальную военную операцию. В Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него сказано, что «под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». Именно этим и занимался киевский режим с 2014 года вне зависимости от смены фамилий соучастников этого преступления в верхах. 

Labs scenarijs..Vispirms Krim-nas..bez upuriem..Pec tam Dombass ar upuriem..(krievu tautu genocids)..un tagad Ukro genocids..ta ka atbilde..par to visu..

Ja bus miers..abas puses tauta bus neapmierinata..un bus varas maina gan tur..gan tur...

Vēlreiz - ANO komisija atzīst Krievijas puses izdarītus  kara noziegumus, bet pagaidām nav ieguvusi pietiekamus pierādījumus, lai atzītu to par genocīdu (kas ir būtiski nopietnāks noziegums).

Arī Krimas okupācija nebija bez upuriem. Jā, to nebija daudz.

Un par kādu krievu genocīdu Donbasā tu runā? Vai ANO, uz kuru tu labprāt tagad atsaucies, to ir atzinis?

Tu neesi krievs..tapec neko tadu neredzi..Ne genocidu..ne rusofobiju..ne deportaciju no LV..Viss ir labi..un smuki..Krievu tauta ir launa..tapec tas viss ar vinu notiek..

Es saprotu, ka viss nav labi un smuki. Bet ko darīt, tāda ir dzīve. Krievu galvenais grēks nav ļaunums, tas ir agresīvais imperiālisms. Tā doma, ka pirms vairākiem simtiem gadu krievi tur Katrīnas vai Pētera vadībā kaut ko iekaroja un tāpēc tajās teritorijās var veidot "krievu pasauli" nerēķinoties ar "aborigēniem". Visas Eiropas impērijas pēc otrā pasaules kara ir nožēlojušas savus grēkus un atteikušās no šī imperiālisma, bet krievi - nē.

Genocīds pret krieviem noteikti nav. Paskaties vēsturē piemērus, kādos gadījumos tiek piesaukts šis termins. Rusofobija, jeb nepatika pret krieviem - eksistē. Bez iemesla neatbalstu.. Deportācijām vajadzētu būt tikai individuālos gadījumos ar tiesas lēmumu (man šis likums ne visai patīk). Bet arī tad tas nav dēļ tautības, bet dēļ pilsonības.

Stalina dportacijas no Latvijas bija, kaa saaka, bez suda i sledstvija. 

Bet pirms tam bija okupacija, kura te na hren ne kam nebija vajadziiga..  Luuk taa..    

Esmu karu pretinieks, taču Kijevas režīms civiliedzīvotājiem Donbasā uzbruka ar tankiem, par ko ir video internetā, bet Eiropa to zinot, noklusēja no Eiropas Savienības iedzīvotājiem. Radas deputāti pirms kara ukraiņu radā publiski stāstīja par genocīdu pret krieviski runājošiem Luhanska un Donbass, bet Eiropa to zinot, noklusēja no Eiropas Savienības iedzīvotājiem, ka Kijevas režīms veic genocīdu pret iedzīvotājiem Luhanskā un Donbass. Odesā Pravij sektor ar Gaļičina vispār sarīkoja masu slaktiņus pret pamatiedzīvotājiem un Pravij sektor un Gaļičina palīgi no ukraiņu policijas šāva uz miermīlīgajiem iedzīvotājiem.  Pati Merkele publiski atzinās, ka gatavoja Pravij sektor ar Gaļičina karam ar krieviski runājošiem. Paši amerikāņi atzinās, ka maidanā ieguldīja 5 miljonus $, lai Pravij sektor ar Gaļičina gāztu likumīgo valdību un sāktu izrēķināšanos ar krieviski runājošiem. Latvijas valdība no jums noslēpa informāciju, ka ukrainas valdības armija ar tankiem Donbasā brauca virsū civiliedzīvotājiem.

Viedoklis-kontruzbrukums izgāzās, jo Luhanska un Donbass referendumā izgāja no Ukrainas, tā tagad vispār ir Krievijas Federācija, līdz ar to izskatās ka ukraiņu armija Luhanskā uzbrūk Krievijas Federācijas teritorijai. Pie tam poļi sev atpakaļ paņems pilsētu Lembergu saskaņā ar mūsdienu Molotova Ribentropa līgumu. Ja Pentagons turpinās iznīcināt slāvus, tad saprotu, ka tas novedīs pie kodolkara, jo krievi jau sarmatus ar kodolieročiem ieveduši kaujas gatavībā un jau mērķus iecēluši. Ko Ramšteinas birokrāti ir tik dumji, ka nesaprot, ka nākošais Krievijas prezidents Šoigu bez pārmetumiem izšaus kodolraķetes. Nu ko lai dara ja dumji, tad dumji, dievs glāb Ramšteinu. Patreizējas kontruzbrukums izgāžas, jo ukraiņu aizsardzības ministrs Rezņiks ar korupcijas shēmām naudu, kura bija domāta karam elementāri izzaga pērkot olas, burciņas, pērkot bungas bumbu patversmēm un tamlīdzīgi, līdz ar to naudas lai nopirktu tankus un lielgabalus nepietika. Tagad aizlaidās no ministra amata un visi gali ūdenī, bet kā māņu efektu izvirzīja apsūdzību korupcijā Kolomoiskim. Tā kā Kolomoiskis kopā ar Zaļenski naudu kopīgi caur ofšoriem izkrāpa no Ukrainas, tad sašūtā lieta pret Kolomoiski nav nekas cits, kā šantāža, jo Zeļenskis apmānot tautu ir izlēmis otreiz kļūt par prezidentu- apmāns ir faktā, ka taisoties kļūt par prezidentu Zeļenskis paziņoja, ka par Ukrainas prezidentu būt tikai vienu reizi.

Viedoklis-ukraiņi tādi paši mums ienaidnieki kā krievi, jo abi ir slāvi, pie tam ne vieni ne otri nav NATO. PSRS prezidenti gan Hruščovs, gan Brežņevs bija ukraini. Kijevas hunta karu izmanto, lai tā aizsegā Ukrainas teritorijā iznīcinātu krievvalodīgos un krievus, bet Pentagons sūtot urāna lādiņus un lidmašīnas ņem dalību genocīdā pret mazākumtautībām Ukrainas teritorijā.

Čārlij, vispār Vaira Vīķe Freiberga Krievijai tāpat vien atdāvināja Abreni. Saki kāpēc bija jāatdod Latvijas teritorija? Vai tā tomēr ir taisnība, ka Vaira Vīķe Freiberga bija KGB savervēta? Bet deportācijas Staļins varēja Latvijā rīkot tikai tāpēc, ka cits prezidents Kārlis Ulmanis katram paliekot savā vietā par agronoma amatu Krievzemē pārdeva Latviju Staļinam.

Ābreni atdeva, lai nebutu teritoriala konflikta un varetu atrak iestaties Nato. Izvertejot Riskus pret RU h**** un nelielu teritorijas atdošanu (kuru varbuuut kaut kad atgusim).

+ Kad Krievija Kalingradu atdos atpakal, ires ligums jau beidzies kur RU to menedžeja.

video ar pilotu.

https://m.youtube.com/watch?v=w8qz2hjWx4s&t=15s

SB, pirmkārt prezidents Latvijā neko nevar atdot un paņemt, visu nosaka premjers un valdība. Runājot par Abreni toreiz premjers bija Krasts. Bet lohi bija Putins ar zirga galvu lavrovu, kuriem bija reāla iespēja eiropā panākt, ka krievu valoda būtu oficiāla, bet "'великийи политики" gribēja parādīt ka ir gopņiki un piesolīja ""beigta ēzeļa ausis" taču ja būtu iedziļinājušies, tad būtu NA iesēdinājuši peļķē, respektīvi Krasts solīja panākt ka dabūs atpakaļ Abreni, bet krievi neatdeva būtu piesolījuši ka atdosim taču tad ieviesiet krievu valodu par otru oficiālo un NA to būtu pieļāvusi. Tā kā tur Krievijā vecie PSRS gbšņiku un gopņiku apvienība pie šprices, vot un lohi po žizņi viņi bija un paliks....

SB vari oficiālu norādi iemest kur Zeļenskis teica ka būs prezidents tikai uz vienu termiņu?

SB tu runā skabejsolovejkardan žanrā  имя твое ватник по жизни, kāda hunta? Kremlis izdomāja ka viņu marionetēm Ukrainā vispār nav ne kādas uvažuhas, vot un sāka ar 80% ukraiņu tautas ievēlētu prezidentu apsaukāt par huntu savus noziegumus kaut kā jāataisno ir Starp citu Zeļenska ievēlēšanu atzina Putins un Krievijas oficiālais atzinums vari caur vpn apskatīties www.interfax.ru/russia/824497

Kas tur vēl par Donbasu Donbass ir visu mūžu bijis Ukrainas teriorija, un ja blice ar automātiem atbalstīta no Krievijas puses + diversantu grupējumi (Strelkovs) ielaužas suverēnas valsts teritorijā tad ko Ukrainai ir jāsamierinās, es domāju ja Latvija tagad ietu pēc Abrenes, kāda reakcija no krievijas puses būtu? Vopšem vatņik, vēl ukrainas varoņa niku paņēmis, nakuj trollis kaut kāC, vopšem мачи братан, толЬко не втрусы,