Published: June 26, 2019 3:03 p.m. ET

 U.S. will suspend the $300 billion tariff process and talks will restart, analysts say

President Donald Trump and his Chinese counterpart Xi Jinping will use the Group of 20 meeting this weekend to “press pause” on their on-going trade war, analysts said as Trump departed for Osaka, Japan.

Trump and Xi are set to meet for 90 minutes on Saturday afternoon on the sidelines of the G-20 meeting in Osaka, Japan.

Tad jau redzēsim. Tagad viss augšā, var ļaut atkal pakrist.

S&P - way to 3000

Ka bitcoin..) tiesi 80-jos gados sakas paterina kreditu bums un piramida..

1 hour ago (Jul 04, 2019 02:06AM ET)

TOKYO (Reuters) - Asian stocks advanced on Thursday, tracking solid gains on Wall Street as weak economic data in the United States bolstered the prospect of rate cuts by the Federal Reserve as soon as this month.

Kimm, uzmetu provizorisku līniju... kā redzi, vēl ir kur augt  Pasmaidi, viss būs Ok 

Kihots

Protams..ka taa ari varetu but..) Tur ar tirgu rulle bankas roboti un ka vinu ieprogramet..ta vini "tirgo"..)

Vel viens intresants salidzinajums..SP500 (roboti) un S&P 600 Small Cap Index (reali treideri)

S&P 500 fjucheri - 3002

Paradoks kura nekad agrakkapitalisma vesture nebija..Reala ekonomika iet leja.. (daudz indikatoru to rada) bet tirgus Ja..visi jaunie Q redzamie un neredzamie..pumpe indeksi..

ja veca Sistema paliks dziva vel pusgadu vai gads..SP500 varetu but 5000..))) bet kam no ta ir labi..iznemot spekulantu???

Un kadreiz nakotne..reala ekonomika uzvares so virtuali-spekulativu..

Kimm, kādi rādītāji apstiprina Tavus vārdus?

Reālā ekonomika aug nevis iet lejā. Jā, izaugsme bremzējas, taču recesija vēl nav redzama.

Skatoties uz grafikiem, šis ir kārtējais end-point-bias veida ieraksts no Kimm puses.

recesija vēl nav redzama

==

Ta ka speciali es neuzvilku kaut kadi grafiki sevi kopa..uzreiz seit kaut ko uzlikt nevaru..bet tagad saksu likt..)

teiksism 

https://sdbullion.com/blog/market-crash-2020s-charts-data-david-jensen/

Logistika no FedEx

Investors Managing $25 Trillion Say 1.70% Before 2.30% On The 10-Year

Kimm, piedod, ka izprovocēju Tevi ar jautājumu pēc faktiem - man, diemžēl, nav tik daudz brīvā laika, lai visā tajā iedziļinātos un par to kvalitatīvi diskutēt.

Taču es nesaprotu, kā "Fund managers expectations of FRS short and long term rate" saistās ar reālo ekonomiku. Pirmkārt, tas ir tikai expectations. Otrkārt, šobrīd tas ir arī politisks jautājums dēļ Trampa spiediena uz FRS.

Ok Charles man ir slinkums diskutet talak..Viss ir vienkarsi..es redzu..ko gribu un teiksim ta..Jus visi ari redzat to ko gribat..) Es redzu ka STOP balle..bet jus sagaidat balles turpinajumu..un meklejat tam pieradijumi..

Es zaudeju to pelnu kuru varu nopelnit sobrid..bet nenopelniju..Bet nepazaudesu neko..ja bus kirdiks..tapec ka man ir reali..neviss virtuali (akciju) aktivi..Ar to pagaidam viss..)

Charles     

Paskaidrošu savu pozīciju. Es noteikti negaidu balles turpinājumu akciju tirgos. Man jau pirms 2 gadiem šķita, ka ir sasniegts TOPs.Taču es redzu, ka šobrīd balle turpinās un nemāku to izskaidrot citādi, kā tikai ar pārlieku likviditātes iepumpēšanu no centrālo banku puses.

Reālā ekonomika ir vēl cits stāsts.

Charles

Man jau 2015 gada pavasarii taa shkita un es sheit par to rakstiiju, bet...  Notika divas korekcijas par 15 % un aizgaja  

likviditātes iepumpēšanu no centrālo banku puses=gaisma..vel viens burbulis..dot.com lidzigs..

Un disproporcijas starp realam aktivam un burbuliem aug jau 11 gadu..)

tapec bus liels GAP leja.. X diena (fors mazor) un lielaka dala investoru sedes ieksa..un gaidis UP korekciju. ta ka bija agrak (jau nozombeti)..bet vinu nebus..) un ta ar laiku..visi tie investori paliks tuksie..

=gaiss

100 procentigi var tikai vienu prognozeet, kaa visiem agri vai veelu dziive bigsies.

 Parejais viss jau nav svarigs  

Skatoties uz visiem šiem grafikiem mani parasti pārņem pārdomas. Visi šie grafiki, lielākoties, ir par Wallstreet, nevis main street. Arī politiķi (īpaši ASV) pumpē lielu naudu ekonomikā, bet patiesībā tā tiek pumpēta tikai vienā ekonomikas nozarē - akciju/fondu tirgos. Protams, tā ir ļoti būtiska ekonomikas sastāvdaļa, bet tā nav vienīgā. Tirgus kāpj, tirgus krīt.

Kā piemērs - pie esošās "ekonomiskās" situācijas vidējais P/E biržā tirgotajiem papīriem ir, piemēram, 12 un kopējā fondu tirgus vērtība ir xxx triljoni dolāri vai EUR. Kāds pētījums uzrāda, ka sabiedrības optimisms pieaug un HOP! akciju cenas pieaug līdz, piemēram, vidējam P/E 13 un fondu tirgus "vērtība" ir pieaugusi par 8%. Bez jebkāda TAUSTĀMA seguma. Virtuāls naudas pieaugums.

Te pēkšņi CNN citē Kimm apokalipsi un visi panikā metas nomest akcijas, tirgus "vērtībai" nokrītot par xx%/triljoniem. Atkal - virtuālā nauda, jo taustāmās mantas/preces jau nav palicis vairāk vai mazāk.

Ko es ar to gribēju teikt? Manuprāt mūsdienu ekonomisti (ASV jau nu noteikti) pārāk lielu vērību piegriež Wallstreet indeksiem, nevis reālajai ekonomikai. Ja jau fondu tirgus tiek uzskatīts par "efektīvu" (efficient) instrumentu, tad ļaujiet tam svārstīties, lai periodiski iztīrās ekonomiskie neloģismi, nevis mākslīgi pumpē naudu ar visādiem QE1, QE2 un QE forever.

Protams, tas nav tik vienkārši, bet galu galā - vispirms jāskatās uz pamatvajadzībām (pārtika, enerģija, mājoklis, transports, medicīna), jo "krīzes" gadījumā pārējais tāpat nebūs svarīgs. Visādi haipotie appi un tech unicorns un miljardu jahtas un LV somiņas un superauto un... Stulbi, protams, ka visādos instrumentos neapdomīgi sabāžas arī mainstreet cilvēki un pēc tam tirgus lejupslīdē pamatīgi cieš un tad tie ir "jāglābj" sava, piedodiet, stulbuma pēc ar visādiem QE.

Tas tā, sakrājies bija.

Diskleimers: pats, protams, arī biržās speklulēju, pārsvarā gan ilgtermiņā un ar naudu, ko varu atļauties arī pakāst pilnīga, kā KIMM teiktu, kirdika gadījumā.

VanK, pilnībā piekrītu. Potenciāls kirdik biržās mani neuztrauc nemaz. Potenciāls kirdik mainstreetā mani uztrauc tiktāl, lai dēļ tā neizceļas fiziska vardarbība. Citādi, ja nepieciešams, varu iet zāģēt mežu un mazgāt tualetes.