Kas tur vēl ir kandidāti uz kāpienu?

Apstiprināts (ko Trumpis nosauca par nepietiekamu) ir $800bn. Demokrāti (un Trumpis) gribēja tuvāk $2tn, tobiš $1,5tn ir kaut kāds vidusceļš.

Gan jau ja birža pakāpsies un "analītiķi" rakstīs, ka "markets cheer Biden's commitment to new stimulus"...

Labas ziņas - tirgus kāpj, sliktas ziņas - tirgus atkal kāpj... jo nav tik slikti, kā bija domāts (izrādās)... ej nu sazini 

aicinu visus uz Baidena inaugurāciju 20 janvārī

Pērn gandrīz četrkāršojusies biržās kotēto tehnoloģiju uzņēmumu vērtība, kuri neko nepelna. @MartinsAbolins

pirmais iespaids uz bildi biedējošs, it kā burbulis.

no otras puses tehnoloģiju sektors ar negatīviem ienākumiem Market Cap ziņā tikai nedaudz pārsniedz 2000 gada apjomu, kas ir 900 $bn. Plus vēl jāņem vērā, ka lielai daļai zaudējumi ir dēļ milzu ieguldījumiem attīstībā. Droši vien nevaram salīdzināt 2000 ar 2020. Droši varam teikt,ka 2021 gadā monetizēt labu ideju ir daudz ātrāk nekā 2000.

Ņemot vērā potenciālu es vērtēju tehnoloģiju sektoru pozitīvi arī 2021.g. gadā. 

Tehnoloģiju sektoram viennozīmīgi ir nākotne. Tāpat kā veselības aprūpei, apbedīšanas birojiem, veco ļaužu namiem, pārtikai, rear earth un biotechs. Gafiks tikai parāda to, ka iespējams pašlaik tehnoloģiju sektorā pieaug FOMO tendence, kad tiek mesta slikta nauda pakaļ sliktai.

Kihota ieliktais grafiks, vienkārši, bez gudriem vārdiem: Tas ir burbulis. Kad plīsīs?? Jo ilgāk dzīvosim stulbu lēmumu pasaulē, jo lielāks augs burbulis, un dziļāks būs kritiens. Rdzot to cilvēku skaitu, kas tik tiešām tic lēmumu samērībai un tam ka vēl tikai drusciņ, un viss būs kā kādreiz.... Aizmirstiet, Jo ilgāk ticēsim, jo dziļāk kritīsim, un sakarā ar to, ka ticīgo ir daudz un lēmumi ir tik stulbi, ka pat liekās ticami, paredzu, ka burbulis ies uz augšu vēl ilgi. Ja kāds man te mēģinās gudri un ar zinātniskiem terminiem skaidrot ko citu, nu piemēram Naudas drukāšana ir samērojama ar zaudējumiem un viss ir pārdomāts, labprāt uzklausīšu. Palieku pie sava. Tas kas notiek ir stihiska, haotiska un spontāna cilvēka rīcība reaģējot uz nepārdomāti stulbiem lēmumiem. Ja kāds man šeit pateiks, ka ierobežojumi Latvijā ir pieņemti balstoties uz gudra cilvēka (Latvijā) pamatotiem aprēķiniem, man tas izraisīs smaidu. Un kāpēc Jūs domājat, ka citur pasaulē ir savādāk?? Citur ir tieši tā pat, ievēlēti vidusmēra cilvēki, kas ir nobijušies un neko nesaprot. Tie kas saprot, nelien pie lēmumu pieņemšanas, bet reaģē uzdodot jautājumu: Kā es ar to varu nopelnīt?

Hermani  

Es kādu laiku filosofēju - vai mūslaikos maz lāču tirgus vairs ir iespējams? Vai nav tā, ka viss ir neatgriezeniski audzis un veidojies tā, ka neviens nekad nepieļaus kaut kādu tirgu sabrukšanu? Ar to domājot, vienalga, melos, krāpsies, bet “potēs”, ka viss ir labi, ka viss būs labi?

Vēl reitingaģentūras. Šķiet, ka jau divtūkstošajos tās pierādīja, ka par naudu darīs visu - junk vietā iedos BB, bet nesajās sistēmu 

Valdo, 2018. gada rudenī notika +/-20% korekcija... Sliecos domāt, ka šo kritienu veicināja FEDa procentu likmes paaugstināšana un aktīvu pārdošana. Respektīvi, ja kaut ko līdzīgi, piem., 2022. gadā FED izdarīs - sāks paaugstināt procenta likmi un sāks pārdot savus aktīvus, ko bija uzpirkusi (respektīvi ņems laukā naudu no sistēmas), tad varam piedzīvot pamatīgu kritienu...

Kihot,

..

So, the 10-year has nearly doubled since it bottomed in early August of last year. However, I don't think that rates are likely to go notably higher or even stay elevated for a prolonged time frame. This is unlikely due to enormous national and overall debt loads in the U.S. The economy is not likely to illustrate adequate growth in a higher rate, or in a "normalized" rate environment for that matter.

Right now, the national debt is approaching $28 trillion, and the U.S.'s total debt to GDP sits at a whopping 146%. These are remarkably elevated figures, and we have to consider that this gigantic debt load needs to get serviced perpetually. As the national debt is largely made up of five-, 10-, and 30-year Treasuries, we can deduce that the 10-year mark makes for a favorable gauge to compute servicing payments.

At it's current 1.1% yield, the annual servicing payment would amount to roughly $370 billion. The U.S.'s actual federal budget deficit is at an alarmingly high $4.5 trillion or so already. As the perpetual deficits continue to make the national debt stack ever taller, higher Treasury rates make servicing payments rise. Thus, a 2% 10-year coupled with a $30 trillion national debt would amount to an annual servicing payment of roughly $660 billion. Yes, $660 billion just gone from the national budget simply for servicing payments alone. (Avots no viedokļa)

Un šis iet kopā mazliet ar video ko Lauvinsh ielika blakuszarā. Jā, es varu akceptēt versiju, ka procentu likmes īslaicīgi ies augšā un daļa lielās naudas ies parādzīmēs, bet ne ilgstoši. Ja problēmas tiek risinātas ar stimmy čekiem, tad nu rezultātā es redzu šo dažādo aktīvu klašu inflāciju.

P.s.

Kā reiz, veselīga S&P500 korekcija līdz 15% nemaz neizskatās tik slikti, pirms došanās augšup tālāk  

Es piekrītu viedoklim, ka daudzu valstu (īpaši eiropas) interesēs ir redzēt zemas centrālo banku procentu likmes dēļ milzīgajiem vispārējās valdības parādiem.

Šonedēļ štatos laikam galvenā drāma norisinās ar GME

Svaigi spiesti šorteri desertā 

Atzīšos, kādu laiku atpakaļ man bija šis papīrs. Ehh, būtu es šo zinājis . . .  

Papētīju viņu atkaiti. Fondiem izskatās ir taisnība skatoties uz pēdējo 5 gadu rezultātu dinamiku.
 Un te jautājums, vai pūlis, kas to izdarīja, ir nometis ar peļņu vai vienkārši buy & hold. 
Ja pirmais tad smird pēc tirgus manipulācijas.  Ja otrais, tad pohas viņiem pēc šis ballītes būs ļoti smagas…
Bet izskatās pēc jauna pūļa fenomena. Ja bankas vai fondi apvienojoties ko tādu izdarītu, tad skaidrs ko ņemt pie atbildības. Bet ja pūlis… Visus taču neapcietināsi.

Vispār skatoties uz visu šo murgu ar 2020. Gada IPO daudzumu un šādiem stāstiem, tas viss arvien vairāk atgādina 1929. Gadu.  
Iemesli un tehnoloģijas atšķiras, bet kopaina ar šo visu mileniāļu uzvedību ļoti līdzīga… 

How you could lose everything by short-selling stocks, whether it’s betting against GameStop or Tesla

Mjā, Tesla ir totāla garlaicība salīdzinot ar šo  328$ pre-market 

$353

Longi, vai shorti, kursh kuru..   

$245  

Jā, šis ir wild shit. Analoģija par 1929 ir vietā. Bet nu, kamēr tā lieta strādā, kāpēc neizmantot

Labs. Praktiski visām kompānijām lielāko šortu sarakstā akcijas cenu grafiku beigu daļa līdzīga

Kā mūžīgi atkārto Василий Олеиник - šorts ir degviela akciju cenas kāpumam. Būtu mazu komisiju pieeja USA tirgum, varētu paspēlēties ar nelielām summām un mēģināt dažas sarakstā minētās īstermiņā nopirkt longā

Fandorin, par buy&hold nezinu, bet liela daļa gaida piektdienu (opcijas).

Kaut kur jau rakstīja, ka no visa tā bara lielākā daļa paliek ar tukšiem kontiem, bet nu tai masai tomēr spēks ir. Un par manipulāciju.. nu nezinu, te pat nav par ko apcietināt. Ja nu vienīgi adminus, kas publicē statistikas dashboardus, kur redzami nākamie un topošie upuri tur vajadzīga vienošanās ar mērķi manipulēt tigus, to būs grūti pierādīt. Tad jau stopu mednieki marketmeikeri ir daudz vieglāk noķerami

Melvins esot aizvēris pozīciju. Ui, varu iedomāties, kas tur darās 

Būs interesanti

https://www.investors.com/market-trend/stock-market-today/dow-jones-futures-gme-stock-rockets-on-elon-musk-tweek-microsoft-amd-palantir-key-movers-stock-market-rally/?src=A00220

GME free float  -  51.44M

Volume jau tagad - 44 mln   

GameStop short-seller down 30% this year gets $2.8 billion bailout from the firms of billionaire investors Steve Cohen and Ken Griffin