Es varu apstiprināt VanK teikto, ka IT nozarē MS Teams ir atņēmis pīrāgu Zoom. Man sanāk komunicēt ar dažādiem IT uzņēmumiem pa pasauli un visur kā defacto standarts tagad ir Teams. Zoom bija tikai pašos Covida pirmsākumos, kad visi vēl mētājās turpu-šurpu un meklēja variantus.

Cik es sapratu MS teams lieto vairāk MSFT kompleksā piedāvājuma ietvaros, bet vai tas ir ērtākais lietotājam paliekot jautājums. Esot kaut kādi labāki par ZM, bet pašam nav nācies saskarties ar tiem. Kopumā konkurence ir ļoti asa, jo kopējais tirgus (TAM) šajā jomā ir augošs un katrs cenšas noplēst savu tirgus daļu. Tas gan nenozīmē, ka vinnētājs būs tikai viens. 

Jā, pamatā Teams tiek lietots visas ekosistēmas un integrāciju dēļ. Kalendāra integrācija, failu šārings, sasaiste ar uzņēmuma darbinieku sarakstiem, utt.
Ir daudzi citi rīki, kas ir ērtāki par MS Teams tieši video un čata ziņā, kuriem ir labākas aplikācijas (ātrākas/ērtākas), bet tie pagaidām atpaliek korporatīvo integrāciju ziņā. Zoom ir atradis kaut kādu savu nišu, bet es neredzu tam lielu perspektīvu, jo ir citi inovatīvi risinājumi, kas aktīvi attīstās.

uz taa reekjina ka Teams ir MS produkts (un ljoti neslikts), kad darbojas arii webaa, uz Mac utt + Windows AD integraacija en shi, konkurenti lielaas koorporaatiivaa videes nav un nebuus

un Teams pat VAG MMI jau naak pre-installed

Tāda neliela vēsturiska paralēle ZM sakarā. Veci cilvēki noteikti atcerās laiku kad visi lietojām Netscape Navigator, jo tas bija daudz ērtāks par MSFT brauzeriem. Bet kur tagad ir Netscape? Krita pārlūku karā, pat neskatoties uz visām juridiskajām cīņām par to ka MSFT nevar dot savu pārlūku defaultā līdz ar Windows.

Ja es būtu CIO vai CFO uzņēmumā kurš jau ir nopircis Office 365 un saņēmis Teams komplektā, šaubos vai meža dīvaiņu delegācija ar prasību "nopērc mums Zoom licences, jo tas ir krutāks par Teams" atrastu dzirdīgas  ausis. Bet noteikti ir kaut kādas nišas kur tā situācija ir Zoom labvēlīgāka - piem. Apple lietotāji, uzņēmumi kur darbinieki paši pērk ierīces, opensourcisti un citi dīvaiņi. Turpinu vērot ZM mēģinājumu ieiet zvanu centru tirgū.

Arvien vairāk tehnoloģiju kompānijas stipri palielina atalgojumu saviem it darbiniekiem, kā arī pieaug stock based kompensācijas. Tas viss ir forši un darbiniekiem ir jāpelna, bet spēja radīt vērtību investoriem un ieguldītājiem stipri sarūk. Bieži vien menedžmenta ienākumi neatbilst kompānijas performancei. It kā būtu labs brīdis izpārdoto tehnoloģiju kompāniju iepirkšanai, kuras ir debt free un ar lielu cash bufferi, bet ......... ja nemaksā dividendes tad investors paliek bešā. 

Kurš var ieteikt kādu labu tehnoloģiju kompāniju pašlaik, debt free un FCF pozitīvu!?

Q1 EPS pārsit prognozes. 

Kritums tūlīt beigsies?

Nepatik cilveku pesimisms.

Skatos nu Banks no 9.4$ nokritis uz 3.4$ ehhh tur 175 gab.

Bruno

Ta ir tikaidziive... 

Bruno, 

 šādos gadījumos pirmais ko daru,apskatos un izpētu pēdējā ceturkšņa rezultātus, salīdzinu ar iepriekšējiem ceturkšņiem, izlasu ko menedžments saka par biznesa perspektīvu, pārliecinos vai kaut kas būtiski nav mainījies apstākļos dēļ kuriem pirku kompāniju utt. (t.i. vēlreiz izpētu jau ar kritisku aci un pajautāju sev kāpēc biju priecīgs pirkt piemēram par 6$ vai 8$, bet tagad kad akcija maksā 3,5$ sāku šaubīties)

Varbūt tieši šis ir tas brīdis, kad varam visvairāk mācīties paši no sevis un attiecīgi rīkojoties sasniegt mērķus investīcijās. 

Par NU runājot, neesmu līdz šim tās iegādājies, bet ar interesi vēroju un varētu papildināt portfeli ar jaunu pozīciju.

Piem. : "This is the strongest quarter in Nu's history. We reached nearly 60 million customers and a record-high activity rate of 78%. Our earnings-generating formula helped drive a record high quarterly revenue of US$887 million (226% increase YoY on a FXN), with a low customer acquisition cost, increasing revenue per customer, and decreasing cost to serve. Our credit portfolio grew significantly above market and maintained healthy quality levels. This result is driven by our advanced risk modeling, as well as our disciplined and resilient lending, especially in light of the current macroeconomic conditions. Despite recent short-term market volatility and our upcoming lock-up release, we remain fully confident and committed to our long-term value creation, as reiterated by our main shareholders," said David Vélez, founder and CEO.

• Customer growth: Nu added 5.7 million customers in the quarter, reaching a total of 59.6 million customers in Brazil, Mexico and Colombia. This represents a 61% growth year-over-year (YoY).

• Low-cost operating platform: Monthly Average Cost to Serve Per Active Customer decreased 30% YoY on a FXN to $0.7 in Q1´22

• Asset Quality: Nu’s 90+ NPL ratio increased 70 bps in the quarter, following the previous quarters behavior driven by seasonality and a shift in product mix coupled with risk normalization. The ratio remained below pre-COVID levels, the Company's historical average and also below the industry average during the period.

• Revenue: total revenue for Q1´22 reached a record high of $877.2 million, increasing 226% YoY on a FXN.

• Adjusted Net income3: Nu reported Adjusted Net Income of $10.1 million in Q1´22, compared to an Adjusted Net Loss of $11.9 million in Q1´21.

Riskants tirgus, bet ļoti pievilcīgas izaugsmes iespējas, dēļ  tā ka lielam iedzīvotāju īpatsvaram NU tirgos nav bankas kontu un produktu.

Sobrid vot del ta riska domaju, Varbut veeel piepirkt . Jo treidot es slinkts un nemakuligs. Es pagaidam tik lieku ieksa un ko sell, palielam pec 3-5 gadiem.

Bet sapigi skatities, kad dazam pozicijam 30-70% ar minus zimi.

Es vot so dokumentaciju nekad nelasu. Ta teikt nemaku atrast. Vairak vados savos pirkumos. Ziņas, nedaudz paluru kompaniju ka pircejs, kas to produkciju nemtu, un ceriba ka ilgtermina 90% kompanijam ir + Jautajums 2-20 gadi jagaida, lai to + ieraudzit.

Pagaidam emocionalo stavokli parvareju, ka redzu nezeligu -, bet netirgoju nost neko.

Nenopirki tech kompānijas Covid-19 krīzes zemākajā punktā? Nekas, to ir iespējams izdarīt tagad

Varbūt muļķīgs jautājums, bet ja Amazon tikko paziņoja par split, vai tas attiecas arī uz Eiropas AMZN.VI stocku?

Atbildot uz savu jautājumu - jā, tas attiecas arī uz AMZN.VI. Swed vēl pagaidām atspoguļojas tikai cenas izmaiņa, papildus akcijas vēl nav ienākušas.

Too sarkans!

VIX tikai mazliet virs 33. Gaidam, gaidam..

Американский банк JPMorgan Chase & Co. заявил об опасной близости экономики США к рецессии и пересмотрел прогноз роста ВВП страны. Об этом сообщает Bloomberg.

Nu cik var krist tas nasdaq

krist var daudz, negribās jau iepūst kimm stabulē, tomēr pašlaik nauda ir sadrukāta dikti daudz, kredīti ir sagrābti dikti daudz - līdz ar to ar % likmēm spēlēties saglābjot ekonomiku praktiski ir neiespējami, rezultāts pašlalaik ir šāds, kas būs tālāk - neviens nezin. Kārtējā unikālā situācija. Varētu teikt, ka šis burbulis tiek pūsts kā minimums no brīža, kad naudu atsēja no zelta. Ja būs, kas tērē (spēj tērēt) un kompānijas spēs nopelnīt arī šādos apstākļos, tad izlīdīsim, ja nē, tad cik desmitgades tiks pakāstas - neviens nezin. Ir ļoti pesimistisks skatījums un vienkārši pesimistisks skatījums.

Hei... vai kāds var ieteikt kādi BioTech ETF'i ir pieejami Swedbank platformā?

Oo... pats atradu 

Swedbankā iespējams iegādāties šādus biotech ETF'us - XBI.P (komisija 0.35%/gadā).

So ekspertu(cerams) vel luru, vismaz ka tiek pasniegts liekas tiri ok.