Kaustiņ, par to, ka Tremps vēlas kandidēt domāju, ka šaubu nevarēja vispār būt.. Vai Tramps novērtēja, ka situācija ir diezgan spēcīgi mainījusies, es nezinu, viņš jau ne ar kādu stratēģiju neizcēlās.

Būšu kļūdījies, ja Tramps tiešām vinnēs un kļūs par prezidentu - no velmes līdz velmju piepildījumam vēl garš ceļš un laiciņš priekšā. Jebkurā gadījumā no republikāņiem mans favorīts DeSantis.

https://www.tradingview.com/x/KOyPN3Fi/

Nu ko, iesim lejā atkal, jeb laužam tradīcijas?

domāju caursitis  un ies augšā uz +-4200, karā iestājusies pozicionāla situācija un arī ziemasvetku rallijs noderētu.

Man tehniskā analīze napatīk, bet skatoties uz visiem šiem līmeņiem, koridoriem un figūrām gribās dažreiz noticēt. Daudzu gadu garumā neesmu tā arī sapratis vai pagriezieni notiek kad notiek vai tāpēc, ka visi redz, ka tiem būtu jānotiek.

Bet vispār lieku uz augšupeju un kāpēc jau tagad nevarētu tikt izsisti Hermaņa zīmētie koridoti, kā nekā akciju tirgi skatās uz priekšu.   Ilgi lauzīju galvu, kā dēļ dažas kompānijas veic tik milzonīgus akciju atpirkumus, pat par lielākām summām nekā tās var atļuties. Domāju, ka likme ir uz to, ka viss beigsie ar totālu naudas drukāšanu. Faktiski vēl tikko daudziem bija zudušas cerības, vai procentu likmes vispār tiks šoreiz celtas un ja Amerika to nedarītu, tad arī visi citi tam uzspļautu un drukātu uz vella paraušanu. Drukājamo mašinu tehniskā apkope pirms jaunās sezonas.

Vācija pirms 100 gadiem šādos apstākļos ieslēdza drukājamo mašīnu... diez kas labs tur nesanāca.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation_in_the_Weimar_Republic

jā jā, pasaule tam tuvojas. Apsveicu, ka esat atnākuši līdz šim ģeniālajam atklājumam, taču tas var nedaudz (nezinu, varbūt arī izjaukt) manu grandiozo plānu fondu tirgos. Nu, labi, paskatīsimies!!!

esmu paarsteigts redzeet grafiku no Hermana!!!!

lieku 90% uz to, ka shis ir bearmarket rally un kanaals netiks caursists. un tuvaakajos meeneshos gaidaams kritums uz ~2800-3200

martin, cik man zināms, tad Amerikā no nākamā gada 1.janvāra uzņēmumiem būs jāmaksā 1% nodoklis par akciju atpirkšanu, tāpēc arī šobrīd cenšas atpirkt, cik vien var.

Nākamā gada sākumā būs izteikts atpirkšanas apjomu kritums.

Lauvinsh, interesanta ifo. Tas var būt par iemeslu, kaut gan tas ir tikai 1% no otras puses.  

Atradu vienu rakstu, kur pieminēts šis 1% nodoklis.

Uz sitienu gan nevaru atrast bildi par plānotajiem atpirkšanas apjomiem nākamajam gadam...

Vēl atradu svaigu grafiku apkopojumu saistībā ar atpirkšanām un dividendēm S&P500. Varbūt kādam noder 

Paskatījos, kas notiek tirgū, pirmā doma bija, ka visi, kas rīt no rīta taisīs Novembra cut-off, nolēmuši samesties un uzlabot mēneša bilanci. Bet izrādās, ka Powell izteicies, ka celšot likmes lēnāk (bet celšot). Vai šis pāraugs Santas rallijā? 

morgen

Powels vakarnakt skaisti SP500 pievilka liidz Janvaara kanaala malai, cerams tagad brauksim reversaa paars nedeeljas

On 1st January 2023, the IRS’ new Internal Revenue Code Section 1446(f) will become effective. It will impact proceeds from sales of Publicly Traded Partnerships (PTPs) held by non-U.S. tax residents. All sales will become subject to a 10% withholding tax.

WTF 

1987 nepiepildījās. Tirgi palika flat. Un domāju tālāk arī paliks flat, ja atkal pensiju fondi nesāks pumpēt DOW, kur nesekos pārējie indeksi. Te ir tikai zemē....zemē! Nasdaq bums beidzies, smp sēž ar indi. Russellam jāseko

palieku pie iepriekš izteiktā up! musdienu formula: nobaidi un piemāni, to apstiprina  novērojumi , ja grafiks rada 100% down 100% tās nepiepildīsies, drizāk teikšu piepildīsies , bet ar lielu nobidi laikā......

Lai tirgi ietu kādā no virzieniem, ir jābūt REĀLIEM procesiem. Šādi procesi ir naudas drukāšāna (tirgi up), % likmju celšana (tirgi down), un daudzi citi. Lai notiktu kāds no procesiem, ir jābūt priekšnoteikumiem. Pieņemsim kovids lika sadrukāt naudu un tirgi aizgāja augšup, lai gan reālā ekonomika ne tikai stagnēja, bet gāja lejup (mans un tikai mans viedokis). Tātad, lai prognozētu pašreiz virzību, bet mēs tehniski (grafikos skatoties) esam lūzuma, jeb izvēles priekšā - būs Up, vai Down? Es, raugoties uz valdību pieņemtajiem lēmumiem, prognozēju lejupejošā trenda turpinājumu. Lielākā ekonomiski aktīvā cilvēces daļa sēž uz kredītiem, un ja % likmes aug, un pašlaik jau ir izaugušas ne tikai par pāris 10 bāzes punktiem, bet jau vairāki %, kas uz ilgtermiņa maksājumiem atstāj iespaidīgu ciparu. Kopējie ikmēneša maksājumi pieaug pat par 25 -30 %. Ja kredīt maksājumus sastāda 30 % no kopējiem mājsaimniecību ienākumiem, tad tīri matemātiski iikmēneša maksājums pieaug līdz pat 10% no kopējiem tēriņiem neuzlabojot dzīves līmeni. Mājsaimniecību gadījumā šis cipars jau ir būtisks. Ja kovidlaikā izdevumu daļa praktiski nepieauga, bet gan tēriņu ierobežojošu pasākumu dēļ pat brīvie atlikušie līdzekļi peauga un ieņēmumu daļā visāda veida pabalsti (sadrukātā nauda) nonāca mājsaimniecību rīcībā kā papildus ienākums, tad arī bija vairāk brīvo līdzekļu ko investēt. Pašlaik ir vesela gūzma faktoru ar pretēju, jeb negatīvu ietekmi. Inflācija, kas dažādos pasaules reģionos dažādi, bet tomēr palielina ikmēneša tekošos izdevumus, Kā jau minēju, % pieaugumu aizņemtai naudai, un sadrukātās, jeb pabalstu naudas izsīkums. Kopā sanāk, ka vidēji par 20 -40 % ir sadārdzinājusies dzīve nemainoties dzīves kvalitātei. Ar šādu sadārdzinājumu vērtspapīru tirgū sāksies naudas pieplūduma izsīkums. Es pat domāju, ka tiks ņemta nauda ārā. Par pensiju fondiem un citiem lielajiem tirgus vērtspapīru spēlētājiem: Lai ar kā bet viņiem šis gads ir ar negatīvu ienesīgumu. Tas nozīmē, ka pārvaldnieki ieņems konservatīvāku pozīciju, kas samazinās tirgus likviditāti, kas arī nav tirgus veicinošs faktors. Te vēl arī jāpiemin energoresursu loģistikas izmaiņas un zaļās enerģijas ieviešanas izmaksas. Šis neskaidri nākotnē definējamais faktors arī uz vērtspapīru tirgus dalībniekiem atstāj nogaidišu reakciju. Respektīvi - veicina tirgus stagnāciju. 

Kopsummā, manā skatījumā, tirgiem ir jākrīt. Ja gadījumā valdības nolems stutēt vērtspapīru tirgus bez fundamentāla pamatojuma un rīcības, pēc principa, jebkuriem līdzekļiem nedrīkst pieļaut turpmāko kritumu, tad manā skatījumā tas būs ļoti riskants darījumjs. Šis būs darījums, kas nevis atrisinās bet gan atliks manis aprakstīto risku (ir vēl arī citi riski ar negatīvu ietekmi) ietekmes risinājumu uz nākjotni, Un kā sniega bumba pieplusos klāt vēl jaunos, ar tirgus noturēšanu, radušos riskus. Es atļautu tirgiem iet savu gaitu, lai nosegtu iepriekšējos riskus, neradot jaunus.

Valdības tiešā veidā vērtspapīru tirgu neatbalstīs. Taču tās atbalstīs (jau to dara) mājsaimniecības tādējādi samazinot tevis augstāk aprakstīto spiedienu uz mājsaimniecību finansēm, kas, savukārt, samazinās to līdzekļu izņemšanu no vērtspapīru tirgus.

Charles. No kādiem līdzekļiem tiks atbalstītas mājsaimniecības?? Nedrukājot naudu to izdarīt nevar, bet jebkura uzdrukātā nāk kā aizņēmums . % likmes nedod iespēju pašlaik valdībām vēl neierobežoti aizņmemties.

Nezinu par ASV, bet Eiropā tas notiek uz aizņemšanās rēķina. Var skatīt, piemēram, Latviju. Protams, tas nevar būt neierobežotā apjomā - visi cer, ka pietiks tikai ar šo ziemas sezonu. Pie tam, vai periodā, kad inflācija ir lielāka par procentu likmēm, aizņemties nav izdevīgi (ja ieņēmumi pieaug līdz ar inflāciju)?

neķeriet kreņķi, drīz ASV vēlēšanas. Baidens grib atkal būt par prezidentu, tā ka tirgi ies uz augšu. Tikai uz augšu, ko mēs redzam no decembrī iesāktā ieskrējiena. Tas ir tikai sākums.

Piekrītu Hermanim. Attiecīgi jau kādu laiku esmu pārslēdzies uz protective papīriem, kas manā izpratnē būtu oil&gas pipelines un REIT dividenžu dogi. Diemžēl liela daļa no pirmajiem tiek pakļauta jaunajam likumam (viņi ir PTP jebšu partnershipi), attiecīgi tagad jādomā ko darīt. Bet viennozīmīgi, tagad nav laiks orientēties uz baigo izaugsmi. Obligācijas, primitīvi resursu biznesi, kas maksā treknas dividendes (napazudīs), obligāciju ETF, put opcijas. Kaut kā visi pasaules mēsli saskrējušies brīdī, kad sadrukāts par daudz naudas. Šis nav uz labu. Mājsaimniecībām varbūt naudu iedos apkures nosegšanai, bet limiti ir sasniegti. Apokalipses nebūs, bet stagflācija gan var iestāties.

Vienīgais, kas tirgus var nopietni aizgrūst uz augšu ir kara beigas Ukrainā, un ziņa, ka UA valdība vienojusies ar ES un ASV, ka mēs dabonam tenderus uz UA atjaunošanu (apmaiņā pret ES/ASV/SVF kredītiem, protams). Tas gan varētu ieviest zināmas izmaiņas, īpaši būvniecības sektorā. Bet tas tā, lirika. Pagaidām optimismam pamata neredzu.

Jā, kara beigas būtu labs stimuls, diemžēl, pagaidām izskatās,ka tas ir uz ilgu laiku. Es teiktu, ka viss var ievilkties uz gadiem 3-5 līdzīgi kā bija ar pirmo otro pasaules karu, jo karš beidzas tad kad izsīkst iesaistīto pušu resursi. Resursi šajā ziņā ir cilvēki, tehnika, munīcīja.
Man pēc sajūtām:
Cilvēki (kritušie un ievainotie kopā) - RUS tā robeža varētu būt ap 1 milj, UKR kādi 400-500K 
Tehnika/munīcīja - RUS pārkārto visu ražošanu militārām vajadzībām (ražos kaut ko vienkāršu un daudz), UKR uzturēs rietumi, bet tur arī nav bezizmēra krājumi un jāuzlabo ražošana (kas notiek). Attiecīgi pirmajā gadā izšauj rezerves un tad iestājas tāds status kvo, kad šauj tik cik spēj saražot.
Patreiz esam ap 1/5 daļu no šī.

Ja vēl eļļu pielies konflikts tuvajos austurmos (Izrāela/Irāna) un/vai Ķīna/Taivāna, tad pasaulē iegriezīsies tāda ballīte, ka akciju tirgi būs mazākais par ko cilvēkiem uztraukties.

isumā par karu, nakamgad beigsies, reparācijas krievi maksās ar gāzi un naftu, tas būs liels glabiņš visai eiropas ek. . ne ķina ne izraela nekaros. 

Reparācijas krievi nemaksās... piespiest maksāt kompensāciju varēs, ja Ukraina aizies līdz kremlim, bet tas nenotiks. Vēl ES/ASV var mēģināt šantažēt krieviju pēc kara - ja nemaksās reparācijas maksas, tad sankcijas neatcels. Bet krievi ir tāda tauta, kura labāk dzīvos savos sūdos nekā klanīsies rietumu pasaulei...

maksās!!! za dobru dušu maksās!! apmaiņā pret iesaldētajiem saviem īpašumiem/noguldījumiem un tautai neviens neko neprasīs!!!