| Otto
Pievienots: 14.06.2005
Ziņojumi: 65 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 00:07 |
1.3 Fiziskās personas darbība ir kvalificējama kā saimnieciskā darbība, ja tā atbilst vienam no šādiem kritērijiem:
1) darījumu regularitāte un sistemātiskums (trīs un vairāk darījumi taksācijas periodā vai pieci un vairāk darījumi trīs taksācijas periodos);
Nevis 4 bet 3 darījumi un slazds aizcirties. |
ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1073 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 00:08 |
Otto, bļin!
Un kas rakstīts 1.4 punktā?! |
ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1073 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 00:09 |
| Ja Tu gada laikā pārdod 3 mašīnas dargāk nekā nopirki, tad slazds aizcērtas, bet finanšu instrumentus tirgo tik, cik spēj atskaitēs ierakstīt! |
ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1073 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 00:10 |
| Kreici! Kāpēc to punktu jāaizmirst? |
ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1073 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 00:12 |
Otto raksta:
Tātad punkts 1.3 par saimniecisko darbību ir pieņemts. Ja tā, tad steidzīgi jātaisa troksnis. Īstenībā mūs neviens nedzird un tas interesē tikai mūs pašus. Kā palika ar Bloomberg? Varbūt varam atklātu vestuli presē, kaut ko ar emocijām, piemēram, virsrakstu "Mēs gribējām maksāt nodokļus Latvijā" vai kā līdzīgi. Uzsvērt, ka Latvija atkal kļūst smieklīga pasaules priekšā. Aizsūtīt Blūmberg. Lūgt prezidentu neizsludināt uc. SoS varētu ielikt aptauju - kaut ko tādu, piem. : Ko jūs darīsiet pēc likuma stāšanas spēkā? Atbilžu varianti: 1) Reģistrēšos un maksāšu nodokļus latvijā 2) pārtraukšu tirgot 3) darbošos citā valstī. uc.
Plāns labs! Darbojies! Varu palīdzēt ar kontaktiem! Viens noteikums - anonīmi nesanāks... |
Otto
Pievienots: 14.06.2005
Ziņojumi: 65 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 00:12 |
| Nu jā, laikam tomēr ir tā, ka meteorīts aizgājis garām. Paliek tikai tas pēdejais teikums. Tad tagad atliek tikai gaidīt MK noteikumus un prasīt no VID rakstiskus skaidrojumus. |
ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1073 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 00:13 |
| Tuvākajā laikā gan jau būs vēsts no finanšu ministrijas. |
Otto
Pievienots: 14.06.2005
Ziņojumi: 65 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 00:17 |
| Nu kamēr 100% skaidrība nebūs, es pagaidām netirgoju. |
Kreicis
Pievienots: 23.11.2005
Ziņojumi: 2943 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 00:18 |
ilmars2000:"Kreici! Kāpēc to punktu jāaizmirst?"
Tapēc, ka VIDs to aizmirsīs! Un VIDam būs izstrādātti savi "metodiskie" norādījumi! |
nezinu
Pievienots: 01.03.2006
Ziņojumi: 397 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 00:25 |
| Es sliecos piekrist Ilmars2000 viedoklim. Man šķiet, ja nebūtu pieņemts šis te 1.4 punkts, tad gan būtu pilnīgs vāks, bet tagad ... teiksim tā - varēja būt vēl trakāk. |
Muks
Pievienots: 19.10.2004
Ziņojumi: 1526 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 00:27 |
1.4 Fiziskās personas ienākums no kapitāla un ienākums no fiziskās personas īpašumā esoša augoša meža atsavināšanas izciršanai un tajā iegūto kokmateriālu atsavināšanas nav kvalificējams par saimniecisko darbību, ja izdevumi, kas saistīti ar šo ienākumu gūšanu, nav atzīti par saimnieciskās darbības izdevumiem
Ārzemniekiem var rasties iespaids, ka Latvijā vērtspapīru tirzniecība ir kaut kādā veidā saistīta ar mežiem. Pirmais iespaids, laikam tur tiem treideriem ir jāizcērt noteikta meža platība, lai dabūtu atļauju pietuvoties biržai.
Veiksmi! |
ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1073 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 00:32 |
Muks! Nu beidzot es Tev varu piekrist, ka tāds iespaids ir radies - varēja tam mežam uztaisīt atsevišķu punktu, bet nekā. Atliek vien iegādāties kapitāla tirgoņiem arī kādu zemes gabalu ar augošu mežu, lai riska diversifikācija pret VIDu būtu pilnīga 
Starp citu, palasiet, kas tiek ieskaitīts kapitāla aktīvos - akcijas un citi fin instrumenti ir tikai viens no punktiem. |
Kreicis
Pievienots: 23.11.2005
Ziņojumi: 2943 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 00:34 |
"1.4 Fiziskās personas ienākums no kapitāla un ienākums no fiziskās personas īpašumā esoša augoša meža atsavināšanas izciršanai un tajā iegūto kokmateriālu atsavināšanas nav kvalificējams par saimniecisko darbību, ja izdevumi, kas saistīti ar šo ienākumu gūšanu, nav atzīti par saimnieciskās darbības izdevumiem"
".... ja izdevumi, kas saistīti ar šo ienākumu gūšanu, nav atzīti par saimnieciskās darbības izdevumiem". kurš (kas) veiks šo atzinumu? VIDs veiks!!! .... neticu, ka manis aprakstītās šausmas nepiepildīsies! |
ilmars2000
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 1073 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 00:46 |
Kreici! Cenšos dabūt oficiālu skaidrojumu tam palīgteikumam, bet nenotiek viss tik ātri. Vēl jau būs jālūdz lai VIDs investoriem novada bezmaksas semināru par ikmēneša deklarāciju aizpildīšanu  |
Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 01:09 |
Pirmīt ne tajā zarā ierakstījās.
Pilnīgi pietiek ar šiem punktiem, lai kapitāls (mani uzkrājumi) aizplūstu no Latvijas.
5.3 Maksātājs (rezidents), kas gūst ienākumu no kapitāla pieauguma, deklarāciju par ienākumu no kapitāla iesniedz līdz ienākuma gūšanas mēnesim sekojošā mēneša 15.datumam, ja ienākumi no kapitāla aktīvu atsavināšanas mēnesī pārsniedz 500 latus. Maksātājs (rezidents), kas gūst ienākumu no kapitāla pieauguma un kopējie ienākumi no darījumiem ar kapitāla aktīviem mēnesī ir līdz 500 latiem, deklarāciju par ienākumu no kapitāla par ceturksnī gūto ienākumu iesniedz Valsts ieņēmumu dienestā vienreiz ceturksnī līdz ceturksnim sekojošā mēneša 15.datumam”
10. Ja par taksācijas gadu aprēķinātais kapitāla pieaugums vai tā summa ir negatīva, tad radušos zaudējumus nevar segt no nākamo taksācijas gadu kapitāla pieauguma un nevar segt uz taksācijas gada cita veida ienākumu rēķina.
Lasīju 2 reizes, īsti līdz galam tik un tā nesapratu. Tas nozīmē ka viss ir samudžināts. Kapitāla pieaugums un meža pieaugums....
Neies jau tur strīdēties ar VID, viņi tik un tā pierādīs savu.
_____________________________________
Manām investīcijām vajadzīga likumīgi precīza un labvēlīga vide.
Nevienu lieku papīru, nevienu lieku iešanu. 1 reiz gadā, nodokļu summu lai aprēķina pate banka un pate lai nodokli aizskaita, tā, lai nevienai fiz. personai nav jāiet pie grāmatvežiem.
Kaut vai 5 miljonus apgroza un kaut 20 000 LVL peļņa gadā, nu un tad, ka to darījusi fiziska persona ar mērķi gūt peļņu?
Tātad fiziska persona un punkts. Saņemiet savus %, bet ne vairāk.
Nodoklis 10% nu varbūt, varbūt 15%, gribiet izmānīt 26% neko nedabūsiet. Daudzi sāks domāt par optimizāciju.
10%-15% no peļņas, ja tāda rodas aiziet uzreiz banku komisijās. Lai nopelnītu 100 LVL, Mans SL būs 50 LVL, komisija 10-15 LVL un vēl 26% IIN, Līdz ar to SL pieaug līdz 91 LVL, kas gandrīz 2 reizes pārsniedz manu sākotnējo risku.
Te jau gamblings sanāks, 50% uz 50% kā kazino.
Ja 40% - 50% no peļņas aiziet bankas komisijās un nodokļos, paldies, Latvijā vairs neinvestēšu.
Paldies par kūkām:
"Tovarišķi, ekskommunisti Latvii, Vi vse pravilno sdelali, 4tob kapitall ushel iz Latvii. Skoro na4nutsja vseobschije bezporjadki. Moskva, Kremlj.".
____________________________________________
Līdz ar to likums pilnīgi ir jāpārstrādā.
Investēšanai vērtspapīros nepieciešams pilnīgi jauns, atsevišķs likums, bez liekvārdības, bez mežu un apavu darbnīcu, honorāru piejaukumiem. Tā, lai jebkurš skolnieks saprastu, kas ir kas un par ko ir jāmaksā nodoklis, par ko nav. Cik pocenti u.t.t.
Tā lai, nesekotu MK skaidrojumi uz 20 lpp un pēc mēneša kārtējie grozījumi un atkal grozījumu skaidrojumi pie grozījumiem. |
Hermanis
Pievienots: 27.08.2005
Ziņojumi: 5555 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 04:51 |
Klau, veči, Jums te ir Bazārs, ne forums. Vai nevarētu nedaudz konkrētāk. Pat cien. Muks ir iesaistijies polemikā 
Atbildiet man uz dažiem jautājumiem (un ja atbildes būs pamatotas un vērā ņemamas, varēsiet tālāk bazarēt)
1. Kas Jūs esat, lai kāds jūsos klausītos ?
2. Cik Jūs esat ?
3. Kādu naudas summu kopā apgrozat ?
4. Konkrēti, kas Jūs neapmierina ?
5. Kādus labumus gūs Valsts Jūs uzklausot ?
6. Konkrēti, kā ir citur, un kur ir kļūda ?
Varētu turpināt, bet pašlaik pietiks.
Bet, esmu pārliecināts ja atbildētu katrs individuāli, tad tādas pretrunas varētu sadzirdēt, ka biržā e-brokeri būtu jāslēdz.  |
Hermanis
Pievienots: 27.08.2005
Ziņojumi: 5555 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 05:04 |
Piemirsu vēl vienu jautājumu :
Aprakstiet, lai vienkāršs pilsonis saprastu, ar ko Jūs nodarbojaties tai RFB. Katru dienu investējat? Un cik nodokļos esat samaksājuši ?
Ja spēsiet šo jautājumu pasniegt sakarīgi, tad var sākt iet tālāk, sabiedrība Jūs uzklausīs. |
nezinu
Pievienots: 01.03.2006
Ziņojumi: 397 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 13:27 |
Hermani, tad jau aptuveni sanāk tā, ka vispirms noskaidrojam, ko katra konkrēta grupa var dot valstij un tad izejot no kaut kāda šīs grupas lietderības koeficienta, vai nu nopietni izstrādājam likumu priekš šīs grupas vai arī pa roku galam.
Protams, rodas sajūta, ka valdība aptuveni tā arī dara, bet vai tas būtu pareizi? šaubos gan. Tā kā man daudzi Tavi jautājumi absolūti nešķiet vietā. |
swordfish
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 6390 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 13:56 |
Bet man patīk Hermaņa jautājumi. Bišķi ciniski, bet tā viš ir. Man paziņu iecēla par veikala, kurš sastāv no diviem darbiniekiem un trim plauktiem, vadītāju, tak viņai no augstprātības širmis aizbrauca. Ja agrāk uz "čau" bija "čau", tad tagad jāsaka "labdien", uz ko viņa aizņemti pamāj ar galvu, pieņemot sveicienu. A te ierēdņi glābj valsti, par Likteņiem domā, par Ceļu... bet cilvēku grupa baksta ar pirkstu, ka lūk viņi zina, kā pareizāk  Vispirms tak jāsaprot kas ar ko runā, vai ne? |
Muks
Pievienots: 19.10.2004
Ziņojumi: 1526 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 14:23 |
Hermani.
Tu pārāk nopietni visu uztver. Pasmaidi, te tak ir interneta forums, nevis prokuratūra.
Veiksmi! |
martin
Pievienots: 18.08.2004
Ziņojumi: 4658 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 15:10 |
Pāslaik nav tā ka aktīvākā un ...... Varbūt tomēr skatīsimies nākotnē? Cik aktīva birža ir nepieciešama uzņēmējiem, lai piesaistītu šo kapitālu, kas ir nesalīdzināmi lētāks par banku murgiem. Uu tad arī strādāsim pie tā, lai tāda tā būtu. Pretējā gadījumā sanāk tāda pieeja - tev jau tapat nav ko ēst, tad nav ko tos pāris latus tev ziedot tāpat nosprāgsi.
|
Investors
Pievienots: 01.11.2004
Ziņojumi: 550 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 15:21 |
Hermanim, protams, taisniba ka nekadas jegas LR no birzhas darbonjiem nav, jo nav jau uznjemumu, kuri reali izmantotu birzhu ka kapitala piesaistes lidzekli. Tapec musu gudrajam galvam netisham ir sanacis saveidot pareizu likumu kursh motive novirzit uzkrajumus no akcijam (par kuru tirgoshanu bus jamaxa xren vinju zin cik un ka un vel jariske izradities vainigam nezinashanas delj) uz depozitiem un ieguldijumu fondiem kur nodokli aprekjinas un nomaxas bankas. + vel valstij tiks lielaks peljnjas nodoklis no bankam.
Visas runas par kapitala parveshanu uz Igauniju vai Lietuvu ari parsvara tada emocionala runashana vien ir. Lai varetu nopelnito izmantot, bus jakvalificejas par nodoklju nerezidentu.
Vieniga problema - vai kads ir padomajis cik papildus darbinieki VIDam ir vjadzigi lai visu shito administret? Vai atkal veidojam normas kuras netiks ieviestas? |
swordfish
Pievienots: 16.08.2004
Ziņojumi: 6390 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 15:43 |
| Kam tā ir problēma? |
nezinu
Pievienots: 01.03.2006
Ziņojumi: 397 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.12.2009 15:49 |
| Domāju, ka tā viss nebūs. Ok, RFB nav tā aktīvākā, bet vai tādēļ nav citas biržas, kurās ir iespējams ieguldīt? Pie tam daži šeit piemirst, ka bez akcijām ir arī citi finanšu instrumenti. Sanāk, ka visiem šiem cilvēkiem, kuri darbojas patstāvīgi, vajadzētu tagad atmest tam ar roku un paklausīgi skriet uz banku noguldīt naudiņu depozītos. Ja jau izejam pēc tāda principa, tad varbūt var pat iestrādāt likumā normu, lai uzreiz uz konkrētu banku .. teiksim uz LHZB, lai valstij vieglāk visu sarēķināt un kontrolēt? |
mirklis
Pievienots: 06.10.2004
Ziņojumi: 288 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 08.12.2009 16:10 |
| Vai vakar raidījumā "100. pants" uz Ilmāra iesūtīto jautājumu sniegtā atbilde kādam ieviesa lielāku skaidrību? |
|
