Vai reģistrējoties IB, ir jānorāda savu vārdu un uzvārdu, tāpat kā ir uzrakstīts pasē ar tādiem burtiem, piemēram, kā “ā”, “ī”, “ķ”..., vai tie ir jāaizstāj ar angļu valodas burtiem (“a”, “i", "k"...)? Kā būs pareizi?

Es rakstīju bez garumzīmēm.

Sakiet, lūdzu, vai IB konta profila iestatījumos laukā “National ID” ir jābūt personas kodam, eID kartes numuram vai kādiem citiem datiem?

Gan jau tas ir personas kods, kas ir arī tax ID.

Kāds ir ticis skaidrībā par IB pieprasījumu veikt videointervju (šonakt iekrita pastkastē un message centrā). Tas ir legit pasākums saistīts ar migrāciju uz Īriju, vai kaut kāds Nigērijas mantojuma scam, pēc kura konts brīnumainā kārtā iztukšosies?

legit pasākums. ja IBKR konta atlikums sasniedz x vai pārāk bieži pārskaitījumi ieripo(iespējams lielākas summas par vidējo) IBKR kontā šie pārbauda vai tiešām veic ieguldījumus pats nevis esi kāda "plāksteris". Intervija notika caur IBKR platformu un aizņēma 5 min, pilnigi no stress.

Man atnāca šāda vēlme kad nebiju kautko laicīgi ilgstoši parakstijis. Laikam saistībā ar krievijas iesaldētajiem vērtspapīriem. Nebiju pamanijis ka tam atsevišķajam zombijkontam ir atsevišķa sarakste. parakstiju un vairāk neko man neprasija.

Man Interactive Brokers ir reģistrēts VID kā ieguldījumu konts. Tagad Centrāleiropas filiāle tiek apvienota ar Īrijas filiāli. Tā rezultātā mainās gan IBAN konta numurs uz kuru skatia naudu, gan arī vērtspapīru konta ID.  Tāpēc VID jāreģistrē šis konts, kā jauns ieguldījumu konts. Tas nozīmē, ka būs jāmaksā kapitāla pieauguma nodoklis... Bēdīga diena.

Papildus šim aspektam būtiski augušas ir arī komisijas maksas(TIERED plāns). 

Ja iepriekš ETF pirkšanas komisija bja 1,25eur tagad 3,00.

US akcijas pirkšana iepriekš bija 0,35USD, šobrīd jau 1.0USD

Pozitīvā ziņa ir tā, ka kapitāla pieaugumu jāmaksā tikai par to sadaļu, kurā esi tirgojies. Nav jāmaksā nekas, ja esi nopircis un turējis vērtspapīrus, jo šajā scenārijā vērspaīrus uzskaita iegādes vērtībā, nevis tirgus vērtībā.

VID materiāls:
Ieguldījumu konts un nodokļi (youtube.com)

Kad anglija izstājās no Eiropa savienības jau bija šis pasākums vienreiz ar konta numura maiuņu. Es uz VID aizrakstiju, ka vienkārši mainās kontam numuri un viss. Konts jau nemainās, tikai viņa "nosaukums" -numurs

Sobrīd nav BREXIT variants. No juridiskā viedokļa mainās pilnīgi viss - brokera nosaukums, reģistrācias numurs, mana konta numurs, konts uz kuru skaita naudu. Vieīgā atruna, ka īpašnieks abiem uzņēmumiem ir tā pati mātes kompānija.

Man pagaidām konta numurs tas pats

Diemžēl Salms ir taisnībā. Domāju, ka tagad jau konta numurs arī ir mainījies uz jauno. Faktiski ir notikusi piespiedu kārtā līdzekļu pārvietošana, kura tiek klasificēta tāpat kā konta slēgšana vai līdzekļu izņemšana. VID to ir aprakstījis arī metodiskajos materiālos un šeit pat ir speciāli publicēta atbilde tieši par IBKR- https://www.vid.gov.lv/en/node/831?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Es tikai nesapratu Salma domu par akciju vērtības noteikšanu, jo balstoties uz VID informāciju konta vērtība tiek aprēķināta pēc tirgus vērtības konkrētā aktīvu pārvietošanas dienā. Attiecīgi no šīs vērtības ir jānoņēm veiktās iemaksas un gadījumā, ja ir pozitīva starpība, tad šis ir ienākumus, kuru apliek ar 20% ienākuma nodokli. Varbūt ir kāda nianse, kuru esmu palaidis garām. Padalies!

Pēc šīs situācijas pārņem pārdomas par ieguldījuma konta režīma piemērotību, ja īpaši netirgojies un vairāk pieej buy and hold, jo gadījumā, ja šādas izmaiņas notiek biežāk, tad teorētiski varētu ciest saliktā procenta efekts ilgtermiņā 15-30 gados. Jūsu domas..

Bet šajā gadījumā tam pat ir pozitīvs efekts - bez nepieciešamības veikt reālas transakcijas tiek piefiksēta grāmatvediska peļņa un ir iespēja par to samaksāt 20% IIN. Ja šo peļņu izmaksātu vēlāk, varētu būt lielāks nodoklis.

Es piekrītu- galu beigās nodoklis jau tāpat būs jāsamaksā, bet tīri matemātiski parēķinot "izņemto" naudu nodokļa apmaksai, kura teorētiski varēja turpināt "augt", sanāk, ka teiksim 15-30 gadu griezumā šādas grāmatvediskas fiksācijas var samazināt kopējo ienākumu uz saliktā procenta rēķina.

It kā tik daudz IBKR lietotāji, bet šķiet, ka šeit ieguldījuma kontu režīms nevienu neskar vai nav raisījis pārdomas par tālāko. Cik bieži šādus mergerus varam gaidīt nākotnē, un kas notiksies, ja pēc šādas interpretācijas tiks aizvērts konts ar zaudējumiem? "Jaunā" konta pozīcijām atgriežoties faktiskas nulles peļņas punktā sanāk, ka būs jāmaksā IIN.

Martin, interpretācija, protams, kreatīva, bet tehniski viņa nav pareiza, lai kā es arī pats gribētu pretējo. Konts ir slēgts un jauns ir izveidots. Apskaties kaut vai pie statement, kur vecais konts ir norādīts un pie pēdējās konta aktivitātes dienas ir skaidri un gaiši norādīts transferring visiem kontā esošajiem aktīviem + cash, ja tāds tur stāvēja. Bet nu veiksmi šo paskaidrot gadījumā, ja pienāks tas brīdis.

Es arī netaisos neko darīt. VID pieņēma manu vēstuli, kurā informēju par konta turētāja un numura maiņu, pateica paldies.

Mārtiņ, tad kāpēc VID savā FAQ raksta, ka ir jāreģistrē jauns ieguld. konts?

Martin, parādi man, lūdzu, kur ir kāds avots ar atsauci uz situāciju, kad ieguldījuma konta aizvēršanu var neuzskatīt par ienākumu aprēķināšanas brīdi? Vai tu gribi teikt, ka tavs Ungārijas konts nav aizvērts? Vai tava Ungārijas konta pēdējā activity dienā nerādās līdzekļu transferring? Lūdzu, uzrādi šo visu un tad runā par loģiku un kreativitāti. Tāpat arī lūdzu parādiet kāda formā VID ir atbildējis, ka šis ir OK! Tas, ka VID uzraksta- paldies par ziņojumu nenozīme, ka kaut kas ir ok, tas ir vienkārši fakta konstatējums par informācijas iesniegšanu, lai kāda viņa būtu. Šī ieguldījumu konta reģistrēšanas un izmaiņu veikšanas kārtība caur kaut kādam vēstulēm vispār ir maigi sakot interesanta kā tāda, bet tas atkal ir cits stāsts...