storm, es domāju, ka šeit tomēr ar "finanšu līdzekļu kopējo vērtību" ir domāta tā pati "iegādes vērtība", kura ir VID MM. Pārskatot vēlreiz 01.10.2024 atjaunotos MM par ieguldījuma kontu (https://www.vid.gov.lv/lv/media/1895/download?attachment) es sapratu to, ka arī es esmu drusku pārpratis ienākuma aprēķināšanu, jo tā nav jāveic no tirgus vērtības konta slēgšanas (pārskaitījuma) dienā, bet gan no aktīvu pirkuma izmaksām (IBKR-cost basis) atņemot kopējo iemaksāto summu pa visiem gadiem (deposits & withdraws total). Ja šāda (pozitīva) starpība eksistē starp kopējām iemaksām un pirkuma izmaksām, tad noteikti ir gūta peļņa kaut ko pārdodot un nopērkot vietā citu aktīvu. Līdz ar ko par šo samaksāt IIN būtu loģiski. Principā par šo arī rakstīja lietotājs Salms, bet varbūt ne tik paskaidrojoši (MM piemērs nr.4).
Šī pati cost basis kopsumma atspoguļosies arī jaunā konta izrakstā un kalpos par pamatu, ja būs nepieciešams jauns aprēķins pie situācijas, ja atkal vajadzēs līdzekļus kaut kur pārskaitīt. Tāpēc jāsaka, ka tomēr viss ir kārtībā ar šiem noteikumiem, un pie situācijas, ja tirgus cena ir ar zaudējumiem pie aktīvu pārskaitījuma nekas netiek zaudēts, jo cost basis aktīvam '"iet līdz" arī jaunajā kontā. Tā kā nevajag šeit neko "mudrīt". Vajag darīt tieši kā VID to prasīja- paziņot par vecā konta slēgšanu un jauna konta atvēršanu ar pareizu numuru, lai neradītu sev pārsteigumus pēc gadiem, ja tas netiks izdarīts. Man liekas šeit satraukumu visiem ir radījusi doma, ka aprēķins ir jāveic izmantojot market value nevis cost basis. Ja ieguldījumu kontā akcijas ir tikai pirktas par visu depozītā ielikto naudu un nekas nav pārdots, tad cost basis ir loģiski jābūt tādam pašam, un starpība būs 0, līdz ar to jāmaksā nekas nav, pat ja total account value ir ar + zīmi. P.S. Ja es kaut kur esmu kļūdijies, droši labojiet.
|