Hermani pārvēlējāt?

Tur jāskatās kā sadalīsies biedru balsis balsošanas brīdī. Domājams, ka Hermanis tiks ievēlēts valdē. 

Kāda ir biedru uzņemšanas kārtība?

Kāds taisās piedalīties CEO Meets Investor trešdien?

Par biedru uzņemšanas kārtību skatīt šī zara pirmajā ziņojumā. Kā reizi nākamceturtdien sanākam uz asociācijas biedru kopsapulci.

Par CEO - manā rīcībā esošā informācija liecina, ka uz tikšanos ies Hermanis. Pats personīgi vēl neesmu izlēmis, jo sanāk kavēt darba laiku un uzaicinātie uzņēmumi nav tādi, lai es rautinrautos uz šo tikšanos. Taču padomāšu, var jau būt, ka ir vērts aiziet.

VanKUz NASDAQ saietu iešu es, esmu pieteicies. Aicināti visi. Uzņemšanas kārtība grāmatvežiem/revidentiem tīri individuāla, pāris aliņu un esi biedrs. Mums ceturdien tikšanās, atnāc un uzņemsim.

Plānoju ierasties gan uz vienu, gan otru pasākumu 

Informācijai - kārtējā biedru kopsapulcē 22.10.2015. valdes vēlēšanās tika pārvēlēta valde turpmākiem 2 darbības gadiem. 

Valdē ievēlēti: H.Juzefovičs, G.Liepiņš, R.Kuplovs-Oginskis.

Apsveicam. Lai ražīga darbošanās!

Ir ierosinājums satikties nākamceturtdien, 2015.12.17., ap plkst. 18.00 vecajā labajā vietā. Visi interesenti laipni aicināti pievienoties! Ziemassvētku dāvanas līdzi nav jāņem 

klau kā tur ar biedru naudām nevajag kaut ko iemaksāt, sen neesmu maksājis , varbūt jau izslēgts

termos, tikai nesen esam tikuši klāt konta izrakstam, tāpēc šobrīd nodarbojamies ar grāmatvedības lietām, bet saistībā ar biedru naudām - konstatēsim situāciju un nosūtīsim kādu ziņu, ja nebūs veikta biedru naudas iemaksa. 

Sveiciens visiem. Šodien, ar Jāni, bijām Saeimā, uz likumprojekta tālāku virzīšanu. Kad būs likums pieņemts galīgajā lasījumā, aprakstīšu detalizētāk, kas un kā. Viss vēl ir priekšā. Ar nepacietību gaidu uzzināt, kurš deputāts izvirzīs grozījumus 74 pantā, par bilances vērtības, kā cenas nosakošo faktoru, likvidēšanu. Līdz šim visās instancēs esam spējuši pierādīt savu taisnību (drīzāk oponentu nespēju pamatot), un šo normu nosargāt.

Vakar bija pēdējā diena lai iesniegtu priekšlikumus FITL grozījumiem Saeimā uz otro lasījumu. Par 74 pantu nekas netika iesniegts (ir vesels lērums ar priekšlikumiem par pārejas noteikumiem. Šodien eju uz Finanšu ministriju, Otrdien uz Saeimas komisiju apspriest tos). Tātad, pie akcijas cenas noteikšanas atpirkuma gadījumā bilances vērtība paliek spēkā.  Pirmais posms noslēdzies labvēlīgi. (iešu šodien vakarā kādu glāzi konīša iedzert). Nākamais uz ko jāgatavojās. Ņemu par piemēru Latvijas Kuģniecību. aprakstīšu savu skatījumu. Sākšu ar Meroni interviju: 

http://www.delfi.lv/bizness/uznemumi/meroni-vn-akcijas-netika-pardotas-zem-tirgus-vertibas.d?id=46486575

Ventspils Naftas akcijas atzīti starptautiski eksperti (ar kuriem pēc Meroni vārdiem ir bezjēdzīgi tiesāties un tērēties) novērtēja pa 1,77 EUR, jeb ar koificentu 0,383 no bilances vērtības (1,77 / 4,62 (FKTK noteiktā atpirkuma bilances vērtība)). VN cenā iekļauta arī latvijas Kuģniecība, kā nekā VN pieder teju 50% akciju. Tātad, pēc Meroni starptautiski atzītu ekspertu vērtējuma, ar kuriem ir neiespējami tiesāties, Latvijas Kuģniecības akcija tika novērtēta 0,26 EUR (koificents 0,383 pareizināts ar bilances vērtību 0,6. Tātad, uz vienu akciju netiktu samaksāts 0,42 EUR. VSAA pieder 10% kuģniecības, jeb 20 000 000 akciju. Pēc šīs matemātikas atpirkuma gadījumā VSAA nesaņemtu, Jeb Vitol ietaupītu 8,4 miljoni. Šis skaitlis jāreizina ar 5, lai  nonāktu pie skaitļa, ko Vitol ietaupītu uz Latvijas Kuģniecības akcijām atpirkuma gadījumā. Katrs Jūs varat parēķināt, cik Jūs neiegūtu, ja likuma norma tiktu izņemta no likuma. Tātad, plāns 'Ā''nenostrādāja. Pārejam pie plāna ''B''. Akciju emisija????? Ja akcijas cena emisijā tiek noteikta pēc bilances vērtības, tad nav ne ieguvēju, ne zaudētāju. Ja akcijas cena tiek noteikta zem bilances vērtības, kaut vai pa tirgus vērtību 0,42 EUR, tad uzreiz ir zaudētāji un ieguvēji. Kā tas izpaužās? Ja VSAA nepiedalās jauno emitēto akciju pirkšanā, tad VSAA uz katru akciju zaudē 0,13 EUR, jeb kopā 2 600 000 Eur. Aprēķini???? Pašlaik bilances vērtība atpirkuma gadījumā 0,68 EUR. Pašu kapitāls ir 137,638 miljoni. Ja tierk emitēts klāt 200 miljoni akciju pa cenu 0,42, tad kopējais akciju skaits būs 400 miljoni, bet pašu kapitāls 221,638 miljoni. Aprēķinam jauno bilances vērtību, un tā sanāk 0,55Eur par akciju. Ja Vitols nāk ar graujošu, un ļoti izdevīgu priekšlikumu, ka emisijas akcijas cena var maksāt zem bilances vērtības, un piedāvā to pieņemsim 0,20 EUR (ļoti, ļoti izdevīgs priekšlikums visiem akciju turētājiem, no kā nu nekādīgi nevar atturēties), tad jau ir pilnīgi citi aprēķini un cipari. Kapēc es te visu to rakstu?? Kolēģi, ja negribat zaudēt sava portfeļa vērtību, jo ne visi būs ar mieru palielināt (dubultot) savu akciju skaitu Latvijas Kuģniecībā, man vajag Jūsu viedokļus, lai nepieļautu mūsu portfeļa vērtības samazinājumu. Rakstiet visu ko domājat. Diskusijās par 74 pantu (esmu jau bijis uz 5 sanāksmēm, un visās tika apspriesta 74 panta lietderība) man dikti palīdzēja viedokļi, ar kuriem Jūs dalījāties. Jā, un vēl, kur tad mūsu dižā prese un naudaslietu apskatnieks, kuram skatos nu nemaz neinteresē ši lieta saistībā ar likumdošanu. 

Visu cieņu! Iespaidīgi!

Jaa, uz muusu presi nevar paljauties, vini, kaa parasti, var tikai konstateet faktus...   

Vakardienas un šodienas spraigās diskusijas Saeimā vainagojās ar vienu papildinājumu Finanšu instrumentu tirgus likumā. Trešajā lasījumā tika pieņemts sekojošš teksts 66. pantā, kas nosaka personas kas rīkojās saskaņoti ir: Laulātie, augšupējie un lejupējie radinieki līdz pirmajai pakāpei. Respektīvi vecāki un to pilngadīgie bērni jaunajā likuma redakcijā skaitīsies ka rīkojās sakaņoti. Sākoties diskusijai man nebija nekādu cerību ka sanāks pārliecināt par šī punkta apstiprināšanu. Vēl tikai Saeimas plenārsādē jāapstiprina un prezidentam jāizsludina. Asās diskusijās šodien nesanāca pārliecināt, ka ar likumu jānosaka, ka atkarības pārskats ir jāpublicē Nasdaka mājas lapā. Principā, no mana skatījuma, pirmajai reizei esam pat šo to panākuši. Uz pirmo sanāksmi biju pagājuša gada augustā, šodien pēdējais lasījums. Daudz kas no mūsu priekšlikumiem netika ņemti vērā, lai gan šo to no mūsu skatījuma  nevajadzīgu neļāvām virzīt tālāk. (ka no likuma jāstrīpo bilances vērtību kā cenas noteikšanas faktoru atpirkuma gadījumā). Nākamais likums pašreiz ko apspriež un gaida mūsu ieteikumus ir komerclikums. Vēl vakar man tieslietu ministrijas cilvēks, kas atbild par šā likuma virzību prasīja, vai mēs arī ko iesniegsim. Sūtiet skatījumu un priekšlikumus, kas un kā jāpapildina komerc likumā.

Ir ierosinājums satikties nākamceturtdien, 2016.05.26., ap plkst. 18.00 vecajā labajā vietā. Visi interesenti laipni aicināti pievienoties!

Nu, apsveicu, ka izdevas visu nokartot ar tiem "Laulātiem un radiniekim"...

Tikai, kas tagad buus ar tam RKB un GRD letam..?

Ar atpakaļejošu datumu jau jauno likumu nepiemēros 

Viens no argumentiem, ka sanāca pieņemt bija tas, ka pašreiz jau nevienam, ne Lipmanam, ne Meļņikam nav interešu konflikta nākotnē. Lipmana dēlam nepieder akcijas tādā apmērā lai būtu jāuztraucās, Meļņika meitai arī nē.

Sveiki. Es šodien būšu. Labprāt vēsu aliņu iedzeršu.

Sveiciens visiem.

Esmu Finanšu sektora attīstības izstrādes plāna 2017-2019 gadam grupā. Šodien bija pirmā sēde Finanšu ministrijā. Apmēram ceturto daļu no sēdes laika tika diskutēts par nodokli ar ko tiek apliktas mājsaimniecības kuras investā vērtspapīros. Mana argumentācija bija vienkārša, ka ar nodokli un likumu viss ir kārtībā, nodokļu likmes ir OK, bet tā piemērošana nu galīgi ir nesaprotama un nekādīgi nesekmē investēšanu vērtpapīros. (ja teiktu ka ar likumu kas nav kārtība, mani tur vienkārši neviens nedzirdētu un diskusijas nebūtu). Mums mazajiem nav jāveido jauni pakalpojumi, tas lai paliek citu uzdevumā. Mums interesē vienkārša un saprotama norēķinu sistēma ar valsti. Daļa dalībnieku izsakoties piekrita šim viedoklim, pārējie piekrītoši māja ar galvām. Nasdaks ir nācis ar priekšlikumu, ka bankās varētu veidot investīciju kontus, es klāt piedāvāju, ka uzreiz, izņemot naudu no konta, tiktu aprēķināts un ieturēts arī nodoklis par darījumiem ar vērtspapīriem. Pēc sanāksmes aprunājos ar Brazauski. Viņš par šādu ideju atvērt investīciju kontu dzirdēja pirmo reizi. Diskutējot nonācām pie viedokļa, ja tas tiek bankām pievienots pie produktu klāsta, viņām principā nebūtu nekas pret šāda konta iekļaušnu pakalpojumu klāstā. Mums mazajiem tas būtu pat izdevīgi, atkristu bezjēdzīgā deklarēšanās, nodokļu rēķināšana un to maksāšana. Te tikai ir jādefinē  sarunu gaitā, kuri būs tie papīri kuri varēs būt iekļauti šādā norēķinu kontā. Nasdaka primārais priekšlikums, ka šāds konts tiek atvēts tikai biržā kotētiem papīriem, lai gan tā apdomājot, vai daudz ir tādi instrumenti kas neiet caur Nasdaku, un kurus vajadzētu pieskaitīt un iekļaut?

Hermani, es piekrītu tam, ka runa iet tikai par biržā kotētajiem vērtspapīriem! Visu citu SIA MIA un HVZ kapitāldaļas, lai apliekas kaut vai pēc pilnas programmas! Ja turēsimies pie šī viedokļa, tad NASDAQ būs ar mums viennozīīgi!!! Un tad būs vieglāk kaut ko pareizu izbīdīt cauri.

P.S. un tas pat iespējams veicinās IPO! Ja kotejas biržā, tad ja neizņem naudu, tad nodokli nemaksā. Varbūt kādam uzņēmuma akcionāram iepatiksies un būs vel kāds IPO!!!

Pag, kuri instrumenti neiet caur biržu? Forex?