vijs666, tu domā, ka pasaulē kāds iedziļinās Krievijas/Ukrainas attiecību skaidrošanā? LIelākā daļa pat nezin kur Ukraina atrodas. Vēsture rāda, ka trigeris ir bijis kas tāds, ko mēs nekad nevarējām paredzēt. 

Viss kaut kas var notikt: fukušima-2 vai sagrūt kaut kāds milzu dambis Francijā, piemēram. Bet teorētiski ir “jāliek” lielākās varbūtības virzienā. Var bumba nokrist, bet kāda tam varbūtība, lai tagad visas pozīcijas likvidētu un gaidītu to mazo procentu pret varbūtību, ka tā nenotiks, jo pavasaris ir visa jaunā un skaistā atkalsākums? 

Domaju, ka kamēr nebūs tiešas pretstāvēšanas NATO/US - Krievija, kas draud pārraugt globālā konfliktā, tirgus neko pat nepamanīs; apliecinās pilsoņiem tikai, ka aizsardzības izdevumi ir nepieciešami. Un nedomāju, ka pašlaik sāksies kara karstā fāze Donbasā, pārāk klaji viss tiek demonstrēts.Kaut gan - pavasaris ir īstais laiks uzbrukumam.

es nerunāju par pozīciju aizvēršanu , es runāju par portfeļa veidošanu( jaunajiem)!!! sasodīts , vajag lasīt ,kas uzrakstīts!! tirgi pašreiz  pārtiek tikai no optimistiskām prognozēm! atrodas vesturiskajos maximumos!!! te tak ir forums, kur izsakam savu modeli, redzējumu! un pārlieku lielais optimisms no dažiem , man arvien vairāk liek domāt, pārdot un ārā no tirgiem!!!!

Es piemēram pagaidām nedarīšu neko; nekas tādēļ slēgts netiks. Ja būs iespēja, kaut ko atvēršu; kā piem. - tirgus iedeva iespēju paspekulēt uz VIAC, vienkārši izmantoju. Vai kaut ko tādu var gaidīt un plānot? Domāju, ka nē. Ok, karš Donbasā ir plānojams, bet - neredzu/nezinu kādas iespējas tas dos. GD, HII, LMT un tamlīdzīgie - manuprāt nokavēti. Tātad - ir situācija, izmantoju.

Es arī uzskatu, ka vadošie tirgi ir pārpirkti, taču Baltija tāda vēl nav. Tāpat es nemāku novērtēt sadrukātās naudas apjoma ietekmi uz tirgiem. Katrā ziņā S&P500 shortā neietu.

Par portfeļu veidošanu, tas ir diezgan sarežģīts stāsts, jo galu galā visu nosaka tas, ko no tā portfeļa gribas iegūt, no tā tad arī rodas idejas, kas jādara. "Gribu nopelnīt jau rīt" ne pārāk labi strādā, vismaz man nē. Mani portfeļa veidošanas principi ir atrast nenovērtētās akcijas ar izaugsmes (!) potenciālu. Bet te uzreiz jāņem vērā, ka 99% manu pozīciju ir dividenžu akcijas, no kā tad arī dancoju, meklējot ko jaunu. Pēc tam jau ir jauki paskatīties, ka - o, Bafetam arī šis ir Bet no tā gan iziet nevajag, pašam sava galva, savi secinājumi. Un arī šajā pārkarsētajā tirgū šo to var atrast.

Jau iepriekš pieminēju VIAC - pēdējie darījumi ar šo, pēc tam kad hedžfonds nolēja akcijas par 20 miljardiem izraisot tikai ar šo darbību cenas korekciju uz līmeņiem, kas nav pārmēru uzkarsēti.rezultātā nopārdoti 2 opciju kontrakti - puti, kas pie šādas volalitātes deva opciju kontraktiem ļoti labu prēmiju. Pats galvenais, ka pat ja 16. aprilī viens no viņiem izpildīsies, man nebūs iebildumu; un pat ja maija puts izpildīsies, arī tad man nebūs iebildumu.

esmu ieguldījies igauņu akcijās- to rekomendēju arī citiem, tāpēc patreiz mani nekas cits neinteresē. Paredzēju, ka Igauņi izņems naudu no saviem pensiju fondiem un paši ieguldās savās igauņu akcijās, tāpēc igauņu akcijas šogad turpinās stabili augt visu gadu. Bet arī conexus mani iepriecināja 

Novēlu visiem veiksmi Valmieras stikla šķiedra turētājiem, kuri iepirkās pa 0,68 un veiksmīgi atdot par cenu virs 0,54EUR, jo izejot no regulētā tirgus( RJUV scenārijs) pilnīgi visi atdos savas akcijas pa 0,54EUR, tāds ir Dukes plāns( otro personu nesaukšu), jo par aiziešanu no biržas jau ir nobalsots, ja gadījumā kāds ir aizmirsis. Viedoklis- jo ātrāk nometīsieties, jo mazāki zaudējumi. Ja kādam interesē mans VSŠ akciju skaits, tad es jau esmu sen notirgojis.

esam burbuļa fāzē, tā ka taisam naudu( kas māk). Patreiz akcijas tik jāpērk un jāpērk, kamēr augošs trends. Aicinu likt uzsvaru uz igauņu akcijām, jo tur patreiz grozās milzīgs kapitāls un no kura mēs varam atkost savu pīrāga daļu 

kārtējā labā jaunā ziņa- Tallinna Sadam pārlēcis psiholoģisko barjeru 2EUR. Un pirmais iemetiens arī tāds normāls- vairāki darījumi virs tūkstots akcijām. Tas nozīmē, ka slūžas vaļā un cena kāps uz augšu. 

Vēlējos jautāt - kā būtu pareizi aprēķināt vidējo atdevi no savām investīcijām akcijās - periods X gadi, ir bijušas dividendes, kaut kas ir arī pārdots. Vai saņemtās dividendes tiek iekļautas? Vai peļņu no pārdotā šajā aprēķinā iekļauj - vai tas ir pavisam cits stāsts?

A.. ko tu gribi redzēt? Rentabilitātes rādītāji ir daudz un dažādi.. pirms un pēc nodokļu nomaksas, ar un bez dividendēm... nav viena īstā rentabilitātes rādītāji ir vairāki. Tamdēļ aprēķini visus! Līdzīgi kā uzņēmējdarbībā ir n-tie rentabilitātes rādītāji - ROE, ROA, ROI, ROIC, ROS utt.. katrs rāda savu.

Bet tā... klasiskais variants ir esošo aktīvu vērtību salīdzināšana ar sākotnējo aktīvu vērtību "T" laika vienībā.

Skaidrs, paldies. Bija doma savu dienasgrāmatu papildināt ar šo info atskaitei. Pieļāvu, ka "ieguldītājs parastais" ar ieguldījuma kontu bankā un bankas atvilktiem nodokļiem par dividendēm savai atskaitei visbiežāk izmanto vienu konkrētu variantu. 

Ja pareizi sapratu jautājumu, tad viss nav tik vienkārši. Vismaz es sevi pats esmu apkrāvis ar Excel'i tā, ka varbūt arī par daudz, bet man patīk zināt kopainu  

Un, tātad. Man ir izdalīti 8 portfolio, 3 valūtās. Darījumu veikšana notiek 3 platformās un vienā internetbankā. Katram portfolio ir savs dashboard sheet Excel, kur "ievelkās" dati no blakus lapas, kurā tiek reģistrēts katrs pirkšanas/pārdošanas darījums un katra saņemtā dividende. Dashboard'am izmantoju Excel funkciju Stocks, līdz ar to daudz kas ir viegli automatizējams. Lai gan ne vienmēr slēgšanas cenas dati sakrīt ar citiem resursiem, vismaz Baltija sakrīt perfekti

Katram portfolio uz katra kalendārā mēneša pēdējo dienu fiksēju piaugumu/samazinājumu, kā arī investēto/iemaksāto summu katrā no tiem attiecīgajā valūtā. Slinkuma dēļ nevelku līdzi Benchmark datus, lai salīdzinātu ienesīgumu/kritumu. Un tad ir, sauksim to par General Dashboard, kur ievelkās dati no visiem portfolio uz mēneša beigām, ņemu valūtas kursu uz mēneša pēdējo dienu un rēķinu pieaugumu/kritumu visiem aktīviem uz mēneša beigām manā galvenajā ienākumu valūtā. Un tad jau tev ir vēsture, cik katrs portfolio ir performējis noteiktā laikā. Tālāk jau spēlēšanās ar datiem un laika nogriežņiem.

Daudz piemēru aizguvu no šī video un ir vēl labu materiālu iekš youtube.

Paldies, Valdo - šobrīd strādāju ar kaut ko līdzīgu video redzamajam. Tik detalizēti (un ar visām valūtu konvertācijām) kā minēji gan īsti ne, bet man datu avotu nav tik daudz, arī bez lielas automatizācijas nav grūti izsekot līdzi. Laikam jau arī pats pārskatīšanas process nāk par labu, motivē turpināt iesākto. 

Varbūt uzticēt ieguldīšanu fin. tirgos un portfeļa izveidošanu INDEXO speciālistiem, aizmirst par stresu, gulēt mierīgi....

https://indexo.lv/3-pensiju-limenis/

Ar to ieguldīšanu pensiju indeksu fondos (vai “parastos” indeksos) ir interesanti. Kādreiz man šķita, ka tos var “pārspēt” ar labu pozīciju izvēli. Tomēr tas īsti pēdējos gadus ne vienmēr darbojas. Ja ilgākā periodā indekss ir augošs un man ir tam (t.i. attiecīgajam tirgum vai segmentam) piederošs portfelis no kādām apm. 10 akcijām, tad rezultāts tuvinās indeksa pieaugumam. Tad ērtāk ir daļu līdzekļu tiešām ieguldīt attiecīgā ETF vai bankas fondā (pašam paliek mazāk raižu meklējot “īstās” akcijas). Arī šobrīd apm. puse portfeļa ir fondi. Ja tirgus (indekss) ir ilgstoši svārstīgs vai krītošs, tad parādās iespēja indeksu pārspēt. Es arī esmu no tiem, kuri nemīl turēt krītošu akciju vai būt krītošā tirgū. Es pārdodu un palieku pie naudas. Ja tirgus krīt tālāk, es esmu vairāk cashā un vidējais ienesīgums līdz ar to man ir labāks. Līdzīgi koridorā esošā tirgū (indeksā) – ir iespēja to izmantot. Būtībā fondus (neiet runa par 3. līmeni) sāku izmantot, jo kaut kad portfeļa summai pieaugot vairs nebija iespējama mana pielietotā MM stratēģija. Neieguldu vairāk par x naudām konkrētā papīrā (atkarīgs gan no tirgus) un ieguldot visu atkal nonāķam pie pārāk liela pozīciju daudzuma, kas atkal reducējās uz indeksu 

Tiem, kas lasa Enlight Research. Fair Value range, kā šo izprotat? Tā ir atbilstošākā akcijas cena šodien, pie dažādiem nosacījumiem, ko viņi apraksta savā pētījumā?

Neviens tak nezin absolūto vērtību - tātad to var noteikt robežās, lūk zem šī cipara akcija ir nenovērtēta, šinī cenu diapazonā novērtēta utt.; pārvērtēta. Ja pareizi sapratu jautājumu. 

Fair value paliek svarīgs brīdī, kad atmetam spekulāciju un tirgus izskatas pārvērtēts vai novērtēts - tad ieslēdzas jautājums, ko tālāk. Bet tālāk jau ieslēdzas jautājums par kompānijas pelnītspēju, naudas ģenerāciju, tātad meklējam maksimāli nenovērtētu ar potenciālu. Un te tad atkal ieslēdzas subjektīvais faktors - kam mēs ticam/neticam; piem. MSFT joprojām spēs ģenerēt naudu pieaugošos apjomos, vai uz gadiem 5-10 ir sasniegti griesti

to girtsk
Par Enligh Research varu pateikt, ka to apsaktos parasti ir 3 "mērķa" cenas (Bear, Base, Bull)
Lai saprastu kādi pieņēmumi tiek izmantoti katrā no scenārijiem ir jālasa apskats, jo tur tas aprakstīs.
Dažos gadījumos mainīgais var būt tikai 1, piemēram EBIT līmenis, vai kāds cits rādītājs.
Citos gadījumos (piemēram Auga) var salīdzināt un redzēt vairākus atšķirīgus pieņēmumus.
Bet bieži tiek izmantoti nozares rādītāji (novērtējumu EV/EBITDA, P/S un citi), piemēram, Tallink salīdzināt ar citām kruīza kuģu kompānijām. Tiesa gan, Baltijas birža joprojām ir "lētāka", bet manuprāt, pēdēja laika kāpumi jau samazina tā saucamo "atlaidi/discount".
Manuprāt, būtiskāk lasot analīzes no ER un citiem avotiem ir saprast kā veidojas Base case mērķa cena,
un, ja Tavuprāt pieņēmumi ir pārāk konservatīvi, tad iespējams, ka Tavs base case mērķa cena akcijai būs lielāka 

Vakar sakontaktējos ar dragonu. Vairāk par visu mani interesēja no kurienes šejienes forumā ir tik uzstājīgs naratīvs par kokoniem un spekulācijas paņēmienu galvenumu pār visu pārējo.

Nekopēšu viņa atbildi, jo to viņš spētu labi ierakstīt šeit pats. Mans atstāstījums - viņš nekad nav iebildis pret investēšanu, jo vairāk dividenžu akcijās un arī pats turējis akcijas gadiem ilgi (ko domāju - vecie šejienieši zin). Tomēr no kurienes šejienes uzstādījums, ka spekulācija tā ir galvenā štelle, varētu būt sekojošs - visi, kas sāk parasti sirgst ar hronisku naudas trūkumu, un tur tad, ja ir dzelžaina disciplīna un ar to tiešām grib nodarboties, tad viss pieder pie lietas. Tātad pieņemu, ka tā ir šejieniešu galvenā interpretācija - visiem jāgrib ātri uzspekulēt kontu. Un ja nē - tad tu esi dīvainis, kas negrib ar to nodarboties.

Un šeit tad es atkal atkārtošu: manuprāt pirmais levelis basic ir investēšana, advanced level jau ir spekulācija, un kas gan var būt jaukāks, kad zaudējumi nav īsti jāpieņem, ja vien ir ieguldīts pareizā kompānijā, nevis akcijā.

Manuprāt akciju tirgus ir kompāniju tirgus.

Kā strādā dividenžu growth akcijas - RDS-B, šodien izziņots, ka RDS-B kvartāla div palielina par 4.2%; šī kompānija gan principā vairs nav īsta growth akcija, jo nepārdzīvoja C19 krīzi nesamazinot iepriekšējās div, tomēr līdz tam tā bija lieliska akcija, kas katru gadu div palielināja. Pieņemu, ka noticis lielais restarts un mēs sākam no sākuma.

RDS-A div apliek ar nodokli US

RDS-B div neapliek ar nodokli US, šo turu savā A portfelī un tātad šogad deklarēšu gada deklarācija šo ieņēmumu un nomaksāšu LV nodokli par pagājušo gadu. Tā kā Shell līdz šim ir bijis ar labu politiku pret investoriem, nedomāju, ka tuvākā laikā gaidāms div samazinājums, jautājums paliek - cik ļoti mēs ticam, ka izrakteņu ēra ir 100% beigusies. Un kompānija vair nespēs ģenerēt naudas ienākumus.

Es domāju, ka gadi 50 izrakteņiem vēl ir, attiecīgi nevairos no enerģētikas (nafta, gāze) akcijām.

Klasiskie piemēri ENB, EPD, kas atrodami manos portfeļos

Kuras patlaban ir labākās platformas investēšanai ar nelielām komisijas maksām?