Trek, es taču informācijas avotu minēju Liza Tras un  Čarlzs 3. Vai nezini, kas tie tādi ir? Papildus vēl varu pieminēt vienu no vairākiem citiem informācijas avotiem, tas ir karaļnama sekretariāts. Bet vēl jau ir arī citi, bet droši avoti.......... Ai ai, bet anglosakši tomēr malači, ka ielika krievu un vāciešu gāzei pa zobiem.

Te nedaudz ekonomiskās politinformācijas: pateicoties anglosakšu saskaņotajai rīcībai, tad krievi veiksmīgi tikko ar ķīniešiem noslēguši ilgtermiņa sadarbības līgumu gāzes jomā. Nedaudz fantastikas no manis: domāju Eiropa drīz pirks ķīniešu SPG kura iegūta no krievu gāzes trubām, domāju ka tāpēc jau Šolcs brauca uz Ķīnu, lai pirmais būtu rindā uz ķīniešu SPG.

Bet te ekonomikas dati, kamēr bauriem Latvijā dod 60 eiriki siltumpalīdzību naudā, tikmēr Vācijā burgeriem dod siltumpalīdzību 1200 eiriki uz rokas. Trek jūti atšķirību starp 60 un 1200 eirikiem? Eiropā burgeriem dod uz rokas 1200 eiriki, bet banānrepublikā pie jūras tik 60. Ja netici man, tad paprasi Levitam viņš taču arī no Vācijas. Trek, tu taču esi biezais- neņemsies ar nieka 60 eiriki. Bet varbūt tu nemaz nezināji, ka no Kariņa valdības var dabūt 60 eiriki, tad liec manu padomu aiz aus, noderēs. Kariņš lielījās, ka atsakās no algas, tāpēc domāju ka pa 60 eiriki pietiks visiem, arī tev Trek. Arī Anniņām un arī Krišjāņiem..............

BD - šis nav links, tam, ko tu saki, ticība zem 0. Links uz uzticamu informācijas avotu - ne no RUS. Savādāk jau izpļurkstējies par mistiskajiem UKR zaudējumiem.

Un vēl BD - scenārijs tuvākajiem 20 gadiem - Ķīna savāc Sibīriju bez neviena šāviena. Kā teritorijas, kuras zaudētas 19 gadsimtā.

Un kāpēc man jāsatraucas par vāciešu naudu? Tu pats savējo nevari nopelnīt, ka lien svešos makos parakāties? 

Es karu Ukrainā ceņšos nekomentēt, BET, lasot šeit dažādos viedokļus ir daži jautājumi. Par ko Jūs iestājaties? Par palīdzību Ukrainas tautai, vai par Krievijas iznīcināšanu? Šie ir pilnīgi dažādi mērķi, ja raugās no ekonomikas skatupunkta. Abas šīs valstis ir mēsu kaimiņi, un ne viņi kur pazudīs, ne mēs kur pārcelsimies. Būs vien jādzīvo tepat un kopā. Mēs šeit esam tomēr ekonomiski domājoši. Un ja ekonomiski aplūkojam mana jautājuma abas pusesir tomēr jādefinē, kas Jums diskusijas dalībniekiem ir primārais, palīdzība, jeb iznīcināšana???

Hmm, man kā aktīvam diezgan UKR puses aizstāvim un komentētājam Hermaņa komentārs pieprasa izteikties.

Pirmkārt, manuprāt ir jānodala putina krievija un Krievija. Tās ir divas dažādas lietas un pasaules. Ja Krievija būs un paliks mūsu kaimiņš, tad putina krievija nebūt nav mūžīga. Un šinī situācijā uzskatu, ka skaidri ir jānostājas pret putina krieviju un jādara viss, lai šis režīms nekad nevarētu uzrīkot Eiropā lielāko karu, kaas pateicoties UKR arī notiek.

Cik atceros vēsturi, tad rietumu pasaule vienmēr ir domājusi, ka pietiek integrēt RUS ekonomikā un impēriskās noslieces ar to pazudīs. Kā redzams, tā tas nestrādā, kad valsts priekšgalā nostājas nemaināms, kompleksains līderis, kurš domā, ka vienīgā pareizā lieta ir pierādīt rietumiem, ka viņam ir īpašs ceļš ejams.

Ar interesi Hermani, ko dod RUS ekonomika, kura no pasaules, pat pieplusojot visu aizņem ne vairāk kā 3%. Kāpēc lai viņiem vispār dotu tiesības izteikties par īpašo RUS ceļu?

Esmu skaidri formulējis, ka tikai pilnīgas RUS kapitulācijas gadījumā uzskatu par iespējamu, ka UKR ir superinteresanta investīcijām. Šeit tātad ir jānorāda putina krievijas kapitulācija. Pretējā gadījumā pēc dažiem gadiem šis karš atkārtosies. Jo onkulītis neliksies mierā - paņems vērā savas kļūdas un kas zin kā tas beigsies.

Otrkārt, cik es saprotu dotā brīža situāciju,putina  RUS sagaida nemieri un visādas likstas. Pilnīgi iespējams, ka Ķīna sagaidīs peldam pa upi RUS mironi (atsauce uz senu ķīniešu tradīciju) un savāks sev Sibīriju bez neviena šāviena.

Tas ļoti īsumā.

Man nav nekas  pret normālu RUS, demokrātisku, nu un bez "krievu pasaules" uztiepšanas citiem.

Hmm, man kā aktīvam diezgan UKR puses aizstāvim un komentētājam Hermaņa komentārs pieprasa izteikties.

Pirmkārt, manuprāt ir jānodala putina krievija un Krievija. Tās ir divas dažādas lietas un pasaules. Ja Krievija būs un paliks mūsu kaimiņš, tad putina krievija nebūt nav mūžīga. Un šinī situācijā uzskatu, ka skaidri ir jānostājas pret putina krieviju un jādara viss, lai šis režīms nekad nevarētu uzrīkot Eiropā lielāko karu, kaas pateicoties UKR arī notiek.

Cik atceros vēsturi, tad rietumu pasaule vienmēr ir domājusi, ka pietiek integrēt RUS ekonomikā un impēriskās noslieces ar to pazudīs. Kā redzams, tā tas nestrādā, kad valsts priekšgalā nostājas nemaināms, kompleksains līderis, kurš domā, ka vienīgā pareizā lieta ir pierādīt rietumiem, ka viņam ir īpašs ceļš ejams.

Ar interesi Hermani, ko dod RUS ekonomika, kura no pasaules, pat pieplusojot visu aizņem ne vairāk kā 3%. Kāpēc lai viņiem vispār dotu tiesības izteikties par īpašo RUS ceļu?

Esmu skaidri formulējis, ka tikai pilnīgas RUS kapitulācijas gadījumā uzskatu par iespējamu, ka UKR ir superinteresanta investīcijām. Šeit tātad ir jānorāda putina krievijas kapitulācija. Pretējā gadījumā pēc dažiem gadiem šis karš atkārtosies. Jo onkulītis neliksies mierā - paņems vērā savas kļūdas un kas zin kā tas beigsies.

Otrkārt, cik es saprotu dotā brīža situāciju,putina  RUS sagaida nemieri un visādas likstas. Pilnīgi iespējams, ka Ķīna sagaidīs peldam pa upi RUS mironi (atsauce uz senu ķīniešu tradīciju) un savāks sev Sibīriju bez neviena šāviena.

Tas ļoti īsumā.

Man nav nekas  pret normālu RUS, demokrātisku, nu un bez "krievu pasaules" uztiepšanas citiem.

Imperijai japazud, bez ta nebuus miera nekad... 

Runājot par nosodījumu, domāju ka mēs pat varētu atrast kopsaucējus. BET, mani ne tik daudz interesē kurš vainīgs un kuru sodītt. Mani interesē, kas notiek ar mums šai situācijā, kādus lēmumus pieņmam. Protams nespēšu apstrīdēt domu, ka jāpaciešās, jāiznīcina utt, lai neatkārtotos. Bet, tas pats gāzes jautājums. Kapēc mēs nedrīkstam iepirkt gāzi pa normālu cenu (ap100 - 120 EUR par megavatu). kapēc mums bezjēdzīgi melojot sev un citiem jāpērk pa 295.??? Jo krievijas pārdotais gāzes apjoms nemainās, viņš iet pa citiem ceļiem, tikai cena pieaug. Iešaujam sev kājā, atdodam trīskārtīgi, krievi saņem vairāk un turpina karot. Kāpēc tā notiek??? Un tas nav tikai par gāzi runājot. Ja Jūs man to spēsiet izskaidrot, kapēc mēs tā darām, (es atļaušos teikt - melojam sev un citiem)?Kkāds no tā labums Latvijas vidusmēra cilvēkam, un par cik dienām ar savu rīcību - pārmaksāt, mēs esam samazinājuši ukraiņu ciešanas????

Hermani, daļēji tev piekrītu. Taču konkrēti par gāzi runājot Krievijas pārdotais apjoms noteikti samazinās (precīzu ciparu gan būs grūti iegūt), jo tai vienkārši nav fizisku kanālu, pa kuru piegādāt gāzi iepriekšējos apjomos. Nordstream ir uzspridzināts, caur Ukrainu gāze plūst ap 30% no kapacitātes. Ne velti vasaras beigās bija redzams, kā tiek dedzināta gāze pie Sankt-Pēterburgas.

Ar naftu ir cits stāsts, bet arī tur, ja var ticēt ziņām, krievi daļu naftas ir spiesti pārdot ar lielu atlaidi.

Te piemērs, kā Krievijai iet ar ogļu tirdzniecību:

https://www.moscowtimes.eu/2022/11/08/rossiya-nachala-prodavat-ugol-v-indiyu-so-skidkoi-70-a26161

Man principā ir tikai pretjautājums Hermanim - kāda būtu pareizā rīcība no LV interesēm raugoties, jo mēs esam visai neviennozīmīgā valstu kopienā... Vai LV iedzīvotāju interesēm atbilstu uzspļaut uz EU interesēm - piem. izvēlēties Ungārijas ceļu... Vai LV to var atļauties?

Meduzas pētījums par energoresursiem un samaksu RUS

Vienkārš jautājums-  vai LV var atļauties viena pati spēlēt sev labvēlīgu spēli, graujot savām rokām EU jau tā ne paŗāk ciešo savstarpējo vienotību.

Man personīgi nav simpātiska EU, tomēr īsti veiksmīgu savu īpašo Latvijas ceļu es arī neredzu. Galu galā EU protams nav NATO, tomēr vai uzspļaujot EU mēs neiedragāsim arī savu statusu NAtO? Un vēl - var protams uzspļaut kolektīvam, tas noskurināsies un ies tālāk. Bet ja kolektīvs uzspļauj atpakaļ, vai LV vienkārši nenoslīks?

Man neinteresē nosodījums, tas ir ne par ko. Sods jā, nosodījums ir smieklīgi. Vai LV iedzenot jebkādu ķīli LV un EU attiecībās neizdarītu pakalpojumu RUS? Tieši putina krievijai, kura neslēpj, ka karo ar visu rietumu pasauli. Un tieši tāpat neiešauj sev kājā? Es nekad neesmu interesējies, cik LV saņem $ no EU, vai tas ir svarīgi vai tomēr nav... 

Jūs esat ideālisti. Cilvēki domā, ka EU ir BAIGI gudra un varena. Mani pēdējā laika novērojumi, gan kovid sakarā, gan ECB % likmju celšana, gan inflācijas prognozēšana pēdējā gada laikā, liek šaubīties par saprātu. katrs nākamais lēmums tiek pieņemts neizvērtējot iepriekšējās kļūdas, jo mēs taču esam tik gudri, ka nekļūdamies. Parādiet man kaut vienu publikāciju, kur ir izvērtēti kovid lēmumi? Negribu šeit uzņemties Kim lomu, bet ticiet man, šī savienība ir uz izjukšanas robežas. Tamdēļ ieteiktu Jums izvērtēt varbūtību (neliels % bet pastāv).  Ko Jūs darīsiet ar saviem ieguldījumiem? Es pieņemsim jau savu IB kontu pārliku uz USD. Ko es ar šo diskusiju gribu pateikt? Es negribu komentēt karu, bet gan vērst uzmanību, ka mēs (šoreiz ne tikai Latvija, bet visa Eiropa) uzvedamies, namā skatījumā, nepamatoti un dažreiz pat stulbi. Ar savu sankciju politiku nesasniedzam tos mērķus ko vajadzētu sasniegt. Kārtējo reizi nespējam apstāties, izvērtēt un tikai tad turpināt. 

Godīgi sakot, nekur neatsaucos pozitīvi par EU lēmumiem, vai spēju nekļūdīties. Jautājums gan skanēja sekojoši: kas atbilstu LV interesēm? Vienošanās par īpašo ceļu ar RUS? Un tas nav jautājums par karu...

Ka ar EU var būt kirdiks, nekādu šaubu man personīgi nav. Vai tas nozīmē, ka dotajā mirklī LV ir kļuvusi par superpuper lielvalsti, kura spēs peldēt vienatnē? Pat pie tā, ka dotajā mirklī globalizācijas ēra ir beigusies. Un LV spēs veiksmīgi izlavierēt nenonākot RUS ietekmes zonā? Un paliekot pastāvīga? Lai kāds arī Kariņš ir maitasgabals, viņš ir ievēlēts, Latvijas vēlētāji ir viņu atbalstījuši. Man par pārsteigumu.

Hermani, kāda starpība, kādā pamatvalūtā ir IB konts, pie 90% ieguldījumu ir US un Kanādas uzņēmumos, un pie 100% ieguldījuma USD un Kanādas dolārā, kas šajos tirgos arī strādā. Līdz ar to, EUR kā vienība man piemēram tur vispār neparādās. EU sabrūkot perturbācijas būs visos tirgos.

Un jā, neapšaubāmi es esmu ideālists. Un ja paskatāmies US - tad viss US radās ideālos, brīvā cilvēkā.

Prieks par diskusiju, neesam sakašķējušies, lai gan viedokļi ir diezgan dažādi. Nedaudz abstrahējamies, un iedomājamies, ka mēs dzīvojam Lībijā vai Sīrijā. paskatamies no tā skatu punkta. Ja pieļaujam iespēju par Eirosavienības pajukšanu, kas no Lībieša skatupunkta varētu notikt ar Latviju? Viņam, un visai pasaulei pofig. Vai mēs nonākam krievu, vai amīšu ietekmē. Atceramies Rībentropa paktu. neticami, bet fakts.Līdz ar to, lai ar kā neatbalstu krievu iebrukumu, nešpļaujam akā.

1.Runājot par finansiālo aspektu, tad es paņēmu milzīgu sindicēto kredītu un pusi ieguldīšu akcijās. Es tagad ar savu milzīgo naudu uzpērku lētās akcijas un citus finansu instrumentus, jo kad iestāsies superilnflācija, tad mana nauda būs aktīvos( akcijās utt), no kā izriet ka naudas vērtība būs zudusi, bet mana nauda ieguldīta uzņēmumos pavisam mierīgi nodrošinās man superīgas vecumdienas( kaviārs trīs reizes dienā), lai gan arī šodien noēdu ne mazāk kaviāra! Un te pagrieziena punkts, tātad es šodien saņēmu naudu, jā jāmaksā procenti, taču, kad pienāks kredīta atdošanas termiņš, tad man tas būs kā pupu mizas, jo NAUDAS vietā taču es atdošu mazvērtīgus vai pat bezvērtīgus fanķikus. Jā atzīšu, nans aprēķins šauri specifisks, bet laiks rādīs kam taisnība. Ja, kādam tas ko izsaka, tad es balstos uz  Vēsturisku Paraugstundu, kad viena cita savienība sabruka. ( Tālāk te par šo komentāru nebūs, jo tos saņem mani biedri un sekotāji( bet citur).).

2.Nezinu, ko Jūs te visu laiku cepjaties par gāzi. Eiropas Savienība ņem krievu gāzi un ņems, bet Latvija nezkāpēc no krievu gāzes atteikusies, man sāk veidoties priekštats, ka laikam Latvija nav Eiropas Savienībā?! Eiropā un amerikā magnāti un nopietnie politiķi vienkārši smejas par šādu Latvijas izvēli, negribu nevienu apvainot, bet banānrepublika ir banānrepublika. Piebilde- neesat naivi un variet mani saukāt par Kremļa aģentu, bet fakts ir tāds, ka pārējā pasaule, Amerika, Anglija, Eiropa pirka un pirks krievu gāzi, naftu, ogles utt. Rakstot 3daļu nācās uzmest aci Treka atrastjiem faktiem un te arī Jūs variet secināt, ka manis teiktais par gāzi, naftu, ogles utt ir patiesība. Ar nelielu atkāpi, ka tas pats Treks( un citi, kuri mani lamā) ir piestādījis jums apskatīšanai pierādījumus manis teiktajam, tikai ar to atšķirību, ka es to jau sen esmu Jums pateicis, par ko citi mani lamāja un sauca par vati. Tikai man žēl, ka Jums pašiem vate galvā, ko Treks ar saviem novēlotajiem atklājumiem( par tiem es Jums klāstīju jau veselu gadu, tā ka priekš manis tas nav nekas jauns) man apstiprināja.

3.Runājot par Eiropas uzvedību un sankcijām un ar to saistītām lietām. Tad lielvalsts ir panākusi savu: ir panākta Eiropas deindustrializcija. Raujiet tik tālāk ar savām sankcijām. Te es nepārstāvu Krievijas intereses, taču es brīnos, ka Jūs neredzat acīmredzamas lietas: jā sankcijas ir pasliktinājušas krievu dzīves līmeni, bet Jūs aizmirstat, ka sankcijas darbojas tikai tad, ja viņi dzīvo slikti, bet mēs dzīvojam labi, pa vecam vai pat vēl labāk. Bet te jau situācija ir citādāka, sankcijas ieviesām mēs Eiropa, Anglija, bet kāpēc tad mēs Eiropā un angļi dzīvo tik slikti. Ja es pareizi dzirdu un redzu, tad sanāk ka amerikāņi ir ieviesuši sankcijas pret mums- produkti dārgi, angļi nevar samaksāt par elektrību( avots tabloids Guardian), čehi rīko demonstrācijas pret augstajiem energotarifiem( ar Treka gādīgo roku papildināts), jau te forumā, ar visiem izcelsmes autoriem, vairākkārt norādīts, ka daudzviet Latvijā apkures maksa dubultojusies, ar rudeni par elektrību jāmaksā dubultvairāk (un arī Sadales tīkls jau ceļ tarifus), komunālie pakalpojumi krietni sadārdzinājušies. Kā minimums Andrejs Ēķis un kā minimums arī viens Latvijas oligarhs pat ir sūdzējies, ka elektrības apmaksas rēķini ir nepaceļami. Eiropas Savienība jau pati vairākkārt ir publicējusi datus cik naudas zaudēts dēļ sankcijām, bet paši tik turpina ieviest sankcijas pret sevi( un tagad arī Treks vēl sameklējis pierādījumus par ES zaudējumiem). Variet šai vienādojumā pārlikt valstis kā gribat, nekas jau pēc būtības nemainās, vai vienādojumā pirmā vai pēdējā ir Latvija, Krievija vai Vācija, jo dēļ amerikāņu sankcijām visi ir bedrē. Šoreiz nerunāšu par politiku, jo zombētie un vatesgalvas tik un tā nesaprot. Bet pie šīs sadaļas gan pateikšu, ka Treks mani pārsteidza ar to, jo pats izmanto krievvalodīgo resursus, kur teikts ka ES maksā Krievijai par gāzi un naftu trīsreiz vairāk, citēju: С начала войны ЕС потратил на нефть и газ из России в три раза больше. Tas būtu sīkums, jo te viņš norādījis krievvalodīgo avotu https://meduza.io/cards/s-nachala-voyny-es-potratil-na-neft-i-gaz-iz-rossii-v-tri-raza-bolshe-chem-na-pomosch-ukraine-kak-zhe-tak-vyshlo

Bet, kas ir interesanti- 1.viņš uzdod jautājumu: kā tā iznāca? Es atbildēšu, kā pie mums Amerikā pieņemts- pie visa vainīgs Putins(  ar Kima sagādāto informāciju papildinu- kad Tramps atkal būs ASV prezidents, tad redzēsiet viņš Krievijai sados pa zobiem un Putins lūgs draudzību uz solīs uzticību, līdz kapa mala mūs šķirs). Un otra atbilde- par maz sankciju esat ieviesuši, vajag vēl. Pareizā atbilde: paši sev iešauj kājā (pie momenta, atcerējos no dienesta NATO armijā. Mums bija granātu mešana. Un viens natovietis met granātu, trāpa kokam kurš kādu pusotrumetru pirms viņa un granāta turpat ar rikošetu nokrīt pie viņa pārinieka kājām. Paši saprotat kāda tur omlete sanāca. Man ir ko no NATO armijas atcerēties. Līdz tam līdzīgu gadījumu biju redzējis youtube, bet toreiz pasmējos un  domāju, ka tas kaut kāds idiots. Bet te es Jums pastāstīju, ko piedzīvoju un kas reāli notiek NATO armijā. Bēdīgi.)  un tad meklē kā tā iznāca, es teikšu detskij sad Brežņeva valdīšanas stilā. 2. Tur rakstā pat esot tabulas Главное об энергетическом кризисе в Европе — в четырех графиках, ka nabaga Eiropas Savienība cietusi no pašas sankcijām. Te vēl viens skaidrojoš citātiņš no Treka avota: „В начале сентября десятки тысяч человек вышли на улицы Праги протестовать против резкого роста цен на газ, электричество, бензин.”( turpat pieejams video un foto).

Jā Trek, mani nošokēji ar savām atklāsmēm. Kā varēji cilvēkiem patiesību atklāt, jo Jums taču visur rādās vatesgalvas! Bet es teiktu, kā saka: labāk vēlu, nekā nekad.

Ja mēs skatāmies no libāniešu vai sīriešu viedokļa - mums viss ir pie kājas. Galvenais, lai no UKR un RUS varētu iegūt labību un nebūtu bads.

Problēma tikai tā, ka man ir LV pase, līdz ar to man jāskatās no man interesējošās pozīcijas.

Tātad, tad (jo sevišķi, ja pieļaujam, ka EU izšķīst) jo vairāk ir dotajā mirklī nepieciešams, lai putina krievija tiktu sakauta. Un cik pašreiz saprotu, UKR apstāties netaisās. Viņiem ir skaidrs par ko norit cīņa. Kaustiņš šeit pauda visai rasistiskas piezīmes par UKR... tomēr dotajā mirklī realitāte ir tāda, ka UKR ir spēcīgākā armija reģionā un gribi negribi nāksies mums vienoties par sadraudzību tiešii ar viņiem. Un no šī viedokļa man personīgi nav iebildumi par Kariņa valdību, domāju, ka tā kā viņš ja šeit kas sāktos pats pirmais dotos vadīt valdību ārpus LV.

Tad, kad kāds sāk stāstīt, ka realitātē ir jādraudzējas ar RUS - jautājums ir kāpēc - par 95% putina krievija kritīs. Tas nozīmē ierēdņu maiņu. Tad patiešām kāpēc ir jādraudzējas ar jau norakstāmu režīmu, nāks nākamie - kura pirmais jautājums dienaskārtībā būs attiecību normalizēšana ar Rietumiem. Apmaiņā pret sankciju noņemšanu. Un domāju, ka otreiz Rietumi kļūdu nepieļaus, kā tas notika pēc PSRS sabrukuma. Kad Krievija izgāja cauri deviņdesmitajiem bez komunisma nosodīšanas - dekomunizācijas un visa tā, kam cauri izgāja vācu tauta pēc fašisma sakāves.

Un vēl - kā RUS pieņemts saukt otro pasaules karu, tad lielajā tēvijas karā milzums daudz UKR cīnījās PSRS pusē, dotajā mirklī putina krievija ir iedomājusies, ka viņi vienīgie bija varoņi tajā karā.

Un īpaši Kaustiņam

Kaustiņ, ja uzturies pašlaik Thai, tad zini - esmu tur nodzīvojis pāris gadus. Thai būs pirmie, kuri pie savas reālpolitikas neatdzīs tavu LV pasi un izliks ārā tā, ka pat atjēgties nepagūsi.

Man nav problēmu atzīt skaitļus. Nekad neesmu sevi pozicionējis kā EU kaislīgs fans, tieši pretēji. EU sociālismam būtu jāizzūd.

Piemēram - kāpēc gan būtu jāmaksā milzu pabalsti par bērniem? Nevari nopelnīt šim - neatļaujies bērnus, tieši tik vienkārši. Valsts uzdevums ir tikai ļaut cilvēkiem pelnīt, nomaksāt nodokļus un viss.

Laikam jāprecizē doma par Kariņa valdību: Tā kā viņš ne pārāk gribēs doties ar kaunu bēgļu valdības gaitās, tad dotā brīža reālpolitika mani apmierina

un vēl viens precizējums Kaustiņam - par Thai reālpolitiku; brīdī, ja tajiem šķitīs, ka LV pase ir viņiem kaut mazliet neērta, tad iestāsies tas ko augstāk minēju, ne ātrāk, bet to jau domāju, ka saprati, vai ne?

mazliet par RUS velmēm youtuba video

Kā TVNET ziņo - krievi ir sākuši atkāpšanos no Hersonas, gandrīz kā video prognozēts

Nesteigtos ticēt par Hersonu. Viss, ko rašisti saka gandrīz vienmēr ir pilnīgi pretēji. Ka tik tas nav bērnudārza līmeņa teātris. Labāk sagaidīt oficiālas ziņas.

Ziņas ir oficiālas un vairākas apdzīvotas vietas ir jau atstātas. Cits jautājums, ka visi 25K ar tehniku nevar pārcelties vienā dienā (un pat 5 dienās nē), tāpēc labajā krastā vēl būs sīvas kaujas ar krievu arjergardu, kurš centīsies nodrošināt pēc iespējas drošāku atkāpšanos.

Kaustiņ, nu nekādi neizskatās, ka Tramps vispār piedalīsies US prezidenta vēlēšanās

tas būtu slikti, jo Tramps būtu sakāvis krievus

Kaustiņ, vai vari nomotivēt, kāpēc Tramps spētu sakaut krievus?

Cik atceros, tad Trampam lielākā dienas daļa pagāja gultā ar TV pulti rokās...

padiskutējot ar Hermani, piepeši radās atklāsme, kāpēc vēlēšanās priecājos par Šlesera visai slikto rezultātu.

Tātad manā izpratnē skatoties tīri no ekonomiskās lietderības Šlesers būtu daudz daudz labāks par Kariņu premjera amatā, pat neskatoties uz to, ka labi mācētu savas finansiālās intereses iepīt starp valsts interesēm.

Tomēr šeit parādās pretruna. Mana interese ir arīdzan tāda, lai smilšu kaste, ko saucam par Latvijas valsti, spētu eksistēt un mēs, kas tur to LV pasi, tajā varētu rotaļāties. Nauda nāk un iet, kamēr vien ir tā mūsu smilšu kaste - varam celt pilis un nojaukt tās paši.

Tad nu šeit parādās pretruna. Hermanis to ļoti labi nodemonstrēja ar "Nu būsim reālisti, UKR nevar uzvarēt RUS", kaut gan reālā pasaule pierāda pretējo. Ko var paveikt brīvi cilvēki, to nevar paveikt vergi. Ar vergiem šeit domāju putina krievijas armiju.

Otra atziņa bija "RUS būs vienmēr mums kaimiņš un jādomā par savām interesēm, nevaram saraut saites ar viņiem" - šo atziņu šķiet atspēkoju jau iepriekš, ka putina krievija nebūs mūžīga, visādā ziņā Hermanis neoponēja.

Atkārtošu jau iepriekš pausto: Krievija kā kaimiņš būs bet manā izpratnē pat skatoties uz LV katastrofālo ekonomisko situāciju, labāk pat par spīti zaudējumiem panākt, ka mūsu kaimiņa režīms sabrūk, jo vairāk pašlaik tas sāk notikt un mierīgi sagaidīt, kad RUS nomainās viens idiotisks cars ar citu - droši vien vietā nāks asinskāra padome, kas sāks tīrīšanu pašā RUS. Tomēr tās būs RUS problēmas, un tikai tad LV problēmas, kaut gan  - atkal var oponēt, ka no RUS plūdīs bēgļu straumes.

Tomēr brīdī, kad RUS vairs nespēs apdraudēt nevienu citu kā tikai sevi, mani tas absolūti apmierina.

Tāpēc, kaut tas pats Hermanis vai Šlesers, kuri būtu labi LV valdībā, ja vien būtu jātiek galā tikai ar ekonomiku, bet nav droši tagad, kad sāk skatīties tikai no īstermiņa ieguvumiem. Un parādās stereotipi domāšanā.