Veel iilgi vinja taada nebuus. 

Tur nepartraukti ats`kjajda un nepartraukti insaideri lej un lej..  

Es Prognozeju NU Bank 110$ 2025.

vari nomotivēt, kāpēc NU būtu jābūt 110? Jeb tā tāda vairāksolīšana - kurš vairāk un optimistiskāk?

Вне зависимости от того, как пройдет IPO, акции компании могут быть очень волатильными впоследствии: она стоит непристойно дорого при всей своей убыточности. При этом я бы не надеялся, что Nubank скоро выйдет на прибыль: деньги, полученные в ходе IPO, она, скорее всего, потратит на расширение в других странах Латинской Америки.

Также меня беспокоит, что компания, работающая в вечно развивающихся странах, претендует на капитализацию уровня американского финтеха. 41,5 млрд долларов ожидаемой капитализации Nubank — это слишком много для страны столь волатильной, как Бразилия.

Man portfelī ir cienījama Kanādas banka ar būtisku daļu operācijām Latīnamerika - BNS, tad nu viņa atpaliek no pārējām Kanādas bankām, kā RY, BMO utt. Un pat nesakot, ka šī banka ir slikta, noteikti nē - tomēr Latīņamerikas risks atsaucas uz cenu visai spēcīgi. Tā, ka es negaidītu no Brazīlijas nekādus ekstra sniegumus - var jau būt, bet... rotaļāties ar volatilāti man personīgi nepatīk.

Warens Buffets iebaza 500M, tapec spekuleju uz so. Ka tas vecis neliek kur papala.

Prieks Bafeta tā nav nauda, cik viņš pakāsa uz aviokompānijām? Paskaties šos ciparus, tur ir vairāk pakāsts, kā nožēlojami 500 miljoni. Es nesaku nē, tāpēc joprojām turu BNS (pirkts C19 krīzes apakšā, laba cena, labas dividendes, pat spēcīgs to palielinājums), bet tomēr kompānijā RY, BMO labāk redzētu TD.TO vai NA.TO, vai būtu palielinājis RY pozīciju, vai kaut ko tīri no US tirgus būtu piesviedis. Bet šie attīstības tirgi - var nostrādāt un var arī nenostrādāt. Parastais padoms: investēt tāpēc ka mr.B ir kaut kur iegrūdis naudu, nozīmē spēlēt kazino; tad ja ieguldies tāpēc, ka atrodi kaut ko, kas nosaka ka šī kompānija ir nenovērtēta tāpēc ka... un tad atklāj, o mr. B arī ir tur investējis, cits stāsts uzreiz.

Man nav jāapšauba teva izvēle, tava nauda tava darīšana.

Runājot par B. kungu, gan jau kāda ideja viņam ir, bet neaizmirstiet ka B. kungs investē uz 5 - 20 gadiem nevis ātrai peļņai. Es pats kopā ar B. kungu 11 vai 12 gadā pirku BAC pa 9,5 vai 10 USD, tagad 45 usd apmēram, protams mans investora gēns beidzas pēc pāris mēnešiem bet šis kungs 10 gadu laikā nopelnīja 300%. 

JM, tad, kad kaut ko rakstu, es domāju tieši investīcijas un nevis īstermiņa spekulāciju. Tad, kad atsaucos uz savu pieredzi ar BNS - mana pārliecība, ka vienam sektoram vajadzētu vienā valstī visai vienādi performēt, manā piemērā sanāk, ka ir atpalicība, kas hz kā atsauksies nākamo 10 - 20 gadu termiņā.

Jā, esmu investors nevis spekulants, pat nedaudz savādāk - esmu dividenžu investors. Mans portfelis janvārī svin savu 5 gadu jubileju, un daļa akciju ir no portfeļa pirmsākumiem. Runājot par ienesīgumu - vakar kā reizi skaitīju, savas ziņkāres dzīts - sanāca, ka pacelts ir no 55K uz 120K šo piecu gadu laikā. Neskaitu iekšā SAB1L akcijas, jo tīri fiziski viņas atrodas citā kontā, kas gan pēc laika būs vēl ilgāks ieguldījums, bet cik atceros tur ir x4.vai ļoti tuvu tam.

Nav protams minēto 300%, bet tāpat jūtos apmierināts.

Apsveicami un tā laikam ir arī pareizi, bet vēl jāņem vērā CSP dati par šiem 5 gadiem kad inflācija ir apēdusi apmēram 17 -20 %!

https://tools.csb.gov.lv/cpi_calculator/lv/2015M11-2021M11/0/100

Tiem kam peļņa 5 gadu laika ir bijusi zem 20%, var sanākt arī zaudējumi, plus jāņem vērā ka EUR no 1,62 uz 1,05 USD bija nogāzies šajā periodā un tagad ir ap 1,13!

-20% inflācija un - 30 - 40% valūtas kursa zaudējumi tad sanāk pret  USA investoriem pamatīga starpība, kaut arī atlikušie ~ 50% ir peļņa sanāk vidēji +10% ienesīgums, kas arī nav slikti gadā!

Atvainojos, Eur/USd bija ~1,25-1,30 USD 2016. gadā, laiks paiet tik ātri kad jaucu ar 2011 gadu! attiecīgi radītaji uzlabojas bet viela pārdomām! USA būtu nopelnījis savus 200-250% investējot un uz valūtas rēķina!

Bet zini, ja paskatās Baltijas indeksu šajā periodā tad pieaugums ir ~ 250 %, 2016 -2021 gads!

55 uz 120k ir laikam aptuveni 120%, vienalga viela analīzei un pārdomām!

https://nasdaqbaltic.com/statistics/lv/charts

Aaaaaaaaaaa sakas jau ar 100, tad pieaugums ir Balijai ~ 150 %!

Rezultāts jebkurš ar pozitīvam beigām ir labs! Visu cieņu ka izdodas 5 gadus nosedēt portfelī un ir nervi!

Ka var SB no ~0,3 uz ~0,76 dabūt x4 peļņu, pamācīsi? 

Mazliet pārspīlēji, starp 18. gadu un 21. gadu starpā nav 20% inflācijas, zem 15%. Kura piedevām strauji sākusi augt šogad un droši vien neapstāsies tik strauji. Tātad patiešām jādomā - kā izsargāties. Tā, ka ja 5 gadu laikā izdodas dabūt 20% pieaugumu, rezultāts nebūt nav slikts.

Piemēram: BMO - dividenžu pieaugums nākamgad +25% portfelī div yield 7.24%, kritizētais BNS +11%, div yield 7.56% - iemesls, kāpēc uz viņa atpalicību pieveru acis.

Dolāra kurss nav īpaši svarīgs, ja to neiesaistīt spekulācijā, galu galā dzīvo valstī, kur U$ ir lietojamā valūta un kurss nav problēma.

Es mazliet pārspīlēju, portfelim būs 4 gadu jubileja, 2022. gads ir piektais.

Man SAB1L cena ir 0.19 pateicoties, ka kaut kādā periodā akcijas izmaksāja kā dividendes, jo pirku tuvu pie 0.3. Ne velti Kaustiņš te kliedz, ka dala akcijas, kaut gan dividendes ir atlīdzība akcionāram.

Lai nosēdētu portfelī jāsaprot, ka man dividendes ir ļoti būtisks ienākuma avots, tātad ne tikai cīņai ar inflāciju, portfeļa ienesīgums 5%, piedevām katru gadu aug. 

Mani praktiski neintersē Baltijas tirgus, un neskauž, ka uz to kāds māk nopelnīt. Šeit valda Eiropas kārtība, man labāk patīk US kārtība, kur ir iespējams prognozēt to pašu div ienākumu. Šeit - EU pasaka/aizliedz  - Šauļi uzreiz nemaksā dividendes, it kā akcionārs būtu atbildīgs par C19, nevis valstu aparāti nespēj tikt ar to galā

Vēl par portfeli un sēdēšanu un nerviem; muļķības; es ikdienu skatos uz vairāk kā 30 tikeriem - kompānijas būs tuvu pie 30, dažām kompānijām portfelī ir 2 tikeri (AVGO, AVGOP) un pat 3 tikeri (BPO.PR.X, BPO.PR.W BPO.PR.R) - gadījumos, kad esmu izlēmis, ka man patīk kompānija un vēlos arī (vai tikai) priviliģētās akcijas.

Varbūt, ka tas ir pieraduma jautājums, tomēr vienmēr atceros, ka naudu nekustinot ne pirkstiņu var nopelnīt saņemot dividendes. Un nav pat jāpārdod aktīvs, ko man bez kaut kāda fundamentāla signāla noteikti pat nepatīk darīt.

Turot šo portfeli atceros arī, ka virsmērķis ir sasniegt aktīvu apjomus tādus, kuru dividendes nosedz manus ikdienas tēriņus Bet tur tad ir vajadzīga kaut kāda garantēta cerība, ka dividendes palielināsies katru gadu tātad meklējam dividend king, dividen aristocrat utt. Tas tā ļoti vienkārši runājot. Baltijā vismaz pagaidām neko tādu atrast nevar.

Un vēl - tā sēdēšana ir ļoti interesanta - kā un kas notiks, kad INTC izdalīs Mobileye, kas un kā notiks ar T, kad tiks izdalīts jaunais kopuzņēmums ar Discovery? Negribu uz to visu skatīties no malas, tās ir iespējas, kuras var mēģināt izmantot.. 

Vairs jau nevar ABBV akcijām tā vienkārši iegūt div yield 6.44%; tas būs visai ilgs process, ja to vispār izdosies panākt; tikai esot kopā ar ABBV visus šos 4 gadus man tas tā ir, tātad kā pārdot naudas pelnāmo mašīnu, kas dēj zelta oliņas?

Un jāatceras, ka dividende, tāpat kā akciju atpirkšana ir vērtības atgriešana akcionāriem. Dažam labāk patīk akciju atpirkums kā dividende (nodoklis jāmaksā), man personīgi labāk patīk dividendes, jo ar tām sanāk gan piepirkt jau esošo, gan atvērt jaunu pozīciju. Protams, ideāls variants bija Šauļu bankas dividende akciju formātā, šķiet divas reizes saņēmu.

Aiz katras akcijas stāv kompānija un tās spēja ģenerēt naudu. Akcija bez kompānijas nevar pastāvēt, kamēr kompānija bez akcijas - visai mierīgi, varbūt attīstība nebūs tik spīdoša.

Nu ja runa gāja par 5 gadu periodu tad tas ir 21-5 ir 16 gads! un šajā perioda LV ir sasniegta 17% oficiāla inflācija pret 16 gadu. 

Ja nobīdām par gadu tad piepluso vēl nākamos 6 procentus kas plānojas nākamgad sākuma attiecīgi ! 20 - 23% jo ap 16 gadu inflācija bija pazema.

Bet noturēt SB sākot no 0,19 ir labs, vienīgi iegūt viņu varēja pa tādu cenu kādus 7 vai 8 gadus atpakaļ! Tas neiet īsti kopa ar 3-4 gadu periodu!!! pēdējos 6 gados varēja pa 0,30 ieķert ja paveicas!

Apsveicami jebkurā gadījumā!

Šauļus es nopirku pēc Ventspils naftas atpirkuma (gadu neatceros), domāju, ko lai dara, un izvēlējos SAB. Es saku vēlreiz, ka turēt ilgtermiņā ir pārliecinošāk un vieglāk kā nemitīgi meklēt veiksmīgo akciju. Esmu pārāk slinks, lai darītu ko vairāk kā lasītu un pameklētu info par kompāniju.

Man, kā cilvēkam ar pilna laika darbu Treka dividenžu stratēģija liekas riktīgi laba tēma, īpaši ja skatās ASV dividenžu aristokrātu - dividenžu growth akciju virzienā. Ir zināma paredzamība un vari prognozēt, cik nākošgad saņemsi, bet kas mani, kā iesācēju ar mazu kapitālu no tā attur ir valūtas konvertācija. Uz to zināmā laikā var vinnēt un var arī zaudēt.
Ja Latvijas valūta tagad būtu lati, tad būtu vienalga vai konvertēties uz EUR vai USD - viens velns kā saka. Bet par cik mūsu valūta ir EUR, roka vismaz šobrīd neceļas maisīt iekšā dolārus.

Tāpēc pamatu taisu ar Baltijas dividenžu akcijām, cerībā ka nākotnē uzņēmumi pelnīs vairāk un maksās arī lielākas dividendes.
Vēl apsveru variantu ASV akcijas ņemt Frankfurtes biržā EUR valūtā, bet te gan jau arī ir savi riski un tā pati valūtas konvertācija netiešā veidā arī būs, vienīgi, ka bez bankas konvertācijas komisijām!?

Man tīri psiholoģiski vairāk patīk tas, ka tev regulāri kontā iekšā ripo nauda, nevis'' virtuāls'' akciju vērtības pieaugums..

Laborant, es protams nezinu par kādām summām runā, bet es valūtas konvertācijai nepievērsu/nepievēršu/nepievērstu nekādu uzmanību. Man portfelī paralēli USD ir CAD, bet neuzskatu, ka ir tik būriski sekot kursa izmaiņām starp $ un C$ un vēl EUR. Kas tad var notikt - nokrist dolārs par 50%? Cik liela ticamība tam ir? Vienkārši, ja vēlies guldīt regulāri, tad arī valūtas konvertācijas būs regulāras un tāpat sanāks kaut kāds vidējais... Dividenžu growth stratēģijai gadījumā es īsti nezinu alternatīvas US kompānijām, nu varbūt tāds Eiropā ir UL... Bet tās ir uz principā uz vienas rokas pirkstiem skaitāmas kompānijas. Piedevām, protams ir jauki sagaidīt C19 tipa krīzi un strauji iepirkties pa lēto kā te daži asprāši kādreizto sauca. Un var cerēt, ka Ķīnas Evergrande pakāstie 300+ miljardi dolāru iedos labas atlaides nākamgad visā pasaulē, ko es ceru, ka tas nenotiks un viss turpinās attīstīties. Tomēr dividenžu growth sakarā - lai to baudītu - ir jābūt pozīcijā, savādāk tas nestrādā, nu nevar vairs ABBV dabūt ar 6%+ div yield, pašlaik tas ir ap 5%. Un turpmāk šī procenta kāpums būs lēns un piedevām kamēr akcijas pieder - saņem div; Eiropas kompāniju mīnuss - div reizi vai 2 x gadā; US tomēr standartā no 4 līdz 12 reizēm.

Jāpiebilst, ka šodien portfelis sasniedzis 121K, kas pašlaik ir rekords. Un tieši tāpat ļoti labi apzinos, ka būs no šejienes atkāpšanās.

Iepriekš ļoti ilgi netiku pāri atzīmei 116K - sasniedzu, atslīdu uz 105-108-110 un tā vairākas reizes. Tagad ceru, ka pie daudz maz normālas lietu kārtības atslīdēšana būs nu līdz 110. Ja vien ķīnieši spēs ierobežot Evergrande ar savu Ķīnu. 300 miljardi nemaz nav maz.

Trek, kā tu rēķini div yield? No akcijas iegādes cenas vai akcijas tagadējās cenas? Es, ja akcijas cena pieaug, un div yield no esošās cenas vairs neizskatās pievilcīgs, esmu gatavs akciju par tādu pievilcīgu cenu pārdot un meklēt citu mazāk novērtētu dividenžu akciju.

Protams, no iegādes cena, tā nemainās. Ieguldījis esmu par  X, tagad maksā Y, man jau svarīgi cik ieguldītais ienes, nevis cik pašlaik ir div yield - tas svarīgi no fundamentālās pieejas, drīzāk gan tas vai kaut kas neiet šreijā, ja div yield dotajā momentā ir 20%, gaidi problēmas, nevis veiksmīgu investīciju