Kā piemēram ABBV, dotā brīdī div yield ir 4.2%; man viņš ir 6.44%.

Kad sāku pirkt 2018 ABBV pirmās div ceturksnī bija 0.9 (gads x4)

Pašlaik 1.41 gads x4

Un katru gadu kopš 2018 div ir palielinātas par aptuveni 10%.

Nu ja jau šodien spamoju, tad vēl viens posts:

nu jau bijušajai mīļākajai veidoju portfeli, un tur ir ABBV - div yield 7.95% - varēja izspiest vēl labāku, bet tas bija C19 gandrīz pašā bedrē. Tā ka vienmēr jāskatas kādi tie apstākļi, kad div yield ir fantastiski.

Tas pats T jau labu laiku signalizēja, ka ir problēmas. Div yield ļoti  ļoti labi - pat pārāk, bet akcija krīt. Value trap? To redzēšu nākamgad, kad tiks izdalīts un izveidots kopuzņēmums ar Discovery. Jo saprotams, ka savu pozīciju sāku veidot pie T@30$.. Cik pašlaik viņš iet - zem 25$. Un div tiks nākamgad samazinātas. Tā, lai būtu līdz 6% div yield. Tā, karedzēšu kā dabā izpildās T izraušanās no parādu bedres un turpmākā attīstība.

Es šeit spamoju tikai par to, kur man pašam ir kaut kāda interese. Savādāk nav intereses pētīt akciju/kompāniju. 

Apmācības kurs Iesācējiem kā apspēlēt miljonārus un lielos akcionārus. Olainfarm( viss trafiks atspoguļots biržas datos, tā ka tas nav nekāds "feiks"). Iepirku akcijas pa kādi 7EUR, ar mērķi notirgot lielākajam akcionāram par augstāku cenu( protams tobrīd šo augstāko cenu nezināju, bet zināju, ka cena kāps)- tobrīd man 2kandidāti, vai nu Repharm ar AB City vai Black Duck Invest, čehi. Tātad AB City grib pa lēto Olainfarm paņemt pa 9,26EUR, bet es savas notirgoju vidēji pa 9,50EUR. Tātad krietni par augstāku cenu nekā sola skopie miljonāri lielakcionāri. Sanāk peļņa uz katru akciju vidēji 2,50EUR.  Un te sekundārais trieciens skopuļiem. Par nopelnīto naudu es atpērku akcijas atpakaļ, vidēji pa 8EUR. Ja rēķinu pēc šās metodes, tad esmu ieekonomējis 1,50EUR par akciju jeb nopircis akcijas lētāk nekā ieguva AB City par veseliem 1,26 EUR. Te vēl viens jauks pavērsiens skopuļiem( tā teikt dāvaniņa), zinot viņu plānus, tad esmu viņiem sagatavojis divus scenārijus pilnus ar pārsteigumiem, bet savus turpmākos scenārijus pagaidām publiski neafisēšu, jo man tie jārealizē. Kā saka specdienesti, tad izmantošu viņus uz tumšo. Kad skopie izdarīs savu liktenīgo kļūdu, tad katru savu atsevišķo scenāriju izstāstīšu( tas ir, kad būšu realizējis. Jo ar 1janvāri man tas vairs nebūs interesanti), ja vien neaizmirsīšu, jo iespējams paies kāds laika sprīdis. Bet varbūt arī neaizmirsīšu pastāstīt, jo kā saka te vecbiedri- man gribēsies palielīties par to cik atkal esmu nopelnījis( vispār es nelielos, bet sūri grūti strādāju, skatiet manu nākošo teikumu). Tāda ir mana vienkāršā matemātika, kā es legāli taisu naudu biržā. Iesaku Iesācējiem šo instrumentu likt aiz auss, jo šādu triku es biržā izmantoju regulāri, bet tā ir tikai viena no manām legālajām shēmām. 

Vispār šoreiz jau paldies Leibovičam( visu cieņu), bet tā kā viņš ir miljonārs, bet es tik topošais, tad peļņas procentu viņam nemaksāšu. 

Gribās piebilst- vecbiedri, un zinātņu doktori, un citi spečuki varētu padalīties ar savām shēmām un te caur forumu apmācīt Iesācējus. Kā redziet es īsi un kodolīgi izliku lietas būtību, bet citi var arī plašāk aprakstīt savu spēli (atvainojiet, spekulācijas biržā).

Man tik jautajums, kad kam pa 9.50€ tev sanaca?

24 aug un 5 sept es redzu 9.40, stock app.

Man arī patīk dividenžu maksātāji, un ~ 1/2 no ieguldījumiem arī var tikt klasificēti, kā dividend stoki. 2021.g. viennozīmīgi bija best ever sasņemto dividenžu apjomā, īpaši pateicoties banku ekstra dividendēm par COVID periodu.

Tajā pašā laikā, no savas rūgtās pieredzes, varu teikt, ka "dividend aristocrat" statuss ir milzīgi pārvērtēts un pieņemot ieguldījumu lēmumus to vajag ignorēt. Daudz svarīgāk ir skatīties uz pašu uzņēmumu un tā perspektīvām tirgū. Dzenoties pēc yield un drošas aristokrātiskas dividendes esmu pieņēmis vienus no sliktākajiem investīciju lēmumiem, piem. ieberzies ar RDS un T. Lai gan jau pirkšanas brīdī bija redzams, ka abi uzņēmumi strādā strukturāli sačakarētās industrijās un vispār nevajadzēja uz viņiem skatīties.

Un, lai gan trekoju gan yield on cost, can yield uz tekošo cenu, uzskatu, ka fokusēšanās uz pirmo var novest pie nepareiziem secinājumiem un motivācijām. Piem., vai es turi Novo Nordisk pieaugoša yield on cost dēļ, vai tomēr pastāvīga un stabila cenas pieauguma dēļ? Pēdējā inventarizācijā aizdomājos, kāpēc vēl neesmu izkāpis no Baltic Farmland, kuram ir adekvāts YoC, bet cena 2x lielāka par NAV. Un vai es joprojām turu Madaru tāpēc ka šajā gadā YoC bija >5%, vai tāpēc, ka ticu, ka izaugsme vēl kādu laiku turpināsies? Un, protams, Apple portfelī ir nevis 2% un augoša YoC dēļ.

Bruno 007, iesaku uzmanīgāk ieskatīties biržas datu lapā par augustu, Olainfarm. Tur viss precīzi atspoguļots, pie reizes variet papētīt blakus mēnešus. Pie tam es jau rakstīju, ka savas notirgoju pa vidējo cenu( augstākā cena bija 9,84. ).

Tas Bruno 007 neattiecas uz Jums, bet Iesācējiem iesaku uzmanīgāk lasīt un saprast ziņas, atskaites, padomus, jo par informācijas nepareizu tulkošanu( pārpratumiem) bieži vien dārgi jāmaksā un tad vaino Kaustiņu( tas ir mani, bet es nevienam neko neesmu parādā).

Šie saraksti (dividend aristocrat utt) jau ir tikai ilustrācija un tā pret to arī jāizturas No kura var šo to izķeksēt.

Man T varbūt sagādā mazas raizes, bet arī ne pārāk lielas, galu galā pašlaik varētu uzskatīt, ka sasniegts dibens. Tas, ka T būs pagrūti apseglojams, bija skaidrs no paša sākuma - milzīgo parādu dēl. Pašlaik kā reizi būs interesanti, kas notiks ar izdalīto biznesu... Nu un jā, ir patīkami strauji gūt peļņu, bet tas nav arī kliedzošs mērķis, kas notiks 5-10 gadu griezumā, neviens vēl nezin.

RDS, es nopirku apakšā, tā, ka pašlaik mani viss absolūti apmierina. Dividendes tajā mirklī tika apgrieztas (nebija jauki), bet pašlaik jau tika arī palielinātas. Piedevām RDS ir Barrons rekomendētā investīcija nākamam gadam, kas nemaz nav slikti. Viss atkarīgs no ieejas pinkta, man zem $30. (RDS B konkrēti, jo neietur nodokli)

Protams, tie saraksti ir jāskata kopā ar fundamentālajiem rādītājiem, jo savādāk sanāk kā - o, Bafets iegulda, ieguldīšu arī es. Nepareiza pieeja. Man sanāca savādāk, sapratu, ka BMY man patīk un tad jau atklāju, ka mr.B arī tur ieguldījis... Tā tāda pareizāka pieeja. Vismaz varu noformulēt, kāpēc esmu ieguldījis. Un ne tāpēc, ka viens onka to izdarīja...

Nevairos arī, kad saprotu, ka viss ir pakaļā, esmu pieņēmis nepareizu lēmumu - slēdzu pozīciju.

Pašlaik viens no jautājumiem man ir NHI, dividendes samazinātas, neatbilst manam riska profilam, atdeve negatīva. Mazliet vēl velku ārā ar call opciju izsniegšanu, janvāra calls slēgsies un tad pieņemšu galīgo lēmumu - vai varu atļauties vēl kādu call opciju izsniegt un samazināt negatīvo rezultātu, vai nomest uzreiz pēc tam..

Baltijas uzņēmumu akciju Portfelis, Decembris 2021 https://balticstock.lv/portfelis/params/post/3955936/baltijas-uznemumu-akciju-portfelis-decembris-2021… Decembrī Portfelis +0.78% (GI +1.10%)
Priekša vēsturiski ienesīgākais mēnesis

Kaustin, padalies ludzu uz kadu aprekinu pamata prognoze Saulai bankai 100-400% kaapumu tuvaakaa laikaa. Loti interesanti

marko

Uz dullo  

Marko, aprēķins ļoti vienkāršs, ja ERAB gada sākumā vai gada pirmajā pusē nomet savas SAB akcijas, jo tieši ERAB klātbūtne SAB sastāvā traucē akcijas cenas kāpumu vai kritumu. Ja viņi laicīgi nometas, tad garantēju akcijas cenas dubultošanos, ja vien amerikāņi ar ķīniešiem nesagāzīs fondu tirgu, kas cerams šogad nenotiks (te gan garantijas nevaru dot). Mans aprēķins balstās uz ERAB iziešanu no SAB, tāpēc pēc viņu paziņojuma es sāku iepirkt Šauļai akcijas, ko turpināšu darīt arī janvārī. Protams, ja ERAB iziet 2023 vai 2024 gados, tad te darbojas citi nosacījumi

Un kāpēc ERAB klātbūtne SAB sastāvā traucē akcijas cenas kāpumu vai kritumu? Līdzšinējam kāpumam (no ~0.29 līdz 0.75) tas netraucēja.

Ka vispar zinat, Baltijas valstis teoretiskos griestus akcijai

Vai izejas punkts - ir uz paša vēlmes(stratēģijas) balstīts vai apakšā ir kāda formula/nerakstīts noteikums utt.?

Izejas punkts jeb aktīvu pārdošana ir katra paša ziņā. Piem., viens pārdod pēc 2 gadiem, otrs pārdod pēc dividenžu saņemšanas, trešais - atrodot labāku akciju, ceturtais - kad to pasaka mamma, piektais - kad taro kārtis un/vai zvaigznes pareizā stāvoklī nostājas.

Protams, var arī nopirkt un turēt... un mirkļa vājumā tās pārdot... tāda stratēģija arī ir, bet grāmatās raksta, ka tas nav pats labākais variants.

Jauns apskats
"10 ETF pret Baltijas akciju portfeli"
https://www.balticstock.lv/portfelis/par-portfeli/params/post/3968097/10-etf-pret-baltijas-portfeli
-nav ieteikums ieguldīt-

Tos ETF var nopirkt Eiropas rezidenti?
Ideāli būtu, ja apskatītu tos ETF, kurus var iegādāties, piem., caur Swedbank. 

visus Swedbankā nebiju pārbaudījis, bet vajadzētu būt, ka visi tur ir
visi pieejami ir IBKR

Ar Swedbank arī ir jautri - pat ja ETF ir bankas sarakstā, tas vēl nenozīmē ka iespējams iegādāties Tikai, kad fiziski vēlies nopirkt, tad tik Swedbank pasaka, ka var vai nevar iegādāties.

Ar ETF ir problēma Eiropā, EU lai ierobežotu Eiropas pilsoņu zaudējumus, ir liegusi iegādāties ETF, kas ierēdņu prāt neatklāj visu informāciju, man personīgi patīk SCHD, ko EU pilsoņi iegādāties nevar. Apietas viegli - ja brokeris atrodas ārpus EU, nav problēmu. Tā, ka SWED vienkārši izpilda kaut kādu regulu.

IB kā reizi ļoti strikti izpilda šo regulu, ievadot tikeri aizliegtajam pievienosies zīmīte, atzīme, ka iegādāties nevari

Skatos pēdējo dienu notikumus un secinu. Jo stabilāka kļūs situācija, respektīvi, tiks atcelti ierobežojumi, jo tirgi vairāk kritīs. Dārgie jaunie kolēģi, iesācēji, Jums jābūt gataviem zaudēt pusi no saviem ieguldījumiem. Tādi nu ir tie noteikumi šeit. Vai esat gatavi šādam pavērsienam?

Kape ta? Vaitad ja viss atveselojas, nav ta vairak pelna tie uznemumi, turisms, ekonomika utt.

Pec logikas vadoties, nauda saku vairak tecet ieksa uznemumu kontos.

Andris tikko 3000 Siulu akcijas nopirka. Pa 0.767

Bruno007. Kopējais akciju cenu līmenis nav atkarīgs no pašu uzņēmumu rādītājiem, bet gan no brīvās naudas daudzuma akciju pircēju okās. Ja sāksies izaugsme, % likmes ies augšā. Šodien izlasīju, ka Vācijas govermenta bondu % likmes ieiet pozitīvā apgabalā. Helikopteru nauda, uz kuras pamata notika akciju cenu kāpums, tiks nobremzēta. Naudas nebūs, tā tiks ņemta ārā no tirgiem. Līdz ar to paradoksāli, bet tirgi kritīs. Liela daļa, krītot tirgiem, no akcijām ies uz bondiem, tur fiksēta % likme un uzņēmumi dabūn naudu attīstībai. Viss ir ļoti loģiski un paredzami.