Hermani

buutu jau labi, lai turpmaak nerekinat pasham visu sho hemoroju..  )

Investīciju konts būtu manta. Pat ja tikai biržā kotētiem instrumentiem.

Sveiki visiem.

Par Investīciju konta izveidi. Saņēmu no Finanšu ministrijas un NADAQ. Līdz ceturdienas vakaram vajag mūsu vērtējumu. Ja ir jautājumi kas tas ir un kāpēc, zvaniet man - 29223134.

https://drive.google.com/file/d/0B_wYamxmIK6XakE2dTE1aF8wU28/view?usp=sharing

Ja neņem naudu no investīcju konta ārā - tad nav jāmaksā IIN ?

Ja pa druskai kaut ko izņem - kā tad rēķina ?

3. 16.1 pantā:

papildināt pantu ar 3.5 daļu šādā redakcijā:

“3.5 Par šā likuma 11.9 panta vienpadsmitās daļas 6.punktā minētā ienākuma gūšanas dienu uzskata dienu, kad no ieguldījumu konta izmaksātā naudas summa pārsniedz ieguldījumu kontā iemaksāto naudas summu.”.

Sanāk tāds normāls atliktais IIN - ja neņem naudu no investīciju konta ārā. Jo regulāri maksātais IIN paliek kontā un pelna tālāk - vai pareizi saprotu ?

Tā sanāk. BET, neesmu jurists, kas ar to deklarēšanos?

tad jau laikam nevajadzes deklareties, jo viss buus aprekinats un atnemts bankaas

Nu taa, kaa, piemeeram, sobriid notiek ar dividendem un depozitiem

Būs sākumā jānodeklarē un jāiesniedz VIDam investīciju konta numurs. Bet vai vajadzēs deklarēt ieņēmumus reizi gadā, līdz galam nesapratu (neiedziļinājos).

Līdzīgs regulējums eksistē privāto portfeļu pārvaldei. Attapīgākas bankas piedāvā pakalpojumu par samazinātu maksu kurš saucas ieguldījumu pārvalde, bet ko pirkt un pārdot Tu nosaki pats. Cena gan vienalga ir salīdzinoši augsta, bet nu nodokli sakas tikai tad kad no portfeļa ir izņemts vairāk nekā ieguldīts  

https://drive.google.com/file/d/0B_wYamxmIK6XckRHcjJQbDU5TzA/view?usp=sharing

Kaspara izstrādāti, manis nedaudz papildināti priekšlikumi IIN likuma izmaiņām krājkonta izveidei.

Ir ierosinājums satikties nākamceturtdien, 2016.09.15., ap plkst. 18.00 vecajā labajā vietā. 

Dienas kārtībā:

- Hermaņa atskaitīšanās par paveikto saistībā ar kapitāla pieauguma nodokļa deklarēšanu, investīciju kontu izveidi un citām aktivitātēm likumdošanas jomā;

- Aktuālo notikumu apspriešana.

Visi interesenti laipni aicināti pievienoties!

Ar ko beidzās ideja par investīciju kontu? Aizgāja budžeta likumdošanas pakā?

Par investīcijas kontu: Tā bija NASDAQ ideja, diskutējot par finanšu sektora attīstības plānu 2017.-2019. gadam. Tur es, un komercbanku asociācija, par šo ideju uzzināju pirmo reizi. Ideja no FM puses tika atbalstīta, komercbanku asociācijas pārstāvis nebija pret, bet īpašu iniciatīvu neizrādīja. Šī ideja tika pasniegta plāna ietvaros. Kam nu tagad būtu šī lieta jāvirza tālāk, es pat pateikt nemāku. Būšu nākamajā sanāksmē FM, noteikti pajautāšu, kas un ko tālāk. Ko mēs varētu darīt, lai šo lietu virzītu. 

Sveiciens visiem. Vakar neformālā sarunā netīšām noskaidroju, ka investīciju konta jautājums pēdējā brīdī no budžeta paketes tika izņemts (un es viņu tur nopietni meklēju un nevarēju atrast, pat izsecināju, ka neko nesaprotu) un pašlaik atrodas Finanšu ministrijas nodokļu pārvaldes izskatīšanā. Tur pat ministres akcepts jau itkā ir. Mūsu, kam tieši šis konts ir domāts, viedoklis nevienu neinteresē. Šodien domāju ka jāuzraksts uz FM un jāpajautā, kas un kā? Vēl viena lieta kam es veltu uzmanību ir uzņēmumu kreditāšanas iespējas izmantojot pašu uzņēmumu līdzekļus (kontu atlikumi bankās sastāda pāri par 10 miljardu http://www.fktk.lv/lv/statistika/kreditiestades/ceturksna-parskati/5727-banku-darbiba-latvija-2016-gada-1-ceturksnis.html) vai privātpersonu līdzekļus (depozīti bankās 7 miljardi). Bet šeit arī ir problēma. Bankas nu nekādīgi nav ieinteresētas šāda veida naudas apritei. bet biržai (atvainojos) ''pofig''. Sarunā LRTK man tā arī pateica, ka LRKT viedoklis par kreditēšanu un naudām būs vienos vārtos, jo LRTK pauž kolektīvo viedokli kuru nosaka tās biedri. Tākā par finansēm LRTK biedru viedokli veido ar finansēm saistīti kameras biedri (un tur bankas ir totāli pārsvarā) šis viedoklis būs banku viedoklis. Pašlaik nu viss pa vecam, ka privātpersonai mūsu valstī nav nekādas plašās iespējas ko darīt ar saviem uzkrājumiem domājot par nākotni. Praktiski vienīgais plaši izreklamētais naudas uzglabāšanas veids ir banku piedāvātie pensiju plāni. Fondi arī kaut kur pieklusuši.

Lieta ir tur . Politiķi vienmēr deklarē , ka viņi visu darīs , lai atīstītu vidušķiru . Bet neko jau nedara , jo stipra vidušķira ir tā , kas traucēs izzakt valsti .

lol... nodokļu nemaksātāji apzog valsti... 80-90% politiķu ir godīgi nodokļu maksātāji!

Es jau nerunāju par nodokļiem . Es runāju par pievienoto vērtību , ko rada Latvijas ekonomika . Šobrīd šo pievienoto vērtību saņem ļoti šaurs cīlvēku loks Un politiķiem ir savs uzdevums šini procesā . Tikai pārdalot ekonomiskas radīto pievienoto vērtību radīsies vidusšķira . No tikai algas saņēmējiem vidušķira neradīsies .

Vakar LFTDA bija uz tikšanos ar Nasdaq Rīga pārstāvi, izsakot viedokli par

1.Baltic Awards noteikšanas kritērijiem, un cik sīki vērtēt pretendentus- mūsu pozīcija bija, samazināt vērtēšanas kritēriju daudzumu un arī apbalvošanas vietu skaitu, jo tas nav efektīvākais veids, kā ieinteresēt mūsu (LV) uzņēmumus dalīties ar informāciju, jaunumiem, sīkākiem tirgus un risku apskatiem utt.

2. Atkārtoti tika sniegts asociācijas viedoklis par aktīvāku mazo investoru piesaisti tirgum, un kā vienu no iniciatīvām piedāvājām izglītojošos seminārus jaunajiem tirgus dalībniekiem, kur gatavs piedalīties Hermanis un bez atlīdzības dalīties ar savu bagāto pieredzi un ieteikumiem. Kā arī reklāmas nolūkiem tika ieteikts izveidot rakstu sēriju, kā tas ir Igaunijā : dv.ee/petrovich Birža aizbildinās, ka aktīvi strādā reklamējoties un veidojot dažādus pasākumus investoriem,lai piesaistītu vairāk "mājsaimniecību līdzekļus", taču mēs uzskatām, ka tā nav. Jo trūkst konkrētu darbību un tās pašas naudaslietas.lv nav plaši apmeklēts portāls.
Labprāt uzklausīšu Jūsu komentārus un viedokļus (varbūt arī vēl kāds būtu gatavs dalīties savā pieredzē ar interesentiem), ko varēsim nosūtīt papildus Biržai.

Īpašu paldies vēlējos izteikt Hermanim.

Par ebrokeri ne vārda. Super.

Mans viedoklis . Ja Latvija nav tāda iespēja kā e-brokers , tad pārējais ir tikai tukša runāšana .

Nu ja Jūs bez ebrokera nevarat, un tas ir tas, kas noska - ir perspektīva vai nē, mani tas izbrīna. Citos tirgos neesmu redzējis neko līdzīgu ebrokerim, bet attīstība un perspektīvas nedaudz citas nekā šeit. Ebrokeris ir produkts, kuru piedāvā pakalpojuma sniedzējs. Ja es pārstāvētu kādu no sakarīgām bankām, man būtu kauns kādam nopietnam klientam stāstīt, ka lūk mums mazie tirgo caur ebrokeri. Nu nav ebrokeris tas labākais, ir daudz citas, daudz labākas platformas. To ka viņas vai kas līdzīgs nav ieviestas pie mums, tur ir citi iemesli. Manā skatījumā, līdz šim taču bija ebrokeris, kur ir tā izaugsme un perspektīve. Nu nav, un ebrokeris nav tas noteicošais. Ir jāstrādā pie tā, lai mums piedāvā ko sakarīgu un atbilstošu laikmetam.

Nuuu ja es būtu sakarīgas bankas pārstāvis - man būtu kauns par to, ko SEB un SWED utt. piedāvā ebrokera vietā. Labprāt apskatītu ko tādu, kas varētu būt labāks. Gribas vienkārši salīdzināt (jābūt redzamam pilnam tirgus dziļumam un tikerim). Tas kā ar jebkuru darba instrumentu - gribas asāko.

Kāda starpība kā to iespēju sauks . Man vēlēšanās ir pašam veikt akciju pirkšanu un pārdošanu . Viss kapitāls ,kas man šobrīd ir esmu nopelnīts Baltijas biržā . Vai man būtu par to jākaunās ?