Nu kaa bez ta, mes tak nevaram dziivot bez chakara...   

Neviens to arī nepateiks. Citādi cena biržā jau būtu 15 eur. Bet viņa ir zem 10. Labs variants spekulācijai )))

Bet You never know untill you know. 

Un jā, pie mums var būt viss kaut-kas.

Saistībā ar notikumiem ar Ruhrgas pirms gada izskanēja vērtējuma cena ~ 8,95 euro, domāju dēļ tā viss arī grozās. Domāju ir ļoti liela varbūtība, ka uz LG aktīvu novērtējumu tiks izdarīts politiskais spiediens, lai mazinātu LG aktīvu vērtību. Ja nemaldos, tad mūsu valdība paredzēja sev pirmpirkuma tiesības uz CBG akcijām. Arī ar LG akcijām pirms gada valdība gribēja realizēt pirmpirkuma tiesības uz Rurhgas akcijām LG.

Nu, vai vebināram jautājumus iesūtījāt ?

Pieļauju, ka pieaicinātais eksperts konstatēs, ka atdalītais uzņēmus ir paņēmis lielu LG aktīvu, tāpēc LG palikusī daļa nav nekāda vērtīgā. Protams ir viens mīnusiņš atdalītā uzņēmuma akcijas netiek kotētas/tirgotas biržā. Savukārt, kad LG tiks par sviestmaiz nopirkta (tam kam vajag) , tad tiks palaista infa, ka arī atdalītais uzņēmums nav diez ko vērīgs. Tiklīdz atdalītā uzņēmuma kontrolpaka būs pareizās rokās , tad  sekos grāmatvedības (vērtības , aktīvu) prcizēšana optimizēšana un izrādīsies, ka abi divi būs tīri vērtīgi..

Bet ja kontrolpaka nenonāks ""pareizajās"" rokās, tad jāsāk domāt kā no abiem uzņēmumiem veodot čaulas (pieredze jau ir LM, Dittons, utt).

Vārdu sakot piečakrēs "po ļubomu" .

Paga, paga. Akciju atpirkšana attiecas uz nesadalīto LG, tāpēc nošķiramo aktīvu vērtībai novērtējumu nevajadzētu ietekmēt.

Nu šeit varētu arī būt tā. Uzņēmumam reorganizācija tiek veikta nevis labprātīgi , bet piespiedu kārtā. Līdz ar to, kuram ir jāuzņemas pildīt likumu un jāatpērk akcijas? Man tas nav pienākums. Un šo argumentu var lietot jebkurš LG akcionārs, gan liels, gan mazs. Tātad, ja kāds balso pret, kurš tam maksās likumā noteikto atpirkuma ciparu? Sanāk, ka nevienam tas nav pienākums. Tātad, veiciet vērtēšanu, kā nu katrs māk. Kuram juristi un starptautiski atzīti vērtētāji stiprāki, tam arī taisnība, tāda arī būs ''pasludinātā'' cena.

Par to, kāpēc speciāli bija jāpiesakās uz jaunā uzņēmuma akcijām - Komerclikumā tas ir noteikts. Domāju, ka arī par atpirkšanas cenu/iespēju var ko izlobīt.

Nodalīšanas gadījumā par jaundibināmās sabiedrības dalībnieku var kļūt tikai tie sadalāmās sabiedrības dalībnieki, kuri ir nobalsojuši par reorganizācijas lēmumu, kā arī tie, kuri līdz šā lēmuma pieņemšanai rakstveidā izteikuši gribu kļūt par jaundibināmās sabiedrības dalībniekiem.

Nedrūkstētu būt tāda situācija, kad akciju īpašniekam jāizdara izvēle nezinot skaidrus noteikums - šajā gadījumā atpirkšanas cenu. Kā var kautko izlemt nezinot to? Un galvenais, ka tā cena taču nemainīsies, ja viņu pateiktu šodien vai pēc mēneša. manuprāt tas notiek apzināti, lai cilvēki pēc iespējas vairāk pieteiktos uz tām jaunajām akcijām, jo atpirkšanas cena ir muglā tīta.

martin, te jau tas likuma robs - kam jānosaka cena šai situācijā, un kad ši cena jāpaziņo. (nav definēts). Tik pat labi Tu vari paziņot cenu ar tādām pat tiesībām kā lielākais akcionārs. Nav likumā nekas atrunāts. Katrs dara kā grib, jeb kam niknāki juristi.

Ja te nebūt īpašniekos fonds: "Marguerite Fund" ar ~28% akciju, tad teiktu, ka tā lieta var sanākt pavisam šmucīga. bet šim fondom nekādas šmuces nepatīkk un nevajag.

 ("Marguerite Fund" ir izveidots ar sešu vadošo Eiropas finanšu institūciju un Eiropas Komisijas atbalstu, lai veiktu kapitālieguldījumus infrastruktūrā 28 ES dalībvalstu robežās.)

Ceru, ka trešdiena ieviesīs šeti konkrētu skaidrību ar skaitļiem un termiņiem. Ja godīgi, tad man pašam nu galīgi negribās parakstīties uz tām jaunajām akcijā un pārdot arī tagad vairs negribā, bet ja nabūs skaidrības par atpirkšanas cenu, tad būs vien jāpiesakās pie tām jaunajām akcijām.

p.s. no LG reorganizācijas akcionāru ceļveša:

Akcionāriem, kas balsos “pret” Reorganizāciju vai Statūtiem, būs tiesības prasīt akciju atpirkšanu. Atlīdzības aprēķins tiks veikts saskaņā ar Komerclikuma noteikumiem. Aprēķinu veiks Latvijas Gāzes piesaistīts neatkarīgs finanšu eksperts.

Akcionāri, kuri nepieteiksies uz akcijām rakstveidā vai nebalsos Akcionāru sapulcē “par” Reorganizāciju, zaudēs tiesības uz jaundibinātā uzņēmuma akcijām. Akcionāri, kuri Akcionāru sapulcē nepiedalīsies, zaudēs iespēju pieprasīt kompensāciju.

Akcijas iegūs tie pieteikumu iesniedzēji, kuriem Latvijas Gāzes akcijas piederēs uz Akcionāru sapulces dienas beigām.

Tas eksperts ir nepieciešams jebkurā gadījumā, pati LG to cenu noteikt nevar, kaut būtībā jāizpilda tikai Finanšu instrumentu tirgus likumā paredzētie atpirkšanas noteikumi. Šajā gadījumā manuprāt nebūs klasiska atpirkšana, bet gan akciju dzēšana no pašas LG līdzekļiem.

Es gaidītu variantu, kāds nevienam nebūs ienācis prātā. Vai maz piemēru.

FITL

74.pants. Akcijas cenas noteikšana obligātajā akciju atpirkšanas piedāvājumā

(1) Izsakot obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu, vienas atpērkamās akcijas cena nedrīkst būt zemāka par:

Kurš būtu gatavs atteikties no jebkāda sava īpašuma (tieši tas tiek darīts neparakstīšanās uz jaunajām akcijām gadījumā un balsojot "pret") nezinot tieši cik viņš par to saņems??? 

 Kautkāds vājprāts ja tā padomā. Vistīrākā krāpšana.

 Tiešam ceru, ka trešdiena ieviesīs pilnīgu skaidrību.

Tev saka, ja pieteiksies uz jaunā uzņēmuma akcijām, neko nezaudēsi. Ja nepieteiksies - zaudēsi pusi ? Kur te vājprāts ? Ka gribās vēl 5 eur noplēst, kur īsti nav tas gadījums ?

Tur jau tā lieta, ka neviens nav pateicis, ka, ja nepieteiksies, zaudēsi pusi, 20%, vai 15 EUR. Tikai zaglīgs klusums.

Atpirkšanas cenas nofiksēšana manuprāt kliedē visas bažas,spekulācijas un ļauj izdarīt sev vēlamāko izvēli, bez kautkādiem liekiem zemūdens akmeņiem. Tas būtu normāls atklāds darījums un brīva izvēle.

353.pants. Atlīdzība

(1) Pievienojamās, sadalāmās vai pārveidojamās sabiedrības dalībnieks, kurš nepiekrīt reorganizācijai, ir tiesīgs divu mēnešu laikā no reorganizācijas spēkā stāšanās brīža pieprasīt, lai iegūstošā sabiedrība atpērk viņa daļas par naudu (atlīdzību).

(2) Atlīdzību var prasīt arī sadalīšanas rezultātā jaunizveidotās sabiedrības dalībnieks, kurš balsojis pret statūtu apstiprināšanu.

(3) Šā panta pirmajā un otrajā daļā minēto tiesību nav dalībniekam, kurš nav ierakstīts šā likuma343.panta devītajā daļā minētajā sarakstā un 355.panta piektajā daļā minētajā protokolā.

(4) Atlīdzības apmēram jābūt vienādam ar summu, kuru dalībnieks iegūtu, sadalot pievienojamās vai sadalāmās sabiedrības mantu likvidācijas gadījumā, ja tāda notiktu brīdī, kad tika pieņemts lēmums par reorganizāciju.

(5) Attiecībā uz atlīdzību netiek piemēroti likumā noteiktie ierobežojumi par kārtību, kādā sabiedrība var iegūt savas daļas.

(6) No reorganizācijas spēkā stāšanās brīža iegūstošā sabiedrība maksā likumiskos procentus par paredzētajā apmērā un termiņā neizdarītajām atlīdzības izmaksām.

(7) Ja pievienojamās vai sadalāmās sabiedrības dalībnieks, kurš nepiekrīt reorganizācijai, nepieprasa atlīdzību, viņš divu mēnešu laikā var atsavināt savas daļas neatkarīgi no lēmumā, statūtos vai likumā paredzētajiem ierobežojumiem.

Martin, Kalvītis intervijā to pateica - par puses zaudēšanu.

Tā puse ir gadījumā ja nepiesakies un neej arī uz sapulci. Bet ja balso "pret", par to neko neteica. Var būt katrs "pret" balsotājs dabūs 0.01 ... līdz....99999 EUR, jo tāda ir tā likvidācijas summa uz to brīdi. Parasti likvidācijas summas diez ko neatšķiras no pašu kapitāla, vai pat to var pārsnieg, ja sen nav veikta pārvērtēšana. Inflācija pa pāris gadu desmitiem tomēr dara savu.  

Martin, likvidācijas vērtība ir tā, no kā bankas vadās, izsniedzot kredītu. Par kādu naudu varēs pārdot tavas parpalas, ja nemaksāsi kredītu. Man tas nekādi nesaistās ar augstāko cenu.

Bankas vadās no ātrās realizācijas vērtības.

Un te būs lēnā ?

Tā jau ir , likvidējot autoparku lietas var apsauk dažādi: var pārdot gumiju un metāllūžņus, bet var celtņus un automašīnas. Viss atkarīgs no tā, cik vērtīgu uzņēmumumu grib uzpūst esošie īpašnieki, kas spiesti no puses šķirties.

 Nosaukt atpirlkšanas cenu  =  nosaukt jaunā uzņēmumam pārdošanas cenu.

Tā dēļ jau arī tāds klusums. Cilvēkiem netiek dota iespēja izvēlēties rīcību skaidri, apŗķināmi un saprotami.

Joprojām nesaprotu - kāpēc man kā akcionāram spin-off gadījumā vispār kaut kur ir jāpiesakās? Sadala uzņēmumu 2 daļās un jaunajā daļā dalībnieki saņem proporcionāli tik pat. Vai tad ne tā????!!!! Vienīgais, ko man var prasīt - balsot vai nebalsot par spin-off apstiprināšanu.

LV likumi laikam caur aizmuguri kārtējo reizi rakstīti. Tādējādi viņi laikam cer atbrīvoties no tiem depozitārijā mītošajiem 'mirušajiem' akcionāriem. Ne?