interesanti, kā šīm akcijām piesakās akcionāri no ASV, Ķīnas un Indijas un kā viņi balsos sapulcē? Un kā to uzņēmumu vispār pārdos, ja tas jau būs sadalīts? Izskatās, ka pārdot taisās tikai atsevišķi akcionāri katrs pats par sevi, lai izraudzītajam pircējam nav jāpērk visi 100 procenti.

Vank, LG dabūja no LRUR izziņu par tiesībām un tā vadoties visu arī dara. Komerclikumā tiešam ierakstīts, ka sadalīšanas gadījumā (sašķelšanas) vajag pieteikties. Komerclikuma autori vienkārši neiedomājas par šādu gadījumu. Pazīstot dažus no viņiem kā bijušais students domāju viņi noteikti būtu iestrādājuši mehānismu, lai viss notiktu automātiski, ja vien nav iebildumu. Bet no tā viss vairāk man uzjautrina LRUR ar savu KCL normu interpretāciju.  

LG Ministru kabinetā izsituši pat ekskluzīvus noteikumus Nr.535., taisās visiem izziņot personīgi, bet ar novēlošanos, bet viņiem likumi jau nav jāievēro.

Skatīt sīkāk:http://likumi.lv/ta/id/284136-noteikumi-par-atbrivojumu-akciju-sabiedribai-latvijas-gaze-no-valsts-nodevas-maksasanas-par-zinu-sanemsanu-no-iedzivotaju 

Jo lielāka kompensācija, jo mazāk pieteiksies uz jaunajām acijām, jo lielāki ieguvēji tie, kas pieteilsie, jo viss dalīsies uz mazālu skaitu akciju.

Lielie, visticamāk pieteiksies, bet mazajiem ir zem 2% - tas neko būtiski nevar ietekmēt.

Jaunajam Conexus trubas varētu būt karstas no tranzīta. Slēgts uzņēmums, nevienam nav jāatskaitās - izklausās saldi. Krātuvei loģiski piederētos Conexus.

Tikai esošiem akcionāriem, vajag iziet no Conexus, lai uzņēmums būtu neatkarīgs. Valstij būs pirmpirkuma tiesības. Līdz ar to, tas varētu kļūt par valsts uzņēmumu ar politiskājiem lēmumiem. 

Nu , kā vebinārs?

Man izklausījas dauz bla, bla, bla- Jūs papriekš ņemiet, tad jau vērtību uzzināsiet.

Galvenais, ka likvidācijas vērt.< "darbošanās vērtību ",

saskatu  tendenci izvēlēties vismazāko vērtību ,lai arī kompensācija būtu pēc iesp. mazāka. (kar ir tikai loģiski no resno runču puses) 

Nav varbūtības, ka kāds lielais akcionārs gribēs iziet tādā veidā? Tad kompensācija varētu būt laba.

Nu nekā laba.

Kāpēc lai Margrieta nepaņemtu Conexus daļas no tiem, kam jāiziet ? Man neizskatās, ka valsts  varētu paņemt. Plus viņi var neiziet un dividendes saņemt tāpat - labi, zaudēs akcionāru tiesības. Neredzu, ko baidīties no jaunā uzņēmuma. Short term thinking.

Pats interesantākais, ka šo uzņēmumu varētu garantēti ar peļņu šortot ar tādiem reorganizācijas/pārdeles nosacījumiem, kādi tiek piedāvāti. "Kas nepieteicās, tas nedabū."

Kas liedz piespiedu  ""ārā gājējiem""  nopārdot savai firmai ? Tas tāpat kā no firmas īpašnieka, tiekot par ietekmīgu ierēdni jāatbrīvojas no kapitāldaļām (kurām ir intr. konflikts). Domājāt ,ka  tās daļas kāds pārdod ar sludinājuma palīdzību ?

Tā likvidācijas vērtība ka nesanāk vēl ar mīnus zīmi, jo tās trubas, lai nodotu metāllūžņos, vēl ir jāizrok', jāsagriež un jātransportē. Beigās vēl nāksies piemaksāt par katras akcijas atdošanu.

Būtu smieklīgi, ja nebūtu tik bēdīgi. 

Domāju, kalvītis pareizi pateica, ka, ja nepiesakies pie jaunajām akcijām, tad zaudē pusi. Domāju, ka kompensācijas cipars jau sen ir viņam galvā. Tā ka nāksies vien iemarinēt kāpostu uz nezināmu termiņu. Ceru, ka ilgāk par gadiem 5 nevajadzēs gaidīt līdz biržas kotēšanai.

Kautko pietiesāt laikam arī no tiem slīpētajiem naudas maisiem nav vērts cerēt? Varbūt kāds jurists var pakomentēt?

Kāds pietiesāt ?

Viņi paši ieņems cietēju pozu- sadalīšana taču ir piespiedu !

Bikses jau mums ir novilktas jāgaida tikai

Ha ha, grib iepirkties, skaidrs  Nu neko, ņemiet gāzi 

The Lithuanian Investors' Association says that plans to set up a separate company, named Conexus Baltic Grid, to take over the natural gas transmission and storage business of Latvijas Gaze (Latvian Gas) are unfavorable to small shareholders as the new company's shares will not be listed on the stock exchange. 

"Obviously, better assets, infrastructure, go to Conexus Baltic Grid and if there was a choice, investors should opt for that company. However, the fact that the company is not planned to be listed makes it completely unattractive," Vytautas Plunksnis, chairman of the board at the association, told. 

"This is a disguised delisting of a part of the business. Thus, it would be fair to announce a tender offer at a fair price," he said. 

Plunksnis said that the association planned to write to Latvia's Financial and Capital Market Commission to draw its attention to violation of minority shareholders' rights. 

Arī derētu rakstīt Fuktukam, Tiesībsargam, varbūt ar Eiropas Komisijai ?

Kurš no Jums rakstīs?

Te vajag juristam rakstiit, ir starp mums forumieshiem...

Komerclikumā šis punkts par likvidācijas vērtību faktiski ir nelikumīgs un neadekvāts, ka būtu strauji jāgroza.