| armada
Pievienots: 02.11.2006
Ziņojumi: 204 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 30.01.2013 12:27 |
| Tas kas mainijaas jaunajaa likumaa - shobrid japiemero proporcijas aprekins kaa primaarais. Atsevisko uzskaiti var veikt tikai tad ja proporciju nav iespejas sarkinaat. |
Rufy
Pievienots: 24.10.2007
Ziņojumi: 225 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 30.01.2013 12:39 |
Paldies par info!
Bet sanāk taču, ka izdevīgāka ir atsevišķā uzskaite, nevis porporcija, jo ļauj izmantot priekšnodokli pilnā apjomā.
Jautājums, kas ir pierādījums, tam, ka nevaru noteikt proporciju? |
armada
Pievienots: 02.11.2006
Ziņojumi: 204 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 31.01.2013 14:43 |
Rufy, tak paskaties PVN likumā. Pareizi ir ka dalītā uzskate un pēc tam proporcija. Visu nevar galvā paturēt, sajaucu.
(10) Ja iegādātās preces un saņemtie pakalpojumi tiek izmantoti gan apliekamo, gan neapliekamo darījumu veikšanai, gan valsts izpildvaras funkciju nodrošināšanai un ja nav nodrošināta to atsevišķa uzskaite, atskaitāmā priekšnodokļa daļu taksācijas periodā aprēķina, izmantojot šādu proporciju:... |
bigbrother
Pievienots: 09.02.2005
Ziņojumi: 1494 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 15.02.2013 07:22 |
Senāts ir secinājis, ka ienākumi, kas laika posmā līdz 2010. gada 1. janvārim gūti no nodokļu maksātājam piederošo akciju vai akciju iegādes tiesību (opciju) pārdošanas, nav apliekami ar iedzīvotāju ienākumu nodokli.
sk. 2013. gada 21. janvāra spriedums lietā SKA-42/2013 |
martin
Pievienots: 18.08.2004
Ziņojumi: 4658 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 15.02.2013 14:54 |
DELFI EK pieņem kārtību finanšu darījumu nodokļa ieviešanai 11 dalībvalstīs EK ierosinātajā direktīvā, kas tapusi pēc Francijas, Vācijas, Beļģijas, Austrijas, Slovēnijas, Portugāles, Grieķijas, Slovākijas, Itālijas, Spānijas un Igaunijas lūguma, paredzēts, ka ar nodokli apliks visus ar FDN zonu saistītos darījumus, akciju un obligāciju tirdzniecībai piemērojot likmi 0,1% apmērā un atvasinātajiem instrumentiem – 0,01% apmērā.  Interesanta pieeja, nevis aplikt peļņu, bet visus darījumu ar komisijas maksu. Īstenībā man šī ideja patīk, nav jāraksts nekādi papīru kalni, tas ir viegli administrējams un ļoti caurspīdīgs. Kā nauda pakustās, tā 0,1% nosts. |
Charles
Pievienots: 17.08.2004
Ziņojumi: 2256 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 15.02.2013 15:15 |
| Bet tas jau neatcels ienākuma nodokli. Būs papildus, kā es saprotu. |
erx
Pievienots: 14.12.2009
Ziņojumi: 865 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 11.07.2013 09:27 |
| Neliels atgādinājums: http://www.vid.gov.lv/default.aspx?&tabid=7&id=15&oid=99138 |
Hermanis
Pievienots: 27.08.2005
Ziņojumi: 5555 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 01.10.2013 16:38 |
Nosūtīju FM un VID sekojošu vēstuli:
Finanšu ministrijai
no
Hermanis Juzefovičs
Jautājums finanšu ministrijai un VID.
2013.gada 01. oktobrī.
Jautājums sakarā ar ''Grozījumi likumā Par valsts sociālo apdrošināšanu''. Jautājumu teksts ir kā pēdējais rakstā. Sākumā par būtību.
Nekautrēšos, un neslēpšos aiz pseidonīmiem. Lepojos ar sevi un savu Valsti (ar lielo burtu). Esmu ekonomiski aktīvs un godīgs nodokļu maksātājs, par ko liecina man seši mēneši atpakaļ atsūtītais VID slēdziens pēc privātpersonas audita par trijiem gadiem kas sevī ietvēra tekstu: Jūsu izdevumi atbils Jūsu uzrādītajiem un deklarētajiem ieņēmumiem. Tika izpētīti visi manas ģimenes ienākumi un nomaksātie nodokļi. Tamdēļ rakstu nevis pirmajā personā, bet gan savas ģimenes vārdā.
Šobrīd atkal esam neziņā, uzzinot par nodomu aprēķināt kapitālsabiedrību valdes locekļiem sociālo iemaksu ne mazāku kā 1309.08 EUR gadā? 01.01.2011. stājās spēkā IIN grozījumi ar 11. pantu, 1.3. apakšpunktu:
1.3 Fiziskās personas darbība kvalificējama kā saimnieciskā darbība, ja tā atbilst vienam no šādiem kritērijiem:
1) darījumu regularitāte un sistemātiskums (trīs un vairāk darījumi taksācijas periodā vai pieci un vairāk darījumi trijos taksācijas periodos);
2) ieņēmumi no darījuma pārsniedz 10 000 un vairāk latu taksācijas gadā, izņemot ienākumus no personīgā īpašuma atsavināšanas atbilstoši šā likuma 9.panta pirmās daļas 19.2 punktam;
3) darbības ekonomiskā būtība vai personas īpašumā esošo lietu apjoms norāda uz sistemātisku darbību ar mērķi gūt atlīdzību.
Arī toreiz bijām neziņā, un lai nepārkāptu likumu, savus privātos ieguldījumus vērtspapīros ielikām speciāli vērtspapīru uzkrājumiem domātā, pašu dibinātā uzņēmumā. Mums pieder OMX NASDAQ kotētie Latvijas uzņēmumu vērtspapīri. Vērtspapīri iegādāti strādājot un pelnot ģimenei piederošā uzņēmumā ar domu, brīvos līdzekļus saglabāt vecumdienām. Kā diveresifikāciju, daļu no līdzekļiem ieguldām Latvijas uzņēmumu akcijās. Pelnam pietiekoši, maksājam nodokļus un liekos līdzekļus sistemātiski ieguldām. Pašlaik, ar paredzamo nodevu valdes locekļiem, atkal esam neziņā, kā mums pārvaldīt sev piederošos, un par savu nopelnīto naudu iegādātos aktīvus. Esam neizpratnē, kā mums pārvaldīt savus aktīvus pašiem? Vienīgais variants, nemaksājot paredzamo valdes locekļa nodevu ir izmantot banku piedāvātos produktus, vai uzņērmumu pārreģistrēt kādā kaimiņu valstī.
Kā fiziska persona veikt sistemātiskus ieguldījumus, neizmantojot banku piedāvātos produktus, pamatojoties uz aukstāk minēto likumu, es nevaru. Nekur, nevienā likuma skaidrojumā nav minēts, ka vērtspapīru pirkšana/pārdošana biežāk trīs reizes vienā gadā vai 5 reizes trijos gados nav saimnieciskā darbība. Līdz ar to, pēc jaunā gada, mēs paši, nemaksājot valstij 1309.08 EUR gadā nevarēsim pirkt/pārdot sev piederošos un vecumdienām paredzētos vērtspapīrus.
Sazinājos ar SEB banku un uzdevu jautājumnu: Vai es kā fiziska persona varu nopirkt NASDAQ OMX kotētos Latvijas uzņēmumu vērtspapīrus neatverot vērtspapīru kontu. Atbilde bija - nē. Līdz ar to, atverot vērtspapīru kontu kā fiziska persona un gada laikā nopērkot četru uzņēmumu akcijas, vai veicot četrus darījumus ar vērtspapīriem, vai triju gadu laikā veicot vairāk kā puiecus darījumus, man kā fiziskai personai ir jāreģistrējās kā saimnieciskās darbības veicējam. Kā jau minēju, neviena par likumu skaidrošanu atbildīga institūcija nav veikusi skaidrojumu un pateikusi, ka ar vērtspapīriem var veikt biežāk darījumus nekā augstāk aprakstīts.
Jautājumi:
1. Vai fiziskai personai darījumi ar vērtspapīriem vāirāk kā trīs darījumi taksācijas periodā vai pieci un vairāk darījumi trijos taksācijas periodos nereģistrājoties par saimnieciskās darbības veicēju ir atļauts? Ja jā, tad kā interpretēt manis citēto likumu?
2. Kur mums, ekonomiski aktīviem cilvēkiem, glabāt mums piederošos vērtspapīrus, un kā viņus papildināt nepārkāpjot likumu, vai nemaksājot no mūsu viedokļa nepamatotu maksājumu 1309.08 EUR gadā? |
lusjens
Pievienots: 02.06.2011
Ziņojumi: 1320 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 02.10.2013 11:44 |
no naudaslietām:
6. Vai tas vien, ka privātpersona par saviem līdzekļiem pērk un pārdod vērtspapīrus, ir uzskatāms par saimniecisko darbību?
Fiziskās personas ienākuma gūšana no kapitāla nav kvalificējama par saimniecisko darbību, ja izdevumi, kas saistīti ar šā ienākuma gūšanu nav atzīti par saimnieciskās darbības izdevumiem.
Attiecīgi, ja persona, kura gūst ienākumu no kapitāla, nav reģistrējusi saimniecisko darbību, vai tā reģistrējusi saimniecisko darbību citā darbības jomā un nav uzrādījusi izdevumus, kas saistīti ar ienākuma no kapitāla gūšanu, kā saimnieciskās darbības izdevumus, tad minētais ienākums ir kvalificējams kā ienākums no kapitāla, kuram saskaņā ar likuma 15.panta 3.1 daļu tiek piemērota 15% iedzīvotāju ienākuma nodokļa likme. (FM komentārs Dienas Biznesam) |
Hermanis
Pievienots: 27.08.2005
Ziņojumi: 5555 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 02.10.2013 13:24 |
| Kurā dienas biznesā, lai varu izlasīt???? |
lusjens
Pievienots: 02.06.2011
Ziņojumi: 1320 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 02.10.2013 13:57 |
| tas naudaslietām jājautā. katrā ziņā man ar to pietiek, lai vēl lauzītu galvu par to. |
Hermanis
Pievienots: 27.08.2005
Ziņojumi: 5555 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.10.2013 10:00 |
| lusjens, ar skaidrojumu, ka tā bija rakstīts Naudas lietās, jo Dienas biznesā tā skaidroja FM pārstāvis pietiek līdz brīdim, kamēr Tu piestaigā uz savu VID nodaļu un iesniedz deklarāciju. Pie lodziņa sēdošais klerks nav apmācīts, lai tevi izčakarētu, viņa uzdevums pieņemt deklarāciju, kura šķiet ir puslīdz atbilstoša kaut kam. BET.... Tai brīdī, kad nedod Dievs, tev nāksies Skanstes ielā audita priekšā visus savus izdevumus un ieņēmumus līdz pēdējam santīmam pamatos, tur argumenti par kaut kādām publikācijām kaut kādos privātos mēdijos nevienu neinteresēs. Tur ir LIKUMS. Un kas rakstīts LIKUMĀ, to Tev arī paģērēs. Nevienā likumā nav rakstīt, ka pirkt un pārdot vērtspapīrus nav kvalificējams kā ''darījums'' |
lusjens
Pievienots: 02.06.2011
Ziņojumi: 1320 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 03.10.2013 14:20 |
| es deklarācijas iesniedzu elektroniski vairākus gadus - no problem. un arī Skanstes ielā esmu bijis "uz paklāja" - nevajag man te politinformāciju. atbilde neapmierina - rocies tālāk. |
trakais
Pievienots: 24.12.2010
Ziņojumi: 332 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 18.10.2013 17:57 |
Nu tas protams ir absurds. 3 darījumi tas ir ļoti maz. Tā saucamie Picu treideriar lielu darījumu skaitu un mazu peļņu vai teiksim ja orderis izpildas nevis viss uzreiz bet gan pa daļām (ir bijuši gadījumi mazāk likvīdiem darījumu skaits uz vienu ortderi ir pieci - katrs darījums kautkādi tur 100USD vērtībā). Veseli domājoš cilvēks uzreiz pateiks ka tas ir absurds ka viena ordera uzlikšana teiksim uz 500USD un tā izpilde pa daļām dažādās dienās katrā 100 USD nav saimnieciska darbība bet gan tehnisks jautājums kā orderis tiek izpildīts (viss uzreiz vai pa daļām). Deklarācijā jau nav rakstīts orderu skaits bet gan darījumu skaits un pat uz mini sumām tas var būt pāri 10 ceturksnī.
Interesanti kad VID atgriež naudu par pārmaksāto 2012 gadā vadoties no 2012 gada deklarācijas kas tika iesniegta 2013 gada janvārī. Pagaidām ne ziņas ne miņas. |
Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 19.10.2013 17:08 |
| Pārmaksu par 2012.g. vajadzēja atgriezt līdz 2013.g. jūlijam.Man reizēm dienā ir 20 orderi ar 50 darījumiem. Deklarēju kā vienu ļoti lielu mega darījumu, sasummējot visu kopā. |
freeminder
Pievienots: 20.05.2005
Ziņojumi: 537 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 21.10.2013 16:03 |
Starp citu, kolēģi, tie kas pilda Kap. pieaug. deklarāciju, jūs katru transakciju tur atsevišķi atspoguļojiet? Vai arī sasumējot visu par nedēļu, mēnesi, kvartālu, gadu?
Mario, cik saprotu tu katru dienu tirgo, un sasummē pa dienu - tad tu par katru mēnesi aizpildi tas 20-22 rindas par katru darbu dienu mēnesi? |
freeminder
Pievienots: 20.05.2005
Ziņojumi: 537 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 21.10.2013 16:04 |
| Hermanis, laba vēstule. Dod ziņu, kad būs atbilde. Interesanti. |
Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 23.10.2013 14:39 |
| Atkarībā no rezultātiem aizpildu reizi ceturksnī. Pēdējos gadus, ja rezultāts pozitīvs, deklarēju reizi gadā. Zaudējumi summējas ar profitiem un nav jālauza galva par to, vai kādreiz saņemšu atpakaļ pārmaksātos nodokļus. |
freeminder
Pievienots: 20.05.2005
Ziņojumi: 537 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 24.10.2013 17:48 |
| Ok, skaidrs, laba pieeja! |
Hermanis
Pievienots: 27.08.2005
Ziņojumi: 5555 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 25.11.2013 12:22 |
| Saņēmu FM atbildi savam jautājumam. Asociācijas biedriem izsūtīju pa e-pastu. Kur un kā man ievietot skanētu atbildi?? Atbildē ir viennozīmīgi pateikts, ka pārnes saimnieciskās darbības zaudējumus drīkst tikai reģistrējot saimniecisko darbību un maksājot 24% nodokli. 10% nodokli maksā no vērtspapīru atsavināšanas ienākuma. Par piemēru, ja bija depozīts SEB un Krājbankā, nekāda zaudējumu pārnešana. No SEB depozīta 10% nodoklis pilnā apmērā, neņemot vērā ka esi zaudējis Krājbankā. |
Lauvinsh
Pievienots: 15.05.2006
Ziņojumi: 2846 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 25.11.2013 13:56 |
| Hermani, man tāda liela aizdoma, ka tas par to zaudējumu pārnešanu ir tādā nozīmē kā no viena gada uz nākamo, bet ne saistībā ar peļņu un zaudējumus nesošo darījumu summēšanu gada ietvaros. Jā, zaudējumus no viena gada uz nākamo pārnest nevar, bet '+' darījumus ar '-' darījumiem summēt var. Vismaz es atceros ko tādu lasījis šai likumā "Par IIN". |
Hermanis
Pievienots: 27.08.2005
Ziņojumi: 5555 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 25.11.2013 14:59 |
| Šo es parādīju banku juristiem. Tie bija domās vienoti, ka zaudējumu pārnešana no darījuma uz darījumu nav pieļaujama. Juristi man kā čomam, nevis klientam atbildēja. Ienākums no kapitāla un kapitāla pieaugums, kāda atšķirība? |
Mario
Pievienots: 13.10.2004
Ziņojumi: 3487 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 25.11.2013 16:06 |
Ienākums no kapitāla: 10% nodoklis, t.i. dividendes. Kap.pieaugus: Treidinga, investēšanas pozitīvs rezultāts.
Piem. Foreksa zaudējumus nevar pārnest pie darījumiem ar v/p, u.t.t.Zaudējumus no TAL1T var summēt ar plusiem no LSC1L.Nezinu īsti, kā ir ar zaudējumu summēšanu ASV akcijām un NASDAQOMX akcijām. |
Lauvinsh
Pievienots: 15.05.2006
Ziņojumi: 2846 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 26.11.2013 08:54 |
Šķiet likumā bija teikts par dažāda veida instrumentu aizliegumu summēt kā rakstīja Mario. Un teorētiski nevajadzētu būt atšķirībai vai tirgojies ar ASV vai Baltijas akcijām, tur zaudējumus ar peļņu vajadzētu ļaut summēt. Naftas fjūčerus ar OLF1R nevarētu summēt, bet akcijas+akcijas...  |
Hermanis
Pievienots: 27.08.2005
Ziņojumi: 5555 | Re: Kā ir ar nodokliem Latvijā? 26.11.2013 09:14 |
Vai depozīts +depozīts + (-krājbankas depozīts) ??? Kamēr kontrolējošo iestāžu resursu patēriņš neatmaksāsies, tikmēr darāt ko gribat. BET, ja sāksiet sešciparu skaitļus bīdīt un summēt, varu tikai iedomāties ar kādām sejām mēģināsiet pierādīt summēšanu un 10% likmi. Ja summējat, priekš tam ir 24% likme ko piemērot, bet to var piemērot tikai, ja esat reģistrējuši saimniecisko darbību. Ar savu pāris tūkstošu peļņu varat nesatraukties, nevienam Jūs neesat interesanti, kaut ko maksājat, un Dievs ar Jums.  10% likme paredzēta, ka to ietur izmaksātājs maksājot dividendes un depozītu %. Un tur neviens nejautā, ietur un viss. Tieši tā pat, ienākums no kapitāla ko nesummē (nevis kapitāla pieaugums kas ir vairāku komponenšu summa), bet vienkārši, vērtspapīru atsavināšanas brīdī no ienākuma jāaprēķina 10%, kas atbilstoši likumā noteiktajam termiņam ir jānomaksā bez iespējas ko summēt.Bet ko nu šeit strīdēsimies, katrs dara kā uzskata par pareizu. |
|
