Man šķiet Fktk, birža, glabāšanas sistēma, šo informāciju atsevišķi neapstrādā. Atceros, ka LBZ, LTT, SMA savulaik izteica obligāto atpirkšanu un palika biržā.  

Nosūtīju FKTK mūsu asociācijas viedokli par bilances vērtību. Ja kāds nav saņēmis, par zināmu un taisnīgu samaksu varu izsūtīt individuāli. (Robert, uz tevi tas neattiecās, man vienkārši Rīgas kompī nav tava epasta)

Sveiks,nosūtīju Tev lūgumu uz epastu,lai atsūtītu man arī  

Šitāds tirgus atskaišu nedēļā. neviens ar sliktu bilanci un PZ netiks žēlots. laiks tik vaļā no visa, kas ir kaut mazliet šaubīgs.

Eu... kas notiek ar tirgu??

Visā pasaulē baigie mīnusi! :o

Visi Ķīnai tausta pieri un saka, ka esot tāda silta, vai tik kautko sliktu nav ieēdusi !? Kas būs, kad sāksies caureja?

Mjā , drusku nomierinājās Baltija, bet pohodu vel ir kur lidot uz leju.. Kaut gan kā parasti super fundamenta tam nav ( tieši kompāniju datiem) 

Welcome to hell 

Hmmm...nav skaidrs...pirkt vai paardot 

Mjā ko šitādu LV tirgū neesmu redzējis ļoti, ļoti sen.

Hmmm...nav skaidrs...pirkt vai paardot 

aga, bet kaut kā neticas , ka rīt jau būs atleciens , kadam laicinjam jāpaiet, tāpec pagaidām Sell

Jaa, peedeejo reizi taa bija 2007-2008 

Neesmu vel bijis biržā 2007-8 g. .tāpec pieredzes nav) 

Es arī padomāju... labs laiciņš lai iepirktos... vienīgi jāpagaida kādu nedēļu

Brīnījos, kāpēc atvaļinājumā žagojos - esmu vairākkārt piesaukts 

Vai tēma vēl ir aktuāla? Par BV es domāju? Ja tā - tad kāds var iekopēt te vai atsūtīt uz e-pastu pašreizējo likuma tekstu par atpirkšanas kritērijiem?

Ja paņem līdz saknei, tad Latvijas grāmatvedības standarti (un likums par gada pārskatiem) ir pietuvināti IFRS (International Financial Reporting Standards), kas ES ja nemaldos ir obligāts visiem biržā kotētiem uzņēmumiem virs kkāda kapitalizācijas limita kopš 2015. gada 1. janvāra (vai pat jau 2014?) un pārējiem biržas uzņēmumiem vēlāk (2018?). Ja paņem IFRS, tad tur arvien lielāks spiediens tiek likts uz aktīvu 'fair value' jeb 'patieso vērtību' tajā pašā laikā ievērojot piesardzības principu. Tādā gadījumā BV kā vienu no atpirkšanas kritērijiem atmest nedrīkst. 

Īpaši ja bilancē liels svars ir nekustamajiem īpašumiem, iekārtām un citiem mantiskajiem aktīviem. Arī depozīti un aizņēmumi (un neizdevīgi (onerous) līgumi) arī ir jānovērtē pēc tirgus cenas diskontējot nākotnes naudas plūsmas gan aktīvu, gan pasīvu pusē ņemot vērā pastāvošās procentu likmes. Pārsvarā tas nozīmētu samazināt aktīvus un/vai palielināt saistības (piesardzības princips). Lieki piebilst, ka šie gada pārskata labojumi nekādā veidā parasti neietekmē UIN aprēķinu, jo tur parasti viss ir balstīts uz nominālvērtībām un visādi labojumi/adjustments tiek ignorēti.

Cita lieta, ka ne visi revidenti (un kur nu vēl uzņēmumi) šo principu ievēro, tobiš BV var būt gan uz vienu pusi (pārvērtēta), gan uz otru pusi (nenovērtēta). Novērtējot aktīvus/pasīvus, protams, vērtētāja godaprāts arī vienmēr būs jūtīgais punkts.

Vēl tika piesaukta likvidācijas vērtība. Gada pārskats 99% gadījumu tiek sastādīts pamatojoties uz 'darbības turpināšanas principu' (going concern). Parasti tas nozīmē īpašumu, mantas un finanšu aktīvu un ieguldījumu novērtējumu tā, it kā uzņēmumam tie vēl būs nepieciešami ilgstoši. Ja gada pārskatu sastāda pēc 'likvidācijas' vērtības, tad aktīvus parasti novērtē pēc 'ātrās pārdošanas' jeb 'fire sale' metodes, kas parasti nozīmē 30-40% un vēl vairāk diskontu.

Nu kkā tā.

VanK, kur tu agrāk biji, Atsūti man savu epastu. hermanis@hermanis.lv

Dzēru vīnus Mozeles ielejā 

VanK cik noprotu no komentāra ir nepareizi saprast, runa bija par likvidācijas kvotu KCL izpratnē, kas atbilst net balance value. Neiet runa par on going business koncepciju, bet vispārēju principu akciju cenu noteikšanai. Diemžēl terminoloģiju kuru lietu juristi komerctiesībās un finansisti pārskatiem atšķiras, tādēļ ir nesaprašana kaut runa par vienu un to pašu. Likvidācijas kvota varētu būt arī likvidācijas vērtība, ja ir nolemts uzsākt uzņēmuma likvidāciju un no tā arī bilance vērtība arī neatšķirsies no lik.kvotas.

Cik tas murgs turpināsies ilgi?

Nāks jauni sūdi , vecie aizmirsīsies 

Nu, ja zem SMA 200 vēl cauri nav izgāzies, tad teorētiski var kādu brīdi turēt 

Bet smejies vai raudi, viens kantoris pat pamanījies plusos iziet.

Kā reiz teica klasiķis Van Tharp (nejaukt ar „mūsu” VanK ) – svarīgs ir iemesls, kāpēc pirki akciju. Vienkāršoti apmēram tā. Ja tāpēc, ka bija trendā virs SMA ciktur un tagad vairs nav – jāpārdod. Ja patika CEO un viņš joprojām tur ir – jātur. T.i. bija kāds iemesls pirkumam un tad jāskatās, vai tas iemesls vēl pastāv. Apmēram tā… Tas gan vairāk atteicas uz garākiem termiņiem…

Nu jā ,bet kad pirkts ne 2009-2010 gadā bet 13-14-15 ( cenas pats saproti jau kādas) labāk nofikseeties, kā ir un paseedeet maliņā 

Soreiz atšķirība no ieprieksejiem gadiem ari ir

1) Kinas krize mums ne ipasi skar..

2) Lielu fondu pirceju loma nebija..tapec vini neko tagad nepardod

Tikai mazie treideri.

3) LV indeksam jabut kaut kur pie 700 punktiem...bet vins turas pie 420

pavisam neparpirkts tirgus

Ķīna varbūt mūs neskar, bet palasi RBC.ru   kas viņiem notiek, a vot Krievija mūs skar, un tur labāk nepaliek