Vienu ceturksni esmu tā darījis, bet izdevumos biju tomēr ielicis konta apkalpošanas izmaksas pārdesmit EUR. Toreiz izvēlējos tā darīt, jo otrs variants bija uzrādīt 30 000 000 ieņēmumus un 29 999 000 izdevumos. izlēmu, ka pirmais variants būs mazāk izaicinošs.

Varbūt, ka nevajadzēja vispār maksāt.

Bet vispaar Vidam ir kads  variants, kaa vajag atskaitities foreksaa. Piemeru studijaa...   

Vēl vienu interesantu versiju tikko dzirdēju: kamēr nauda caur n-tajiem darījumiem grozās pa brokera kontu, tikmēr apliekamais ienākums nerodas. Tad kad pārskaita naudu no brokera uz bankas kontu, tad arī "darījums" noslēdzies: atņemam no šīs summas to, ko reiz ieskaitījām brokerim, un tas arī ir apliekamais darījums un ienākums.

Kāds tā dara...?

Šito esmu dzirdējis. Itkā darījums tev skaitās ar brokeri, kas ir tikai viens.  Bet nu nezinu.

Drausmas, cik grūti mūsu valstī būt godīgam...

Šādu joku es dzirdu pirmo reizi, bet jēga tur laikam ir. Laikam esmu strādājis un kominicējis ar pārāk godīgiem cilvēkiem, kuri maksā nodokļus.

Bet tad es nesaprotu, kā aizpildīt to pārskatu. Jo tur jau ir jānorāda konkrēti finanšu instrumenti.

Man stāstīja aptuveni tā.... Viena rindiņa: jaukta veida instrumenti, izdevumi = tik cik aizskaitīji no bankas brokerim, ieņēmumi = tik cik no brokera atnāca uz bankas kontu.

Bet nu es arī šai versijai īsti neticu. Arguments "tas nav ienākums, jo nav piekļuves naudai" vai "atdevu naudu brokerim pārvaldīšanai, tālāk viņš pats apgroza" īsti nedarbojas. Piekļuve ir - dod rīkojumu un tev viņu pārskaitīs. Un gluži pēc sava prāta FX brokeris nedarbojas, bet gan saņem noteiktus rīkojumus (izņēmums varētu būt vien kāds specifisks pārvaldīšanas līgums).

Es laikam tomēr maksāšu no visa, arī tā, kas noticis brokera kontā. Vienīgi nevaru izšķirties - vai rakstīt baisi lielos apgrozījumus ar kredītplecu, vai tomēr nullītes izdevumos. Abi varianti VID tantiņai var šķist gana aizdomīgi. Varbūt izvēlēties kaut kādu vidusceļu - piemērot kādu nelielu izdomātu "kredītplecu", piemēram x5... galu galā iespējamais sods būs nevis par nodokļa nenomaksu, bet gan neprecīzu deklarāciju...

Stulbi, laikam atliek gaidīt, kad VID pieķersies šai jautājumā kādam pirmajam nelaimīgajam un lieta aizies līdz Augstākajai tiesai - tad tik būs skaidrība...

Es nojūgšos ar šito padarīšanu...

Aizpildīju gada deklarāciju, deklarējot decembrī lielo ienākumu. EDS brēc, ka man vēl jāaizpilda deklarācija par decembra mēnesi atsevišķi. Kas pa sviestu....

Un gada deklarāciju EDS nemaz neļauj parakstīt un iesniegt!!!!

martin, help, šķiet, tu praktizēji gada deklarāciju iesniegšanu.

Sanāk, ka EDS piedāvājums ir samaksāt nodokli tikai par decembri un tad 1.martā iesniegt "precizēto" gada deklarāciju, ar kuru var iekļaut iepriekšējo mēnešu zaudējumus (man ir nelieli zaudējumi citas šķiras darījumos iepriekšējos mēnešos). bet jautājums - PRIEKŠ KAM jāgaida marts, ja to visu var izdarīt jau šodien gada deklarācijā???

gada deklarāciju nepildīju. Pildu pa mēnesi vai ceturksni. Man bija situācija, kad pirmajā mēnesī +500, otrajā sīks mīnuss un trešajā paliels pluss. Aizpildu ceturkšņa deklarāciju bet man brēc, ka vbajag par 3. mēnesi pildīt. Zvaniju un prasiju VIDam, ko lai dara ar diviem iepriekšējiem mēnešiem. Atbildeja: ka lai pieskaitot pēdējam mēnesim un viss.

p.s. Dažreiz esmu arī pilnīgi nejauši sajaucis datumus.

Sveiki visiem treideriem.

Esmu palasījis likumu, un nonācu pie šādas lietas.

Pirmkārt, no Forex peļņas ir jāmaksā nodoklis (tas, ko vairums dara un zin).

Otrkārt, saskaņā ar IIN, kurā nav norādīta informācija par Forexu, bet ir informācija par ienākumu no kapitāla pieauguma un ienākumu no kapitāla, kas nav kapitāla pieaugums (11.prim.9. pants).

Ienākums no kapitāla, kas nav kapitāla pieaugums - īsi sakot, tie ir procentu ienākumi no kapitāla.
Ienākums no kapitāla pieaguma - ir  ienākumi no finanšu instrumentu atsavināšanas.

No Forex darījumiem netiek gūti procentu ienākumi. Tātad, var pieņemt, ka tas ir kapitāla pieaugums. Attiecīgi rodas ienākums no kapitāla pieauguma.

Treškārt ir tas, kā tiek noteikta ienākuma gūšanas diena, saskaņā ar IIN 16.prim1. pantu.

Attiecībā uz ienākumu no kapitāla, kas nav kapitāla pieaugms (2.punkts) teikts, ka ienākuma gūšanas dienu no ienākuma no kapitāla, kas nav kapitāla pieaugums, <...> uzskata dienu, kad ienākums aprēķināts.

Attiecībā uz ienākumu no kapitāla pieauguma nekas nav teikts, bet 1.punktā ir teikts, ka par ienākuma gūšanas dienu uzskatāma diena, kad maksātājs saņem naudu vai citas lietas, ja šajā pantā nav noteikts citādi. Tas varētu nozīmēt to, ka tas ir tad, kad fiziskajai personai rodas tiesības neierobežoti rīkoties ar attiecīgo ienākumu.
Par cik šajā pantā nav noteikts par ienākumu no kapitāla pieauguma, 1.punktu var attiecināt uz ienākumu no kapitāla pieaugumu.

No visa augstāk minētā varētu secināt to, ka kamēr nauda no Forex brokera nav pārskaitīta uz bankas kontu (vai uz elektronisko naudas sistēmu), nodokli neskaita.
Skaita tad, kad nauda ir kontā, un kad ir iespēja nomaksāt nodokli (no tās summas, kura ir lielāka nekā to, kuru pārskaitīja Forex brokerim).

Gribētos dzirdēt komentārus par augstāk teikto.

Paldies!

Kas par operāciju?

Pārskaitīta nauda brokerim vai no brokera?

Vai darījumi, kas notika, izmantojot brokera platformu?

Dod ziņu, kad redzēsi to vēstuli.
Būtu jauki, ja varētu te atrakstīt vēstules saturu (protams bez konfidenciālas informācijas).

Kas par tādu lietuvas kantori? Vari, lūdzu, atsūtīt adresi?

Varētu būt tas, ka bija vēl kādi citi darījumi, izņemot to kantori?

Nē nevarētu būt citi darījumi, lietuva tāpēc ka DNB traiding offiss ir Lietuvā tāpēc laikam skaitās ka kapitāla pieaugums man bija tur. Itkā viss reģistrēts bankā Latvijā bet reāli notiek Lietuvā, kad no konta pārskaiti uz platformu tad parādās kaut kāds lietuvas konts.

yohoho,

man kaut kā baigi šķiet, ka nav svarīgi kurā kontā (vienalga kādā kontā - pie brokera vai citas bankas) Tev ienākusi nauda no darījuma. Fakts paliek fakts, ka darījumi ir veikti un tur nu neko...

Par peļņas aprēķinu metodiku - nāksies vien pašam iet cauri kontam attiecīgi pa mēnešiem vai ceturkšņiem un rēķināt peļņu vai mīnusus. Un nevaru iedomāties iemeslu, kāpēc FIFO metodi nevarētu attiecināt arī uz forex darījumiem 

Protams, tie nebūs 10 darījumi gadā un čakars aprēķiniem būs lielāks, bet - kas jādara, tas jādara.

Kādi būtu šie "reportētie" limiti?