Ja ir ienākumi bijuši ārvalstīs, gada deklarācija jāpilda jebkurā gadījumā, vai jāmaksā - jāskatās katrs individuāls gadījums.

Piemēram, es saņēmu dividendes ASV - ir noslēgts līgums par dubulto neaplikšanu, taču tās dividendes saņēmu no Krievijas kompānijas, kur līguma nav. Atvilka gan Krievija, gan samakāju arī Latvijā

Man bessī vienīgi viena lieta, ka atskaitē ir jāliek ISIN kods, bet es esmu pieradis dzīvot ar tikeri.

Tad nu man speciāli jāmeklē visām akcijām ISIN kodi. Izdarāms, nav jau liela bēda, bet nu vnk čakars.

Charles, obligāti deklarāciju ir jāpilda, ja dividenžu izmaksātājs neietur IIN un tas ir jānomaksā pašam. Ja 10% jau novilkti, tad uztraukties nevajag.

Vai ir kādas idejas, kā uzrādīt ienākumu no ieguldījumiem PAMM? Vai tie būtu 10% vai 15%?

Precizējošs jautājums par kap. pieaug. nodoklim izmantoto pieeju saistībā ar ārzemēs tirgoto akciju peļņas aprēķinu.

Tātad - kā tieši forumieši dara, piemēram, ar ASV akciju peļņu? Jo teorētiski ir 2 varianti:

1) Gan pirkšanas, gan pārdošanas cenu pārrēķināt uzreiz EUR valūtā, tai skaitā arī komisijas maksas un tad aprēķināt peļņu 

Matemātiski tas būtu: (C2€-C1€)*skaits - komisijas€ = peļņa€, kur

C2 - pārdošanas cena EUR, atbilstošam USD kursam akciju pārdošanas dienā;

C1 - pirkšanas cena EUR, atbilstošam USD kursam akciju iegādes dienā.

vai arī

2) Pirkšanas un pārdošanas cenu atstājam bāzes valūtā (ASV tas būtu $) un beigās peļņu dolāros pārrēķināt uz peļņu eiro?

Matemātiski: (C2$-C1$)*skaits - komisijas$ = peļņa$ => peļņa€ atbilstoši USD kursam akciju pārdošanas dienā.

Kā būtu pareizāk darīt? Visu uzreiz jau rēķināt Euro vai tikai beigās konvertēt uz Euro?

Forumieši, pastāstiet, kā jūs darat - konvertējat peļņu uz eiro vai pirkšanas un pārdošanas cenas, lai aprēķinātu VIDam deklarējamo kap.pieaug. nodokli? 

Konvertēju pirkšanas/pārdošanas cenas. Nevaru gan apgalvot, ka tas ir vienīgais pareizais variants. Vienkārši tā iesākts

Ar to kapitāla pieauguma nodokli tomēr kautkas nav kārtībā.

Piemēram:

pirms 10 gadiem nopirku gredzenu par 100 tonnām graudu. Šogad šo gredzenu pārdevu par 100 t graudu. nodoklis taču nebūtu jāmaksā nekāds, pat muļķim skaidrs.

Bet nē.

jo pirms 10 gadiem cena izteikta naudā gredzenam bija 10000 un graudu tonna 100x100=10000

Tagad cena gredzenam 80000, graudu tonnai 800. Tātad peļņa ir 70000 un attiecīgi nodoklis 10500. ???

Tas ir saknē pilnīgi nepareizi, netaisnīgi un pret jebkādu loģiku. Manuprāt te ir tikai viens risinājums, kā tas ir ar nekustamo īpašumu. Ir jānosaka kautkāda laika robeža (1, 3, 5 gadi), pēc kuras nodoklis nav jāmaksā.

Ko domā citi?

Par citām valūtām, šķiet, pareizi ir pirkšanu un pārdošanu konvertēt pēc attiecīgās dienas kursa uz EUR. Vismaz tāds secinājums no tālāk minētā - likums Par iedzīvotāju ienākumu nodokli (16. pants, 1. punkts): ".. Ienākumi un izdevumi ārvalstu valūtā tiek pārrēķināti euro saskaņā ar grāmatvedībā izmantojamo ārvalstu valūtas kursu, kas bija spēkā attiecībā pret euro ienākuma gūšanas vai izdevumu izdarīšanas dienas sākumā."

Jā, tas sviests tur ir tāds, ka darījuma jāpārrēķina Eur valūtā. Par to "dienas sākumā" es neko nezinu, bet pats izmantoju šo (links) plkst.15.15 atjaunoto ECB valūtas kursu. Tur arī var atrast ECB noteiktos valūtu kursus, spiežot uz saites tekstā...

Laba diena!

Iespējams, ka šeit kāds palīdzēs atrast patiesību  

Interesē sekojoša lieta - Vai ar IIN apliekoamajos izdevumos var/drīkst iekļaut izdevumus par fondu iegādi, līdzīgi, kā tas ir ar iemaksām trešajā pensiju līmenī, vai iemaksām uzkrājošajā apdrošināšanā? Atradu šādu swedbankas bukletu, bet līdz galam pārliecības un skaidrības nav. Jautājot bankā tur arī neviens skaidru atbildi nevar dot.

Piemēram: 2015 gadā nopērku fondu par 20% no saviem ar IIN apliekamajaiem ienākumiem, turu savā īpašumā vismaz 60 mēnešus un 2020 gadā iesniedzu deklerāciju par attaisnotajiem izdevumiem un saņemu IIN pārmaksu.

Cien. kolēģi, vai kādam kādreiz bija auditēti darījumi ar vērtspapīriem kā fiz personai? Vai tika pārbaudīts kapitāla pieauguma nodoklis? 

Man ir rakstiski jautājuši un palikuši apmierināti ar saņemtajām atbildēm - audits neiestājās. Cik zinu, audits ir tad, ja paskaidrojumi skaidrību neievieš un personas izdevumi pārsniedz ienākumus. Vienmēr vispirms ir jautājumi.

Test

Zinu, ka ir arī juristi, izskatās, ka šis likums tagad un uzliek pienākumus fondu, finanšu pārvaldniekiem izskatās. Tāds izplatīts veidojums, kā pārvaldītājs FX līdzekļiem var likumdošanā atrauties, ne pa jokam   https://vestnesis.lv/op/2016/187.13

Ko darit situacija, ja tikai peerku, bet nepardodu fondus (ETFs)?

Proti, ja turu ka ilgtermina noguldijumu fonda.

Ko darit, ja dividendes investe atpakal caur DRIP programmu fonda?

Tie ir praktiski dazhi darijumi gadaa (pirkshana), bez pardoshanas.

Un tas ir arzemju brokeris. Vai shada situacija vispar vajag iespringt, ja praktiski es tos ETF neplanoju nemaz pardot tuvakajas dekaadees?

Nodokļus maksāt vajag tikai pēc pārdošanas, bet pirkt Tu vari bez ierobežojuma.

Paldies par atbildi.

Bet kā ir ar dividendēm? Mans ASV brokeris automātiski no dividendēm atskaita 15%. Tad sanāk, ka LV man nekas nav jāmaksā? Jo starp ASV un LV taču ir līgums par dubultās taksācijas neuzlikšanu. Pareizi sapratu?

Principā, kamēr netirgoju savus fondus, es varu dzīvot mierīgs un nekādas VID atskaites nerakstīt?

Ja Tu kā fiziska persona, vienalga ASV vai šeit pat, saņem dividendes, tas ir ienākums, kurš atbilstoši LV likumdošanai ir jādeklarē. Izejot no tā arī nodokļi. Pierādīt, kādus nodokļus jau esi samaksājis ASV, tā ir tava problēma, ja vari pierādi un maksā starpību, ja ne, maksā visu arī šeit.

Uz to laikam attiecas šis likums:

Latvijas Republikas un Amerikas Savienoto Valstu Konvencija par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma nodokļiem

http://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/397

10. pants ir tieši par dividendēm.

Bet izlasot to visu, man kā neprofesionālim nekļūst skaidrāks. Tad kā sanāk, ja, piemēram, Interactive Brokers noskaita no manām dividendēm periodiski tos 15%. Tie 15% aiziet uz IRS. Likums par dubultās taksācijas neaplikšanu nosaka, ka man tad LV nevajadzētu būt vairs apliktam? Te interesē tieši nodoklis no dividendēm.

Nodoklis no kapitāla pieauguma nav aktuāls, kamēr nepārdodu akcijas ar peļņu, cik sapratu.

Visi portāli pilni ar plānotajām nodokļu izmaiņām. Daudz piesaukta reinvestētās peļņas neaplikšana ar UIN, bet ne vārda parnodokli no kapitāla.

Delfos rekur ir:

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/baiba-traidase-vai-gribet-maksat-nodoklus-ir-iespejams.d?id=48559601

Plāno ''pielīdzināt''IIN, respektīvi - 20%

Varēja vismaz reinvestēšanu arī pielikt ja jau likmi palielina, bet to plānota tikai priekš UIN ne IIN.

Martin, kam reinvestēšanu?