Ar šo gadu esmu pārgājis tikai un vienīgi uz dividenžu akcijām

Kas šodien par ballīti baltijas biržā, ka viss ugunīgi sarkāns kā pēkšņās mēnešreizes? Karš pierobežā sācies vai kā? 

Nikkei un Bitkoin nokrita par 12%

Nav nekādas ballītes biržā, mums  ir debila valdība valstī. 

Hedžfondi ieguldās enerģētikas sektorā, tā saucamais "Trampa tirdzniecības"( bet tulkojums var arī nebūt precīzs) fenomens,  tāpēc arī es tā uzskatu un ieguldos enerģētikas sektorā. Amerikāņu riska ieguldījumu Hedžfondi met nost rūpnieciskās akcijas par labu enerģētikas sektoram. Tai skaitā ir daži nenovērtēti uzņēmumi tepat Baltijas tirgū.

Šogad man noslēgsies uzkrājošā apdrošināšana. Ja gada beigās nekas kritiski nenotiks Pasaulē, tad būs pat neliela peļņa. Cik saprotu, apdrošināšanas sabiedrība pati atņem nost nodokli no izmaksātās summas.

Vai man šai gadā pārdodot akcijas ar zaudējumiem, būs iespējams pieprasīt tā nodokļa atmaksu?

Piemēram, uzkrājošajā iemaksāti 10 000 EUR, izmaksāti 10500 EUR, peļņa 500 EUR, nodoklis 100 EUR. Izmaksa no apdrošināšanas kompānijas: 10000 EUR + 400 EUR

Akcijas nopirktas pirms gadiem par 1000 EUR, pārdotas par 500 EUR. Zaudējumi 500 EUR.

Kopējā bilance tekošajā gadā sanāk 500 plusā un 500 mīnusā jeb 0.

Vai man deklarācijā būs to kaut kur iespējams norādīt, lai saņemtu to nodokli atpakaļ?

girtsk
Es domāju, ka noteikti tas tā nestrādā.
Akcijām ir vērtspapīru/ieguldījumu konts.
Uzkrājošajai ir cits konts un tie nekādi nav saistīti savā starpā.

Es saprotu, bet kopumā jau ņemot kapitāla pieauguma nodoklis vien tas ir, ne?

Labs raksts par nodokliem ir seit: https://naudaslietas.lv/new/investicijas-un-nodokli-pamatlietas-kas-butu-jazina-ikvienam-privatajam-investoram/

Pats mēģinu saprast nianses. Diezgan sarežģīti sanāk: Ir divu veidu ienākumi - no kapitāla aktiviem (dividendes, % ienākumi no obligācijām) un kapitāla pieaugums. Zaudējumus nevar segt starp dažādiem ienākumu veidiem. No raksta "...ar zaudējumiem, kas gūti tirgojot akcijas, nevar segt ienākumu, kas gūts no kapitāla aktīviem"

Un beigās teikts ka ienākumus no ieguldījumu konta pielīdzina ienākumiem no kapitāla aktīviem. 

vints, lai saprastu. Ir divu veidu ienākumi. Pieaugums no kapitāla, un kapitāla pieaugums. Ja sapratīsi atšķirību, puse no uzvaras. Sākšu ar kapitāla pieaugumu. Tas ir pieaugums, kad pieaug kapitāla vērtība. Tu nopērc zemi, dzīvokli vai akcijas, un laika gaitā mainās cena. Ja pārdod dārgāk nekā nopirki, rodas ienākums no kapitāla pieauguma, respektīvi, tavs kapitāls ir pieaudzis. Bet pieaugums no kapitāla nozīmē, ka tavs kapitāls strādā. Tas ir ta, ja Tu aizdod naudu uz procentiem (pērc parādzīmes un saņem fiksētu peļņu), jeb saņem procentus no noguldījuma bankā. Tavs kapitāls nepieaug, bet ir peļņa. Tas arī ir pieaugums no kapitāla, ka ar kapitālu pelni, bet kapitāls nepieaug. Kā piemēru minēšu: Tu nopērc dzīvokli pa 10 000, Izīrē to mēnesī pa 100, un pēc gada pārdod pa 12 000. dzīvokļa pirkšanas/pārdošanas starpība ir kapitāla pieaugums, bet izīrēšanas ienākumi ir pieaugumu no kapitāla.

Sorry, neliela kļūda, pats saputrojos.

Šai tekumā pats sajaucu terminus: Sākšu ar kapitāla pieaugumu. Tas ir pieaugums, kad pieaug kapitāla vērtība. Tu nopērc zemi, dzīvokli vai akcijas, un laika gaitā mainās cena. Ja pārdod dārgāk nekā nopirki, rodas ienākums no kapitāla pieauguma, respektīvi, tavs kapitāls ir pieaudzis.

Te jābūt nevis ienākums no kapitāla, bet gan kapitāla pieaugums.

Interesanti, ka kapitāla pieaugums ir arī pieaugums inflācijas(naudas drukāšanas) rezultātā. Ieguldi vienu balmaizi (0,20 EUR 2004.gadā) , pēc 20 gadiem izņem arī vienu baltmaizi (1,20 EUR 2024.gadā), bet no 1,00EUR jāsamaksā nodoklis 20%. 

Balmaižu skait nav palielinājies ne MAZLIET daudzu gadu laikā, bet nodoklis jāmaksā. 

TAS VISPĀR IET KAUTKĀDĀ STAVERSMES SAMĒRĪBAS LOĢIKĀ ??? 

Martin, labs, nebiju iedomājies.

Tas, ko Martin aprakstīja vispār ir naudas vērtības zudums, labklājības zudums, dzīves sadārdzināšanās, inflācija. Bet pēc būtības, ja nopirki baltmaizes kukuli 2004.gadā, tad jau 2025.gadā tas vairs nebija ēdāms( pēc fakta zaudējums), savukārt 2024.gadā viņu jau reizes 20 esi norakstījis( tas ir vismaz katra gada 1.janvārī), tas ir izmetis gružu kastē.

Es piedāvāju labāku variantu- totalizatoru. Viedoklis. Tā kā pret Trampu jau otrais atentāts, izklausās ciniski, bet izsaku derības par to: Trampu līdz vēlēšanām nošaus( vai citādi.....), der arī savainošana( tad tā jau būs otrā reize). Piedāvāju likmi 1000 USD. Runājot par šāvēju Rijanu Routu, tad domāju, ka tur darbojās grupa (tātad slepkavības mēģinājums grupveidā pret ASV prezidentu), jo izrādās pirms atentāta šāvēja sieva soctīklos paziņoja, ķipa - atā Tramp un tādā garā. Tas liecina, ka viņi darbojušies saiknē. Nosodu vardarbību.

pie totalizatora. Izsaku prognozi, ka būs vēl minimums 1 vai 2 šāvēji uz ASV prezidenta kandidātu. Likme 1000USD