Interesanta situācija ir biržas uzdevumu sarakstā. Virs 3 EUR bidi tiek likti diezgan uzmanībi, bet zem 3 EUR gandrīz neviens neliek, jo nav jau jēgas likt, tāpat neviens nepārdos. Tad nu izskatās, ka bidu ir maz, kaut patiesībā intrese ir nopietna.

jebkurā gadījuma, pašreizējie vairāk kā 0.30 uz akciju ir pietiekams arguments, lai akciju cena iesākumā aizietu vismaz 'virs 6 EUR. 

Tu ko, smejies? Tirgus vienmēr piekrīt man, paiet tikai kāds laiciņš kamēr viņam pielec.

Vot redzēsi, cena zem 3 EUR vairs nebūs nekad.

Vai arī tad, ja Berga kungs nebūs vairs Straujumas padomnieks, jo, cik var nojaust, tad sakas runas par Straujumas gāšanu no troņa un kad kritīs viņa, mainīsies arī padomnieki, kā jau tas parasti notiek?

martin: "Vot redzēsi, cena zem 3 EUR vairs nebūs nekad."

Es atturētos no tik kategoriskiem apgalvojumiem. Arī šķietami veiksmīgs bizness var reiz beigties. Kā reiz smēja forumā par SAF: "Viņi sāka garāžā un arī beigs turpat"  Dzīvē dažādi mēdz gadīties...

Un ko tas dod 5kk cash ? Pirms pirmā Hype, viņiem bija ja nemaldos vairāk par 3,5kk cash, izmaksāja dividendes( neatceros cik lielas, jo trash stocki nekad nav interesējuši), hype, un loģisks downtrends. Viņi nespēj konkurēt pasaules tirgū, viņu R&D ir sliktakais industrijā, sales manageri viņiem ir, kā aborigēnu brauc pie aborigēniem. Un vispār........kāda jēga tirgot LV biržā kad jebkura pagalma alkaši var noliet orderī normāli, neviens normāls investīciju fonds, vai cienoš investors nelīdīs tirgū kurš ir nelikvīds, vienīgi sētas alkaši. Un izskatās kad šeit sēž daži sēmušku spļāvēji, aliņ dzērāji, kuri pagalmā sēžot izdomāja 5kk cash baumas.................! Viņi labāk būtu investējuši R&D + sales menegeros, nekā īstermiņa casha noliešanā.

Atnāk viens tāds "water", sāk liet ūdeni un visi māj ar galvu 

1. Sales manager - Pirms laika Bergs pats uzņēmās vadīt šo pasākumu, redzēdams, ka tomēr ASV ir par tālu un tur jābūt biežāk, nekā premjera padomniekam iespējams, paņēma darbā labāko, ko pats varēja iedomāties un kuram tiešām ir pieredze - savu bračku. Pasaki vēl, ka netiek investēts sales manageros 

2. R&D - visu laiku produktu klāsts tiek paplašināts - gan upgreidots, gan ir jauni izstrādājumi - vesela sērija ar mērinstrumentiem; Atpaliek no konkurentiem? Tad kāpēc lielas bankas ņem viņu produkciju ātrākai signāla nodošanai uz/no biržu? Kurš vēl ražo portatīvus mērinstrumentus signāla regulēšanai un kontrolēšanai? 

3. Cash noliešana - kurš tad lej to kešu? Safam gads no gada kešiņš aug augumā un dividenžu maksāšana to nav samazinājusi. Kuram konkurentam vēl ir stāvoklis, ka nav kredītu? Viņi visi strādā ar zaudējumiem un sāk birt nost! 

Neviens Tev neliek Latvijā pirkt akcijas, bet, ja ver muti vaļā, tad argumentus galdā. "Ciparus profesor! Ciparus!"

Izskatās kad tu pats strādā Saf un mēģini aizstāvēt. Es tev varu parādīt pilns ar kompānijām kurām ir labāki produkti, kurām apgrozījumi ir simtos miljonos(dažām miljardos), kuras tērē milzu naudu uz R&D, un sales manageriem, kurām produktu klāsts mērāms 100+, un tas viss  lai būtu līderi, būtu labākie. Safa 10kk apgrozījums uz pārējā fona vnk ir piliens ūdenī, un tu vēl lieli kad kompānijai nav parāds, tjip tas ir noteicošais, cik laba ir kompānija? Zin es jau 10 gadus nodarbojos tikai un vienīgi ar growth štokiem, un tici man, parāds nav slikta lieta, bet gan otrādi. Un tā kā mana kaislība, un ar ko pelnu naudu ir growth štoki tad safiņš man ieņem trash štoka vietu, ar sliktu R&D, sales menedžeriem, un vispār slikta kompānija. To kad kompānija ģenerē naudu ir pilnīgs trash, ja kompānija nezina ko darīt ar to naudu.

HFT izmanto microwave, vai optiku, safam ir tikai viens produkts "Integra" , un bankas iepērkas Eriksonā, un Alcatel-Lucent, nevis tevis iemīļotajā safiņā, tamdēļ tavs komentārs par lielajām bankā vienkārši liekas smieklīgs.

water. Tevis minētās kompānijas ir miljardus vērtas, bet SAF kapitālizācija ir tikai kādi 400-700 miljoni.

paga, sajaucu. tiaki nepilni 9m EUR pēc pašreizējās akciju cenas.    Sasodīts, nekad nedomāju, ka SAF ir tik lēts.  

Atkārtošos: "Ciparus profesor! Ciparus!"

Bija man pagājušajā gadsimtā LU akcijas - neatceros, ka būtu bijis priecīgāks nekā tagad ar SAFu. Laiks iet un tāda Lucenta nemaz nav - nebūtu Alcatel savācis, Nortel taku būtu aizgājis.

APPL arī ir pilns ar cashu, un neviens neko nepārmet, bet nelīdīsim svešos lauciņos, apskaties tiešos konkurentus un viņu rādītājus izteiktus uz akciju. Citādi sanāk tukša muldēšana.

P.S. Nestrādāju SAFā, bet esmu tā īpašnieks (viens no) 

Tu esi muļķis vai izliecies ? Reāla sajūta kad runāju ar amatieri, kaut zem profila tev stāv 2004. Kādus ciparus tu gribi dzirdēt ? P/S, P/B, P/E ? Es tev tikko visu izskaidroju kas ir safs, un kur ir viņa vieta pasaulē, trash is trash and always be trash. Augšana 0%, kopš IPO sākusi samazināties, attiecīgi biržā arī cena nost -90%. Un tagat nejauc pimpi ar pirkstu, AAPL nav nekāda sakara ar to ko dara SAF, ir daudz kompānijas kuras ģenerē daudz cash, bet pie tam zin ko ar viņu darīt, un zina kā augt. Lūdzu, 5kk ir, lai Bergs skraida pa universitātēm un meklē talantīgus kadrus. 5kk ir daudz naudas lai piesaistītu labus kadrus priekš R&D. 

Īpašnieks ? Tu nēesi kkāds safa klauns ? Es nesaprotu, tev zem profila ir norādīts kad sēdi šeit jau kopš 2004.g, bet vēljoprojām nezini kas ir akcija, un kādas tiesības tev ir attiecībā pret kompāniju kuru akcijas tu turi.

Katram sava maize un sava garoza - paliec pie savas, bet esi uzmanīgs, bija Enron, bija citi, kas sēdēja kredītos un maksāja virs 5$ par akciju (tas jau Tavs galvenais tarsh kritērijs).

Ar konkrētību es vien gaidīju, ka Tu nosauksi, kurš no SAF konkurentiem ir labāks, bet spēji piesaukt vien kompānijas ar kurām SAFs nekonkurē, bet kurām SAFa konkurenti ir piegādātāji. 

Veiksmi!

P.S. Jā, esmu muļķis, un pie tā arī paliksim 

water, esi nedaudz iecietīgāks (tas par salīdzinājumu "ar pirkstu"). Katram var būt savs viedoklis! Es, piemēram, arī biju paņēmis nedaudz SAF, bet no tā izgāju ārā. Nav SAF nekāda medus maize, bet arī par "trash" tas diez vai šobrīd ir uzskatāms... 

Ņemot vērā water emocijas, tad skaidrs, ka aiz emocijām slēpjas, kas cits kā vēlme pārleicināt par SAF nekam nederību.  Varbūt vēsturiski apdedzinājies vai vienkārši kāds no Bergiem brūti nocēlis, kamēr water savus growth stockus meklēja