Šoreiz ir runa par ko citu. Lai būtu piedāvājums, ir jābūt pieprasījumam. Nav mums tā pieprasījuma. Tirgus ir tāds kāds nu viņš ir (novests līdz....). Tamdēļ runas par platformām un to konkurenci nekādas. Ja nav kas tirgo, nav platformas. Pakalpojuma sniedzējs netērēs resursus miruša tirgus dažu (burtiski) tirgotāju vēlmju apmierināšanai. Te ir jāuzdod jautājums un arīdzan jāatbild: Kapēc nav kas tirgo????

Te bus viens atbilzu variants (links zemak). Skalda matus par procentu desmitdalam uz izmaksam/komisijam (kas protams ari nav mazsvarigi) pie ienesiguma 2/3/4 procenti. Nav gatavi aktivi investet augstaka ienesiguma varda (ja, protams ari riskantak)

http://www.tomskreicbergs.lv/2017/02/23/ka-izveleties-vertspapiru-brokeri-2-dala-izmaksas/

Šeit nav jautājums par pieprasījumu un piedāvājumu . Šeit ir jautājums vai mēs Latvijā , dzīvojot kapitālismā pieņemsim tā spēles noteikumus . Vai arī sistēma tiks darbināta nelielas grupas interesēs . 

Tu gribēji teikt rīt   2.03.2017 .

Sveiciens visiem!
Vēlētos lūgt Jūs aizpildīt Biržas izveidota anketu par Baltic Market Awards.

https://www.surveymonkey.com/r/KRWVC8Z

Iepriekš paldies!

Sveiki.

Šodien konceptuāli izskatīs jauno nodokļu priekšlikumus. Nosūtīju šada satura vēstuli, lai uzdod manu jautājumu Reizniecei Ozolai un Kučinskim. Endziņs bija neizpratnē un man īsti ticēt negrib ka tā varētu būt. Kādas runas par investīciju pieaugumu, ja nodoklis par dividenžu izņemšanu pieaug par 83%.

Vēstule:

Jautājums.
Vai tiesa ka paredzamajā nodokļu reformā uzņēmumam peļņu sadalot dividendēs ir paredzams ka UIN (uzņēmuma ienākuma nodoklis) būs 20%, un IIN (Iedzīvotāju ienākuma nodoklis (pieaugums no kapitāla)) tiks palielināts uz likmi 20%? 

Jautājuma pamatojums un aprēķini zemāk

Citāts no publikācijas:1

FM rosinātās izmaiņas kapitāla nodokļos paredz noteikt IIN likmi 20%, 0% likmi reinvestētajai peļņai un noteikt 20% likmi peļņas sadales brīdī. Tāpat plānots atteikties no atbrīvojumiem, kas tiks kompensēti ar darba spēka nodokļu samazinājumu.

Citāts no Kučinska kunga publicētā raksta:2

Noteikti ieguvēji būs tie, kuri savu algu saņem aploksnē, jo darba devējam vairs nebūs izdevīgi izņemt dividendes, samaksāt par tām nelielu nodokli un izmantot naudu aplokšņu algu maksāšanai, tādejādi, nemaksājot citus nodokļus. Reformas mērķis ir aizsargāt darba ņēmējus no darba devēju patvaļas.

Aprēķini:
Ja pašlaik UIN ir 15%, un IIN (pieaugums no kapitāla) ir 10%, tad lai ieguldītājs dividendēs saņemtu 1 EUR, uzņēmumam pirms nodokļu nomaksas ir jānopelna 1,3071 EUR. (no 13071 EUR UIN 15 % ir 1961, tos nomaksājot dividenžu izmaksai paliek 11111, no kuriem IIN 10% sastāda 1111, kurus nomaksājot dividendēs saņem 10000 EUR. Kopējais nodokļu slogs lai saņemtu 1 EUR dividendēs sastāda 0,3071 EUR, jeb 30,71% no nopelnītā)
Pēc nodokļu reformas piedāvātajiem nosacījumiem UIN ir 20%, un IIN (pieaugums no kapitāla) ir 20%, tad lai ieguldītājs dividendēs saņemtu 1 EUR, uzņēmumam pirms nodokļu nomaksas ir jānopelna 1,5625 EUR.
(no 15625 EUR UIN 20 % ir 3125, tos nomaksājot dividenžu izmaksai paliek 12500, no kuriem IIN 20% sastāda 2500, kurus nomaksājot dividendēs saņem 10000 EUR. Kopējais nodokļu slogs lai saņemtu 1 EUR dividendēs sastāda 0,5625 EUR, jeb 56,25% no nopelnītā)

Nodokļu pieaugums 83% !!!!!

Latvijas Finanšu Tirgus Dalībnieku asociācijas priekšsēdis 

Hermanis Juzefovičs
 

1 Interneta portāls ‘'DELFI'' Nodokļu reformas fiskālā ietekme ir ar nelielu negatīvu zīmi, norāda Reizniece-Ozola, pieejams:http://www.delfi.lv/bizness/budzets_un_nodokli/nodoklu-reformas- fiskala-ietekme-ir-ar-nelielu-negativu-zimi-norada-reizniece-ozola.d?id=48655285 publicēts 22.marts 2014. 

2 Interneta portāls ‘’DELFI’' Māris Kučinskis: Par nodokļu reformu http://www.delfi.lv/news/ comment/comment/maris-kucinskis-par-nodoklu-reformu.d?id=48763319 publicēts 24.04.2017. 

Hermani,

Es gan sapratu, ka turpmāk saņemtās dividendes no LV uzņēmumiem nebūs IIN un kapitāla pieauguma nodokļa subjekts, i.e. izmaksājot dividendes tiek ieturēti 20% un viss. Vienalga kam maksā - privātpersonai vai citam uzņēmumam.

Biju uz Prudentia un Nasdaq brokastīm otrdien. Tur gan izskanēja cita baža - kas notiek ar nesadalīto peļņu līdz jaunā likuma spēkā stāšanās datumam? Ja par 'jauno peļņu' viss skaidrs - 20% pie izmaksas, tad maksājot dividendes no 'vecās peļņas' iznāks, ka uzņēmums jau ir samaksājis 15% UIN un vēl būs jāmaksā 20% (līdšinējo 10% vietā), tobiš efektīvā likme = 35% Esot gan paredzēts pārejas periods 3 gadi...

Un vēl - par vienu argumentu gan Hermanim nepiekrītu => lielāks dividenžu nodoklis tieši nozīmētu to, ka izņemt naudu no uzņēmuma būtu mazāka motivācija. Ja jau nodoklis (UIN) tāpat ir samaksāts, tad pašlaik kādam var rasties motivācija, ka jāņem ārā peļņa tāpat. Atkal - kādā no konferencēm, kurā uzstājās nu jau bijušais Igaunijas VID vadītājs, viena no būtiskajām atziņām bija tāda, ka netaksējot neizmaksāto peļņu Igaunijas uzņēmumi jau vēsturiski ir daudz labāk kapitalizēti, tobiš mazāka peļņas daļa tiek izņemta. Te arī atbilde - kā tas veicina investīcijas. Nauda vnk paliek uzņēmumā un visticamāk tiek laista darbā.

Un vēl - man nodokļi arī nepatīk, bet ja runā par kapitāla pieauguma nodokli, tad salīdzinājumā ar lielāko daļu attīstīto valstu mums kapitāla pieauguma nodokļi ir pat ļoti mazi, Ja vien kāds neizdomā pārvākties uz Maltu, kur tas ir 0%.

Cita runa, protams, ir par aprēķiniem, investīciju konta neesamība, atlaides ilgtermiņa investīcijām utt, bet likme tomēr mums ir, atzīstiet, ļoti pat zema, 

VanK, Endziņš man tieši to pašu par tiem tikai vieniem UIN 20% mēģināja iestāstīt. Saderējām, uz koni. Zinot no pietredzes, varu apgalvot (ja netiks jautāts un precizēts) tie otri 20% IIN būs likumā. Tad jau Kučinskis nonāk pretrunā, un dividendes izņemt būs lētāk. un darba devējs (Interesants traktējums Kučinskim, nevis investors) ņems tik ārā dividendes un maksās algas aploksnēs.

Par likmi piekrītu, ja arī būs tie 20+20, tik un tā sanāk mazāk kā USĀ tās rezidentam.

Pārlasīju tavu rakstīto. Mums ir dažādi uzskati par investīcijām. Tu skaties kā uzņēmumā strādājošais un no tevis teiktā sanāk, ka labi ja investīcija paliek uzņēmumā (daļēji piekrītu), BET manā skatījumā investīcijas būtība ir investoram saņemt peļņu no uzņēmuma kurā esmu investējis (uzticējis citiem savus iekrājumus) nevis kaut kad un turēt uzņēmumā, bet gan saņemt regulāri. Ņemsim par piemēru mani. Esmu tai vecumā, ka investēt paliek bezjēdzīgi, jāsāk tērēt. Tātad mana interese ir regulāri ņemt ārā nevis tikai no investīcijas nopelnīto, bet arī pašu nominālu, samazinot investīciju apjomu, jo kapā līdzi nepaņemsi, mirstamam kreklam kabatu nav.

Hermani, tad jau viss kārtībā arī ar tavu filosofiju - līdz šim valstij atdevi 23,5% (15% UIN uzreiz un pēc tam 10% par dividendēm vēlāk). Tagad atdosi 20% kopā un pie tam tad, kad ņemsi ārā un tērēsi, nevis jau tad kad nopelnīji, bet ārā neņem.  

Nu par to 20+20 - es arī nostātos Endziņa interpretācijas pusē par 20, bet nu tad jau konjaks rādīs. UN precizēt noteikti vajag 

Hermani un pārējie,

Te var paskatīt kā izmaiņas izskatīsies. Man liekas, ka Endziņam tomēr taisnība.

http://www.fm.gov.lv/lv/nodoklu_reforma/kadas_izmainas_un_ieguvumi_sagaidami_/

Tur ir sadaļa arī par UIN režīmu.

Runājot ar NASDAQ pārstāvi (Dace Bulte - komunikāciju vadītāja) par jaunu emitentu piesaisti, mazākumakcionāru aizsardzību un FUKTUKA motivāciju pieminēju arī asociāciju. Cik nopratu, tad Hermanim biržas aprindās nu jau ir diezgan pozitīva aktīvista reputācija. Teicu, ka lai OBLIGĀTI turpina uzturēt kontaktu un informēt/iesaistīt asociāciju. 

Vienīgais, kas man nepatika - 'mēs (birža) jau neko, tas Fuktuks jau tur neko nedara...' Tā vien izskatījās, ka biržai nav NEKĀDAS politiskās aizmugures finanšu ministrijā. 

Te saite uz sākotnējo dokumentu

http://www.fm.gov.lv/files/files/Nodoklu%20pamatnostadnes.pdf

Paskaties tevis piedāvātajā nodokļu politikas pamatnostādnēs, lapa 22. Konkrēti, bez nekādas divdomības, no 10 un 15 uz 20.

VanK, Šādu vēstuli nosūtīju rūpniecības kamerai. Starp citu, piedāvāju labas pusdienas tam, kurš pirmais man atsūtīs zemāk minēto dokumentu.

Šeit ir nodokļu politikas pamatnostādnes:

Lapa nr. 22. un 34. Skaidri un gaiši, bez iespējas uz diskusiju, IIN tiek pacelts no esošjaiem 10% un 15% uz 20% (nulles likme IIN netiek minēta). Tātad, viss ko man mēģina iestāstīt dažādi sarunu partneri (tai skaitā arī LTRK pārstāvji), ka IIN izņemamajai peļņai būz 0% likme, neticu. Neviens vēl man nav paidāvājis kaut vienu dokumentu kur būtu rakstīts, ka IIN izņemamajai peļņai būs 0%. Pamat arguments ko dzirdu, ka viss būs OK, nevar taču būt ka tā nebūs.  Atvainojos, bet NETICU, gribu redzēt dokumentu, kur ir rakstīts, ka dividenžu izņemšanai IIN tiek piemērota 0% likme!!!!! Ja ir iespējams, atsūtiet man kādu dokumentu kas apgāž manu skatījumu, lai varu aplūkot un visiem stāstīt ka viss OK, esmu kļūdījies.

Es domāju , kas būtu arī jārisina . Ko darīt man ar sev piederošām akcijām , kurās šobrīd ir uzkrāta samērā liela peļņa . Ieviešot jaunās nodokļu likmes , man būs piespiedu kārtā jāfiksē peļņa . Kaut arī es tās akcijas nemaz negribētu pārdot . 

Broker

nu tad nefise, lai peljnja turpina augt...

Saņēmu vēl vienu atbildi:

Labdien,

Attiecībā uz iepriekšējo gadu nesadalīto peļņu, par kuru ir samaksāts UIN, tiks noteikts pārejas periods (trīs gadi), kura laikā IIN līmenī tiek piemērota 10% likme, turpmāk 20% likme, attiecīgi UIN 20% šajā gadījumā sadalot peļņu nav jāmaksā!

Ir ierosinājums satikties nākamceturtdien, 2017.05.18., ap plkst. 18.00 vecajā labajā vietā. 

Dienas kārtībā:

- Aktuālo notikumu apspriešana;

- Citi jautājumi.

Visi interesenti laipni aicināti pievienoties!

Sveiki, šodien tieku un vēlreiz aicinu citus pievienoties!