Ta jau Lipmans dividendes izmaksās, lai nomaksātu.

es Lipmana vietā turpinātu tiesāties, jo manuprāt Lipmanam taisnība. Ka valsts "Privatizācijas aģentūra" pati pa lēto pārdeva Grindeks akcijas, tāpēc deputātiem būtu jāvēršas pret Privatizācijas aģentūru par nesaimniecisku darbību, nevis Lipmani. Domāju kasācijā Limanim ir cerības uzvarēt, vismaz es tiesātos.

vai tad Lipmaņu ģimenei ir jācieš, ja FKTK ir lohi!?

Pirms komentēt, laikam derētu izlasīt ko vairāk kā tikai Lipmanu PR sagatavoto reklāmrakstu.

Privatizācijas aģentūra akcijas pārdeva IZSOLĒ, tādēļ grūti pārmest PA par pārdošanu pa lēto. 

Kā skaidrots Augstākās tiesas CLD nolēmumā, Lipmaniem uz brīdi, kad PA pārdeva akcijas, jau bija radies pienākums atpirkt akcijas no mazākuma akcionāriem.

"SEB bankas" mobilajā lietotnē personalizētus ieteikumus par investīcijām turpmāk sniegs Roboinvestors

Rīga, 19.maijs, LETA. "SEB bankas" mobilajā lietotnē personalizētus ieteikumus par investīcijām turpmāk sniegs Roboinvestors, aģentūrai LETA pavēstīja bankā.

Bankā informēja, ka Roboinvestors klientam uzdos virkni jautājumu par ieguldījumu mērķiem, pieļaujamo risku, kā arī par klienta pašreizējo finansiālo situāciju. Pēc saņemtās informācijas analīzes, Roboinvestors klientam piedāvās vienu no pieciem "SEB grupas" pārvaldītajiem fondiem, ņemot vērā mērķus un riska toleranci.

"Šobrīd Roboinvestoram ir atlasīti fondi, kas piedāvā klientiem iespēju ieguldīt instrumentos ar zemu, vidēju vai augstu riska pakāpi. Raudzīsim, cik aktīvi klienti iesaistīsies, un nākotnē noteikti paplašināsim piedāvājumu, balstoties uz atsauksmēm un pieprasījumu," pauda "SEB bankas" valdes loceklis Arnis Škapars.

Bigbrother. Biju un esmu Grīn akcionārs un nemaz neaizstāvu Lipmaņus. Bet Jūs pats pareizi sakat, ka "tādēļ grūti "- PA vaina un nesaimnieciskā darbība parādās ar to, ka tanī brīdī vispār nevajadzēja pārdot valstij piederošās akcijas( izsole tik tāda acu aizmālēšana vien bija), tādā veidā PA &FKTK parādīja savu nekompetenci un tieši tāpēc no šiem ierēdņiem, nevis no Lipmaņiem jāpiedzen zaudējumi. Es domāju, ka tas būtu jau KNAB un finanšu policijas kompetencē, bet varu pateikt uzreiz, ka nekas nenotiks, jo tā jau ir politika. Esmu šai procesā ilgi, tāpēc tā īsi pēc būtības aprakstīju, lai man nebūtu jāatgriežas pie šīs tēmas.

Kaustiņ, tu neizproti būtisku lietu. Likums prasīja lai akcionārs iegūstot noteiktu akciju daudzumu un nav no savāra atklāti vai slēpti izteiktu citi akcionāriem piedāvājumu atpirkt viņu akcijas. Likumpārkāpējs Lipmans ko dara tupa sāka shēmot un slēpties. Fuktuks visu atklāja, Lipmans aizbildinoties ar privātās dzīves neaizskaramību padarīja nepieejamo informāciju par savu shēmošanu, tiesvedība aiz slēgtajam durvīm. Līdz ar to citi akcionāri pat nezinot vai droši nezinot par pārkāpēja rīcību pārdeva savas akcijas un kad stājies spēkā attiecīgs lēmums administratīvajā lietā saprata, ka viņi kā akcionāri tika piekrāpti no Lipmana puses. Attiecīgi lūdza atlīdzināt zaudējumus no vainīgas puses. 

Iekams šo neiegaumēs tiesas un uzraugi, ka tā rīkoties nedrīkst, cietušajiem jādod atlīdzinājums, kārtības šeit nebūs.  

L1_wstpats atbildējāt uz savu jautājumu( es tikai izcelšu): “Iekams šo neiegaumēs uzraugi…..kārtības šeit nebūs.” Kamēr no uzraugiem neprasīs atbildību par darbu, par kuru viņi saņem atalgojumu, tikmēr mēs Grindeks akcionāri esam godprāīgi pilsoņi. Tāpēc jau pateicu savu viedokli-PA &FKTK darbinieki parādīja savu nekompetenci un tāpēc no šiem ierēdņiem, nevis no Lipmaņiem jāpiedzen zaudējumi. Saprotu, ka bija citi, kuriem Lipmaņa spēlīšu dēļ, bija finansiālas problēmas( jo Lipmans neizteica atpirkšanu), bet kaut kā nepamanīju, ka šie visi kuriem zaudējumi, būtu vērsušies pret FKTK &Co, ka tie pieļāvuši tādu situāciju, ka Lipmans kaut ko atpērk vai neatpērk, izsaka vai neizsaka, ja gribat saucat to par “krāpšanos” no ģimenītes puses. Tā jau tieši ir uzraugu nekompetence. Ļoti labi atceros tos notikumus- ja Jums L1_wst toreiz arī bija zaudējumi- Jūs un tie citi taču mani kā akcionāru nevainosiet, ka Lipmans kaut ko nav izteicis?  Un patīk Jums vai nepatīk, bet tieši to Lipmans ar izmantoja. Varu pateikt pat vairāk, tieši šo spēlīšu dēļ Grindex/Lipmans izgāja no biržas, lai patiesību Jūs( tas ir citi) neuzzinātu.

Piebilde- ne pirmo dienu strādāju ar akcijām, tāpēc labi zinu, ko nosaka likums-Grindeks lieta-Lipmans skaisti manipulēja.

Man gan šitas labāk patīk: “ Kā informēja tiesā, AT Civillietu departaments trešdien izskatīja Kargina un Krasovicka kasācijas sūdzību, kā arī "Possessor", "Reap" un AS "Reverta" pretsūdzību par Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 25.janvāra spriedumu. AT nolēma neierosināt lietā kasācijas tiesvedību, līdz ar to ir stājies spēkā Latgales apgabaltiesas spriedums, kurš noteica bijušajiem bankas akcionāriem par labu "Reap" un "Possessor" atlīdzināt 124,3 miljonus eiro. “ Tiesa, domāju, ka valstij neredzēt tos 124miljonus.

Pieļauju, ka var iesūdzēt tiesā arī FKTK ierēdņus par bezdarbību. Taču tas nekādā veidā neatbrīvo Lipmanu no atbildības par savām blēdībām.

es jau nesaku, ka Lipmans ir svētais. Ne velti pasaulē ir termins žīds.

tagad ir jautrāka tēma- kriptovalūtas 

nu ko citu Lipmans teiks, kā tikai sūdzēsies cik viņš abižots.

Obligāti šādi gadījumi jālikvidē un vainīgajiem jāgūst mācība 100%. Vajadzēja vēl pielikt kādu miljonu par tiem mazajiem, kas pārdeva nesagaidot atpirkšanu. Kaut gan varbūt apvienojoties un nolīgstot labu kantori varētu arī dabūt kompensāciju. 

Kaustiņ, varu tikai piekrist par uzraugu atbildību un atbildīgo personu darbības vai bezdarbības izskatīšanu un saukšanu pie atbildības, bet nekādi nevaru piekrist par Lipmana nevainīgumu. Viņš veica manipulatīvas darbības, kuru rezultātā mazākumakcionāriem radīja zaudējumus. Tiesiskā valstī tā būtu korporatīvā krāpniecība ar kriminālatbildību.

Luk taa, bl-gj...  Pashiem sava tirgus nav...   

https://www.delfi.lv/bizness/bankas_un_finanses/meksika-cile-un-dienvidafrika-kurp-aizplust-latvijas-iedzivotaju-pensiju-lidzekli.d?id=53214927

Neredzu neko sliktu, ja vien šie ieguldījumi nes peļņu. Tas kopumā padara Latviju bagātāku.

Man tas tikai liecina par to ka muusu vieteja tirgus purvs tikai padzilinas..  

Šitais ir labs, no DB, Šķupeļa raksta nokopēts: 

Rezultātā dažkārt dzirdams viedoklis, ka sociālo mediju analīze kļuvusi par trešo vērtspapīru tirgus analīzes balstu (tradicionāli tā ir fundamentālā analīze un tehniskā analīze), kas ļauj saprast to, kā domā pūlis. Šādas analīzes veikšanu balsta arī tas, ka bieži tradicionālās ziņu vietnes vairs nav pirmās, kur tiek uzzināts par kādiem būtiskiem jaunumiem. Šobrīd gan politikas noteicējiem, gan ļoti ietekmīgiem investoriem, gan citiem šīs jomas profesionāļiem ir iespējams sekot, piemēram, ar tā paša Twitter starpniecību. Tādējādi ātri var gūt unikālu ieskatu par kādu problēmu, iespēju, vērtspapīru utt.

varbūt kāds man var pastāstīt, pie kuras investoru kategorijas sevi pieskaita ieguldītāji VEF, RAR, Rīgas kuģu būvētava. Kāds ir ieguldīšanas mērķis un kā vērtē savas investīcijas? Jautāju, jo ik pa laikam ir diskusijas par šiem uzņēmumiem, tātad kādam ir interese un droši vien ieguldās.  

man personīgi liekas, ka Bitcoin tad ir jēdzīgāks un ienesīgāks ieguldījums. Ar šo nekādi nesaku, ka bitcoinos jāieguldās vai tas ir labs ieguldījums, bet drīzāk kalpo kā salīdzinājums.

Nezinu, kas ar kugiem (parastas spekulacijas), bet ar RAR un VEF tur nodarbojas 5 - 20 akciju bezkomisijas

 drocheri..  

https://rus.err.ee/1608232245/jeksperty-za-spadom-jekonomiki-latvii-stojat-bolee-strogie-ogranichenija

Sodien bezkomisijas drocheri ar 1-5 akciju diliem nosita cenu trim muusu emitentiem par vairaak neka

 10%  

Viedoklis. Toties pacēla cenu Olainfarm akcijām, kas pirms balsošanas šoreiz ir ļoti svarīgi, jo Olainfarm vadībā briest svarīga revolūcija. Akcijas vaig ka - ēst. Arī Jerūnss Veits pametis komandtiltiņu. Tāpēc es gatavojos nopietni balsot, tāpēc šinī gadījumā cena man nav svarīga, jo Reciple Plus baidās ka viņu plāni var izgāzties, spēciņi var izrādīties par vājiem( domāju balsis), jo esmu iesācis spēli ar māsām. Ja izdosies vienoties, tad ar kādu no viņām var iznākt kā ar bitēm, kad neko nekad nevar zināt. Игра стоит свеч. Kā jau pie katras revolūcijas, ja kāds grib priekš sevim kādu labumu gūt, tad iespējas vēl piepirkt akcijas un ietekmēt spēli, varbūt pat cafe spīdošās dividendes izdabūt cauri. Man personīgi dividendes nevajag, lai akcijas cena iet uz divciparu skaitli, bet ja stāvēs jautājums par dividendēm, tad balsošu arī.

https://www.db.lv/zinas/izkustinat-latvijas-kapitala-tirgus-ledu-502970

Cik ilgi to ledu kustināsim. Jāatzīst, ka nemākam to darīt. Jāmaina nevis ledus, bet gan kustinātāji. Mums, mazajiem spekulantiem tas nav jādara. Cik nav visādi semināri un konferences rīkoti, pat biedrības dibinātas, rezultāta nav. Ja kāds nāk ar citu viedokli, ar domu ka tas ledus jākustina savādāk, netiek uzklausīts. Tik gudri ledus kustinātāji, tā apņemti ar sevi. Un visus šos pāri par 20 gadi, viens un tas pats: Nu tik būs tūlīt. Pašreiz redz pandēmija ir īstais brīdis attīstībai. Muļķības, piemēro savu neprasmi situācijai un tik būvē sapņu pilis. Nu nebūs ar šādu pieeju. Jāmaina domāšana. Piemēram: Jau ilgu laiku lepni spriežam par uzņēmumu pārvaldību. Kur ir rezultāti? Manā skatījumā, nekavējoties un momentāli jāaizmet no biržas tādus kā RKB, DPK un līdzīgus. Beidziet vienreiz ākstīties. Lai piesaistītu ko jaunu, sakārtojiet paši sevi, nevis nepārtraukti pasakas stāstiet. Nosauciet kaut vienu piemēru, kur ir redzams darbībā kaut viens reāls mazākuma akcionāru tiesību aizsardzības piemērs??? Iekšējā vide biržā ir nesakārtota. Noteikumu sadomāts daudz, bet izpildījuma nekāda. Sadarbība ar FKTK na malas raugoties nepastāv. Cienu un augsti vērtēju Lipmanu, un vērtējums vēl pieaug skatoties kā viņš, atvainojos, bet burtiski uzšpļāva FKTK un biržai izejot no tirgus. 

Īstenībā LV ļoti bēdīgs skats! Igauņiem atkal jauna kompānija startē uz biržu un kas liekas forši no igauņu puses, akciju sākumpiedāvājums atkal tikai igauņu investoriem.

Viedoklis. Pilnīgi piekrītu Hermanim, Lipmani un Grindex malači 

Ieliku augstāk rakstīto arī DB kā komentāru zem raksta. Pēc dažām minūtēm pazuda. Tiešām, izdzēsa??