Ir tavs komentārs: https://www.db.lv/komentari/502997

Sorry, bet neizprotu to Lipmana slavināšanu. Vai jāpriecājas par to, ka viņš visus mazākumakcionārus apjāja? Labi, var teikt ka ir apsviedīgs uzņēmējs, bet dari to ar savu piķi.  Var teikt, ka LV valdība ir aprobežota domāšanā, Birža un FKTK mazspējīgas institūcijas, bet šāda tipa uzņēmumiem un vadībai biržā nav vietas.

Tagad gan Hermaņa komentārs nav redzams.

mahans. Grindeks samaksāja 14 eur par akciju un izgāja. RKB, DPK, akcijas cena daži santīmi, un tie ir biržā. Tie ir labie, viss OK, redz Lipmans sliktais. Kurā vietā konkrēti, un par kādu summu Lipmans tevi apjāja. Piekrītu, viņa izdarības bija vērstas pret mazākuma akcionāriem. BET, Viņš pacēla un attīstīja uzņēmumu. Liels nodokļu maksātājs. Kurš vēl ir tāds, no privatizācijas laikiem pacelts un nenogremdēts? OLFA, smiekli nāk, kā birža grauž popkornu. VSS ?????? Bija jādara viss, lai Grindekss paliktu biržā. Kopējais fons Latvijas biržā ir krimināls. Es negribētu, ka mans uzņēmums ir vienā sarakstā ar pusi no pašlaik kotētajiem uzņēmumiem Latvijas biržā. Gribi teikt, ka ne FKTK, ne birža nezināja un neredzēja Lipmana izgājienus? Redzēja, un pat piesedza. Jāvaino nevis Lipmans, bet gan uzraugošās instances, kuras ir sadrukājušas noteikumus un ierobežojumus, bet pašas tos neievēro. 

Es savu komentāru pie valmieras kļūdaini uzrakstīju, un vēlreiz to izdarīju pareizi, pirmo reizi izdzēsa pēc 15. min. Tagad no Valmieras izdzēsu nepareizā vietā ieliktu komentu, un ierakstīju vēlreiz pareizi, pie raksta. Pēc dažām minūtēm atkal pazuda.  Rakstīt trešo reizi ??

Man arī izskatās, ka Hermaņa komentārs tika izdzēsts. Iepriekš biju redzējis, bet tagad vairs nav... pieļauju iespēju, ka starp DB un Nasdaq Riga ir noslēgta vienošanās.. vai ir kādas kopīgas intereses (piem., lai ik pa laikam publicē aktuālos biržas rakstus), tamdēļ arī redaktors cenzē nevēlamu saturu.

Aizraks'tīju DB šādu epastu:

Sveicināti.

Pie raksta, kas publicēts Jūsu portālā:

https://www.db.lv/zinas/izkustinat-latvijas-kapitala-tirgus-ledu-502970

Ieliku savu komentāru. Tas tika izdzēsts (2x)

Par jūsu publicēto rakstu un ar Biržu saistītos jautājumus (par jaunu uzņēmumu ienākšanu biržā) esam daudz un dikti diskutējuši savā diskusiju vietnē www.wallstreeet.lv

Iekopēju vienu atziņu par Jūsu portālu, ar kuru tikko dalījās viens no foruma dalībniekiem:

‘’Man arī izskatās, ka Hermaņa komentārs tika izdzēsts. Iepriekš biju redzējis, bet tagad vairs nav... pieļauju iespēju, ka starp DB un Nasdaq Riga ir noslēgta vienošanās.. vai ir kādas kopīgas intereses (piem., lai ik pa laikam publicē aktuālos biržas rakstus), tamdēļ arī redaktors cenzē nevēlamu saturu.’’

Varētu lūdzu palūgt komentāru, lai varētu atspēkot augstāk minēto viedokli par cenzēšanu?

Hermanis Juzefovičs

29223134

hermanis@hermanis.lv

Hermani, runa nav par mani vai kādu konkrētu summu, bet par principiem, par normālas korporatīvas pārvaldības principiem un investora paļāvību uz to, ka biržā kotēti uzņēmumi to ievēro. Lipmans mani nepiečakarēja, jo esmu ilgtermiņa investors un māku novērtēt uzņēmumus( vismaz pašam tā liekas) , kā rezultātā sagaidīju atbilstošu cenu. Bet nevar novērtēt to, ka kāds izdomās sev maksāt neadekvāti lielu atalgojumu, un izvairīsies no normatīvo prasību ievērošanas izmantojot savu ietekmi uz ''bezmugurkaulniekiem''ierēdņiem. Es vairāk runāju par tiem mazajiem, kuri nesagaidīja atpirkumu, jo FKTK bija ''bezzobains radījums'' . 

Jebkurā gadījumā tu pats visu labi saproti un es neesmu vienīgais, kuram nepatika Lipmana rīcība. 

Vēlreiz , -----neiet runa par Lipmana uzņēmējdarbības spējām, tajā jomā ir ok. Labs šeptmanis.

Teorētiski pafilozofējot, esmu zaudējis diezgan daudz, jo cena varētu ap 22-25EUR, pie noteikuma, ka uzņemums tiek pārvaldīts tā, ka starptautiskajiem investoriem nerada bažas par vadības objektivitāti.

Pats galvenais, man nebija intereses pārdot labi pelnoša uzņēmuma akcijas, kas darbojas perspektīvā un ilgtspējīgā nozarē, bet palikt akcionāram un klausīties Lipmana spriedelējumus, ka visi mazākumakcionāri ir liekēži, kas viņam tikai traucē dzīvot arī nevēlos. 

Par Olainfarm obligāto akciju atpirkumu var piesekot Black Duck Invest  https://mobile.twitter.com/BlackDuckInvest

RePharm ir nobloķējusi Latvijas medijus (vai ar Reira palīdzību?), bet šeit var izlasīt, kas čehiem sakāms par Olainfarm pirkšanu.

Dažādi viedokļi virmo gaisā par sagaidāmo inflāciju un ko darīt. Interesanti, kādu skaidras naudas rezervi tur šīs lapas lasītāji? Vai kāds vēl joprojām ir cashā un gaida tirgus kritumu?

Uz sagaidāmās inflācijas apjomu droši vien nevar atbildēt neviens, jo ļoti daudz nezināmo faktoru ir iesaistīti, bet ir dažas lietas, ko var jau redzēt un līdz ar to izdarīt secinājumus:

- arvien vairāk parādās ziņas par piegādes ķēžu problēmām, ka nevar izpildīt pasūtījumus,

- veikalos veidojas milzu rindas un cilvēki ,kā izsalkuši steidz iepirkties,utt.

Bet šo rakstu sāku, jo šodien saņēmu ziņu no elektrum par elekrtības cenas izmaiņām- pieaugumu ar 1 augustu par +31%.

Arī Latvijas gāze ceļ tarifus no 1.jūlija. Bet ne jau notikumi Latvijā noteiks Euro inflāciju.

Mani novērojumi - alga gada laikā īpaši nav mainījusies bet pirkstspēja ir krietni samazinājusies. 

Pieņemam, ka inflācija (virs 3%) būs vairākus gadus. Kur būtu pareizāk ieguldīt savus līdzekļus. Cik saprotu, daļu varētu likt NĪ. Bet vērtspapīru tirgū? Klasiskā teorija saka, ka pie lielas inflācijas tiks celtas procentu likmes un akciju cenas kritīsies, jo nauda aizplūdīs uz obligācijām. Šoreiz es par to neesmu drošs.

Spriežot pēc US 10 gadu obligāciju ienesīguma kritienu pēdējā mēneša laikā globālie finanšu spēlētāji netic ilgstošai augstai inflācijai... un manā informācijas burbulī aizvien skaļāk bļauj, ka šis ir tikai īslaicīgs inflācijas uzplaiksnījums, kurš drīzumā kritīsies... jo patēriņš jau nesaglabāsies, tas atgriezīsies iepriekšējā līmenī, kurš arī nebija augsts...

Kāpēc lai patēriņš nesaglabātos? Cilvēkiem nauda ir (varbūt ne vienlīdzīgi sadalīta, taču kopumā kontu atlikumi ir pieauguši), arī valdības plāno apjomīgas investīcijas. Es saprotu, ka fiziskais patēriņa apjoms var nepieaugt, taču cenas gan.

es prātuļoju par to cik liela būs pūļa uzvedības ietekme. Piekrītu, nauda kontos ir, nevienlīdzīgi varbūt sadalīta, bet kopumā cilvēkiem uzkrājumu ir to augstākajā līmenī. To visu parāda banku bilances un rādītāji. 

Manuprāt inflācijas pieaugumam un noturīgumam galvenais faktors ir patērētāju gaidas par cenu kāpumu, kā rezultātā visi steidz iepirkt šodien to, ko vajadzēs rīt. 

Obligācijas un it sevišķi ilgtermiņa, šķiet visneizdevīgākais ieguldījums.

Starp citu... ir interesanti aplūkot vidējo mājsaimniecības noguldījumu daudzumu ar meridiānu. Konkrēti skaitļus neatceros (un ātrumā neatradu), bet konceptuāli... vidējais mājsaimniecību noguldījums Latvijā banku kontā sastāda 4000-4500 euro uz galviņu, bet meridiāna (jeb lielākā masa, kas stāv kontā) ir 500 euro uz galviņu.

Bet kā teicu, konkrēti skaitļus neatceros.. un var būt novirze uz vienu vai otru pusi.

Tā saucas mediāna un raksturo līmeni, kur 50% vērtības ir virs tā un 50% zem tā.

Piemēram, no mērījumiem 1,2,3,4,10 vidējais sanāk 4, bet mediāna - 3.

Jau kuro gadu izbrina tads fakts. Nu, piemeeram, oficialie sveetki mums 23 un 23. Bet 25 arii ir briiva diena.

Bet, kaapeec muusu birzas sisteema nevar darboties 25 junijaa.  Un tas notiek netikai ap Ligo svetkiem, bet 

arii citos gadijumos..

es domāju, ka tie kam patreiz vēl daudz akciju mierīgi var tiem akciju tūkstošu gribētājiem( kamēr tie vēl grib) pa 0,302 un 0,3 mierīgi iesmērēt Rīgas Autoelektroaparātu Rūpnīcas akcijas un tādā veidā mierīgi vēl nopelnīt naudu uz viņu rēķina

2020. gadā FKTK sāka divus administratīvos procesus par to, ka nav izteikts obligātais akciju atpirkšanas piedāvājums. Vienā no administratīvajām lietām par vairāku akcionāru saskaņotu rīcību un pienākumu izteikt obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu FKTK ar personām noslēdza administratīvo līgumu, piemērojot soda naudu 20 tūkst. eiro apmērā un panākot, ka personas izpilda likuma prasību par obligātā akciju atpirkšanas piedāvājuma izteikšanu. Otrajā administratīvajā lietā lēmums 2020. gadā vēl netika pieņemts. 

No: https://www.fktk.lv/wp-content/uploads/2021/06/FKTK-GP-2020_.pdf (24.lpp)

Viens, šķiet, ir RJR, bet otrs RER.

Ja būtu vairāk info par Virši IPO, tad varētu atsevišķu zaru uztaisīt, bet tikmēr iemetu pārdomas par Virši IPO (no akcijas cenu skatu punkta)
https://www.balticstock.lv/info/idejas/params/post/3356504/gatavosanas-virsi-a-ipo

Andri, Paldies! Liels un noderīgs darbs.

IMHO gan diez vai vajadzētu salīdzināt Viršus ar vertikāli integrētajiem oil majors tipa RDS, BP, TOT. Manuprāt no apskatītajiem visrelevantākie ir Cirkulis (Alimentation), Petrol un daļēji Neste. Un uz šādu peer grupu skatoties, varbūt arī ir ambīcijas tēmēt uz augstāku novērtējumu.

Vai ir kāds info par IPO, kas nav redzams tajā ļoti skopajā virsi/investoriem lapā? It kā pierkstījos uz jaunumiem, bet par mēstuļu folderī vēl neko neesmu saņēmis. Man būtu ļoti interesantu redzēt viņu stratēģiju un kaut kādu 10 gadu mērķu vīziju. Kopš pirmās ziņas par plānoto IPO esmu sācis ceļmalās VIRŠI stacijām. Pirmais virspusējais iespaids -  lielākā daļa lokāciju ir sub-par pret Cirkuli un Nesti. Un rīteilā lokācija ir super svarīga. Ir gan arī pozitīvi piemēri, kas nedublē 2 lielos, piem. DUS Jaunmārupē.