Valmieras stikla šķiedrai piespriež 1000 eiro naudas sodu

Soda par pārskata neiesniegšanu

https://www.db.lv/zinas/valmieras-stikla-skiedrai-piespriez-1000-eiro-naudas-sodu-490111

Eee, bet kā tad atļauja publicēt pārskatu reizi gadā vai kā tur bija? Es kļūdos vai arī publicēt pārskatus reizi ceturksnī nu jau pēc jaunās likumdošanas bija uzņēmuma brīva griba? 

I agree with bigbrother, “the investor” does not have to buy the whole company, rather some property, like e.g. one or all floating docks. If this is the case, the main question is what will be the price.

Following the approval of the LPP, the buyout of the RKB by the main shareholder should not be ruled out. In this case the balance sheet needs to be cleaned of the dead investments and loans and the property re-evaluated. It is more than clear that the company’s book value of 28,7M (€2,46/share) in its last report is an overstatement. All investments in Tosmare and Remars and related loans and receivables from associates totaling ~7,2M (2017 annual report notes 12, 14, 19) can be safely written down to zero, which cleans the book to ~21,5M (€1,84/share). However, this is very likely to be further reduced. The sale price of e.g. a dock, could be some indicator for the valuation of the rest of the properties in the books. If it is at least half of the book price, this could be a good news for the shareholders.

Another question which needs to be answered is if the major shareholder intends to orderly liquidate the company by selling its assets, or intends to revive the business. I would not be surprised if the “investor” is in some way associated with Mr Melnik.

Any thoughts?

sorry, wrong thread, do not see how to delete...

Valmierai apgrozījums aug. Sakārtos lietas ar parāda atdošanu un dolāri ripos!

Ne pa velti Valmierā klìst baumas par krāsns palielimāšanu un jaunu peoduktu ieviešanu.

Valmierā jau šobrīd aktīvi ieved viestrādniekus no trešajām valstīm, pat Indijas tekstilniekus plānojot vest. Tas nozīmē ka tikai laika jautājums un tā būda ASV sāks rūgt! Galvenā problēma tur esot bijusi ar darba spēku, jo vietējie bļauj ka nēesot vergi un viņiem ir tiesības nestrādāt un bla...bla....Tiklīdz valmiera sagrupēs armiju, apmācīs Valmierā viesstrādniekus un savēhos aizsūtīs uz ASV, tā šteles aizies.

Ne jau par velti nepārdeva amerikā rūpnīcu, lai gan pircēji bija divi un trešais vēl siekalojās. Tad jau saprot, ka tā kurpe vēl tik ļoti nespiež!

No mana viedokļa - pārskats un VSS finansiālā situācija galīgi neizskatās labi... 

Atškurība tāda, ka šos mīnusus radīja ASV ražotne, bet tagad tur vairs netiek nauda grūsta iekšā!

ASV otrās kārtas (stikla šķiedras diegu) rūpnīca ir slēgta! Tā tuvākajos gados netiks aiztikta, labākajā gadījumā iekonservēta un pārdota... apskatieties uz pēdējo pārskatu, tas ir graujošs! Vienu ASV rūpnīcu slēdza un tagad nākamos 5-10 gadus maksās par galvotajiem kredītiem.... un tie nav daži miljoni, tie ir desmitiem miljonu... Ja kādam šķiet, ka pēc ASV rūpnīcas slēgšanas, tagad viss ies uz urrā... man ir jāapbēdina... jo Eiropas rūpnīcās investīcijas būs minimālā apjomā (tikai lai varētu uzturēt puslīdz pieklājīgā līmenī), dividendes nebūs, visa nauda aizies uz kredīta nomaksu. VSS neiet laukā no bedres, tā ir pamatīgā bedrē.. diemžēl...

2018. gadā VSS grupa noslēdza ar 100M eur zaudējumiem (!!), tamdēļ jau tik ilgi tika "gatavots" (vai slēpts?) revidētais finanšu pārskats. Grupas pašu kapitāls -46M eur (pareizi izlasīji! "MĪNUSS 46M").

Pēdējā pārskatā ir sadalīti uzņēmi, lai izreklamētu nākamajiem pircējiem??! Tāds PR triks... Ja gadījumā iestāsies maksātnespēja, tad lai vieglāk būtu pārdot LV, UK un arī ASV I kārtas rūpnīcas citiem gribētājiem... protams.. var jau cerēt ka mēģinās paši izrāpties no šīs pamatīgās bedres, bet tas prasīs n-tos gadus...

P.S. Valmieriešus varu nomierināt... darbs rūpnīcā būs! Jo tā tomēr spēj nest $$, vienkārši nepaveicās ar investīcijām ASV.... Cits jautājums, kāds būs uzņēmuma nosaukums - "Valmieras stikla šķiedra" vai "Vetrotex Latvia", vai "Saint-Gobain Latvia"??

to Kihots

Patinu atpakaļ diskusijas.2018.g. beigās ir bijis līgums ar Lamtec corporation, kas ir visādu izolācijas meteriālu un tvaika pārvades sistēmu ražotājs un piegādātājs.Cik var saprast, tas Lamtec dabū akcijas, ko nevar realizēt un VSS pēc līguma tās kaut kad atpērk, ja izpildās man nezināmi nosacījumi.Pēc tam š.g. janvārī vāciete Doloresa paziņoja par notīšanos jūnijā..Aprīlī VSS vadība sāka štukot par papildus akciju emisiju.Kaut kur ap šito brīdi sāk parādīties investori, kas gatavi paņemt ASV rūpnīcu pa lēto.

Izskatās, ka mēģinājumi pielabot tehnisko pusi jau ir bijuši (Lamtec) un atklājies, ka tomēr vajadzīga nopietna rekonstrukcija.Vopšem finanšu cipari ar tehnisko hronoloģiju labi saskan.

Jāpiekrīt Kihotam par to piznīgo "pzģc", kas parādīts par 2018.gadu. 100 miljoni un negatīvs pašu kapitāls... Tas ir pilnīgs  un vēlreiz  ... Te tiešām n-tos gadus nav ko meklēt iekš VSS akcijām, ja nu vienīgi nokrīt uz 0.39 par akciju.

Laba iespēja paņemt pa lēto!

Kā saka V. Bafets, kad visi sāk bēgt, tad ir īstais laiks, lai ieietu. 

Pārskats šokējošs. Nebiju gaidijis, ka norastīs pilnīgi visu ASV operācju zaudējumos. ASV aktīviem tagad blancē nulles vērtība. Property, plant and equipment bija 95M tagad 180k, kaut kāda metāllūžņu vērtība, laikam rūpnīcai tiešām ir nopietnas tehniskas problēmas un neviens tādu nepirks.

Valmieras AS, paliek ap 70M kredītu kas ir paņemti pret Latvijas kompānijas bilanci, un ir neatgriezeniski pazuduši ASV.

Galvenais, kas notiks ar TAP - vai viņiem izdosies kaut ko sarunāt ar bankām. Itkā jau strādājošu uzņēmumu laist bankrotā nebūtu jēgas, bet no otras puses atsāt viņiem tādu kalnu ar faktiski nenodrošinātiem/pusnodrošinātiem kredītiem izskatās neticami. Loģiski būtu prasīt pašu kapitāla palielināšanu, droši vien tam arī bija domāta akciju emisija, vai to vēl varēs realizēt nezinu. Varbūt kādam ir pieredze ar šādām lietām, var pakomentēt, man pašam škiet ka īsti bankrotu īsti izslēgt nevar, arī interesanti, ka auditori ir atteikušies parkastīs gada pārskatu kamēr TAP nav pabeigts.

Katrā gadijumā, ja arī kompānija turpinās strādāt, LV un UK oerāciju peļņa gan jau ka sāks kristies - investīciju ražošanā nebūs, finansēt drabību būs grūti, kredītu procenti būs augšā.

Tākā tuvāko 5 - 6 gadu laikā nekāda lielā peļņa nav gaidāma, reāls risks ka uzņēmums var bankrotēt, vai arī piesaistīs kapitālu are pamatīgu delution. Man liekās vairāk par pārdesmit centiem par akciju maksāt nebūtu jēgas.

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=902055&messageId=1136002

Un nekādas spekulācijas!

Viss tiks salikts pa plauktiņiem.

Es nedomāju, ka šajā virtuālajā konferencē viss tiks skaidri un patiesi izstāstīts. Man nepietiktu spēka godīgi, skatoties investoru acīs, pateikt par zaudējumiem neaptveramos apmēros... Jā, prezentēs, ka viss ir "čiki-piki", un zāle vienmēr būs zaļa. Tas arī viss 

Nez cik vispār gadu rūpnīcai vajag, lai atsistu 100M zaudējumus. 10-15 gadi ? Vai tikmēr pa nullēm strādās ? Vai naudu nevajag, lai atjaunotu esošās iekārtas. Jeb arī tās bez ieguldījumiem mauc 10 gadus ? Vai naudu vispār kāds vēl viņiem aizdos ? Jo to vajadzēs. Es saprotu Valmieras pilsētas spēcīgo vēlmi saglabāt darbavietas, bet nez vai kāds tur apzinās, cik naudas jāiegrūž caurumā.

Aigars22

Kaa tev viss atri mainas. Veel dazus menesus atpakalj tu biji postojis, ka sheit pz-c, pasaules gals, net tagad... 

Stikla šķiedras krāsns strādā +/- 5-6 gadus. Pēc termiņa beigām jāveic pilnīgu iekārtas nomaiņu. Jauna krāsns maksā, laikam, no 10M euro... Ja atmiņa neviļ, tad VSS vienu krāsni atvēra 2017. gadā, otra 2015-2016. gadā (bet es varu kļūdīties.. jāpārlasa pārskati).

Protams, var mēģināt darbināt arī pēc noteiktā eksplutācijas termiņa, bet tas būtiski ietekmē produkcijas kvalitāti un nelaimes (ugunsgrēka) riskus rūpnīcā...

Valmierai pedejo 6.5 gadu Low limenis  

Pēc 5-6 gadi visa krāsns īsti nav jāmaina. Lielāka profilakse jāveic, tas gan - īpaši kausējamajam "katlam" un stiegru vannītēm (tādas platīna vai titāna - neaceros - vannītes, kur pa maziem caurumiņiem kā diegs tek ārā izkausētais stikls). Vannītes gan tiek mainītas rotācijas kārtībā - 5-6 gadi iet, tad ved uz pārkausēšanu. Ir pat normatīvais 'nodegums' katru gadu. Vecās divstadiju krāsnis darbojās 30+ gadus. Ar regulāriem remontiem/profilaksēm, protams. 1-stadiju krāsnīm ir līdzīgi (ar atrunu, ja pareizi uzstādītas un ekspluatētas).

Tāpat kā jebkurai iekārtai - ir detaļas, kas rotācijas kārtībā jāmaina regulāri, bet ir detaļas, kas kalpo stipri ilgāk.

100m zaudējumi ir investiciju/pamatlidzekļu pārvērtējums, to labi var redzēt no pārskata. Tas ir pamatojoties uz tā saucāmu impairment test'u, ko pielieto auditori. Viņi novērtēja ASV rūpnīcu pēc diskontētā CF.

Ka būs atrisināts jautājums ar ASV rupnīcu, to vienkarši var pārvērtēt atpakaļ uz augšu uz 10m, 20m, 50m, 100m.... Tie ir vienkarši grāmatvēdības aplēses cipāri, kas neitekmē naudas plūsmu dotājā brīdī.