A varbuut ar Mildronata (meldonija) reklaamas palidziibu  nopelnis Q1 vairaak, nekaa parasti...   

spriežot pēc lejup slīdošās cenas, tad nekas labs nav gaidāms

Ar GRD ir 2 problēmas: Krievijas tirgus īpatsvars ar savu necilo pirktspēju un Mildronāta iekļaušana AIZLIEGTO preparātu sarakstā. Jā, tā varbūt arī kādu brīdi bija laba reklāma, taču, manuprāt, šāds aizliegums ilgākā termiņā samazinās Mildronāta noietu.

Lipmans 31. maijā iesniedzis kasācijas sūdzību. Tā, lūk...

Pēdēja Lipmana cerība. Dīvaina gan viņa tā nevēlēšanās atpirkt, jo kad bija Grindeks akciju junais laidiens izsolē, tad izpirka pats milzīgu apjomu pa 10 EUR gabalā, a tagad te kautko blefo par naudas trūkumu.

Martin

ar  LMEtu zaletel... Vajag Zaharjinam predjavu nakatitj...   

Jā, Grindeks un akciju atpirkšana neziskatās pēc diez ko spīdoša varianta.

Pareizi BB saka, ka FKTK labvēlīga tiesas sprieduma gadījumā mazie tikai varēs sākt tiesāties un tur aizies kārtējie n-tie gadi. Būtu jau labi, ja pēc AT sprieduma automātiski tiktu atpirktas akcijas, taču vēl viens garš tiesas process un zaudēts laiks tiesvedībās diez cik kārdinoši neizskatās... 

>Lauvinsh, problēma ir tajā aspektā, ka akcijas daudzums samazinājās zem 50%, tad vairs nav pienākuma izpirkt, tikai maziem paliek tiesības prasīt zaudējumu atlīdzību par to ka savulaik pienākums izpirkt netika īsteņots. 

Kāds tic, ka tiešām ir samazināts zem 50% un ar jaunajiem īpašniekiem nav nekādu slēpti vienošanos kā ar kautkādu Šķēles vekseli.

kā galveno šķērsli atpirkšanai redzu to, ka diez vai viņam ir tādas naudas (kāds ir parēķinājis ? kosmiska summa manuprāt), ne arī kur dabūt. kā jau minēts, arī uzņēmumam manuprāt pašlaik iet katastrofāli. nogrimšanu pāragri droši vien piesaukt, bet nu...

es gaidīju nedaudz citu bildi rezultātos - kā man lietas izskatās.

ne tikai - var paskatīties tendences no pēdējiem 3-4 pārskatiem. ne tikai pēdējo.

Ja paskatās uz citiem uzņēmumiem, tad Grindeksam iet normāli-labi... jā, apgrozījums ir krities, bet spēj uzrādīt peļņu... Runājot ar darbiniekiem arī rodas sajūta ka ir Ok. Ja trīs četrus gadus uzņēmums uzrādītu nevis peļņu, bet gan zaudējumus, tad būtu jāsatraucas... 

Tur tā lieta, ka uzrādīt peļņu vai zaudējumus..

Kamēr Lipmans tiesāsies tikmēr peļņu slēps kā tāds Segals ar Zaharjanu.

Un nauda Lipmanam ir. Speciāl uz metalurgu glābšanu bija sagatavojis ap 40 000 000, pat dividendes GRD izmakšaja lai šim nauda būtu par ko savākt metalurgu. Papildus vēl ampulu rūpnīcu pārdeva Grindeksam. Metalurga darījums nesanāca, bet nauda palika, nevajag pat pusi pie Grindeka atpirkšanas un visi jau arī nepārdos.

un viņš pēdējo naudu atdos, lai atpirktu Grindeks ? gandrīz tik arī vajag.

Robertinjo,

Ar atšķirību, ka balzāms var vienā dienā pieteikt ap 70 000 000 zaudējumu savu nelikumīgi nenodrošināto kredītu dēl.

bigbrother,

Sveiks! Jautajums juristam: ja augstakas tiesas admin.lietu departaments nolems atstāt spriedumu negrozītu, un Lipmaņu sūdzību noraidīt, -- vai vel paliks kada augstaka instance, kur L varetu meginat velreiz parsudzet?

Uz kādu datumu ir fiksēts šis Lipmana pārkāpums? (Kurā datumā vai periodā jābūt akcijām kontā?)