Adekvata var buut tikai zem eiro  

Mees pie eiro jau bijam agraak, kad veel nebija nopirkta pakete par 0.56  

Atbilstoša cena tas tāds relatīvs jēdziens, ko nosaka tirgus, ne mūsu gaidas. Biržā bija un arī ir pilnīgi izzagti vai nolaisti uzņēmumi, kuriem nav praktiski nekādas vērtības, bet to akcijas tāpat tirgojas un kādam acīmredzot liekas, ka cena ir ok, ja jau pērk. Piemēram, RKB. Nesen bija RRR. Tosmare bija. Grobiņa beigu fāzē. Arī Metalurgs beigu fāzē. KA1 cena nekrīt. Bet no šī skatu punkta VSS principā nemaz nav tik slikts.

Respektēju Hermaņa, Vank un citu viedokļus, bet es, tāpat kā iepriekš domāju, ka šeit viss beigsies ar to, ka Duke atpirksies, par tiem pašiem +/- 1,40 un iztiks bez liekām diversijām un radošuma.

Kas jūsuprāt turpina uzpirkt VSŠ akcijas pei šāda scenārija, kad atpirkšanas cena būs ap 0,50 - 0,70 EUR gabalā? Duke lēnā garā uzpērk visu, lai vieglāk iziet no tirgus?

Es teiktu ka "Mājsaimnieces no Valmieras" , kas neko nav dzirdējušas par atpirkuma potenciālo cenu.

Bet ja nopietni gan jau spekulanti kas redz lielu kritumu, ar domu ka rīt nopārdos ar kādu peļņu .

Viens peec otra beg nost no RFB  

GintsN, es teiktu, ka tie ir ilgtermiņa investori, jo saprot, ka pēc dažiem gadiem būs ×2 vai pat ×3 pieaugums.

Tie kas gaida jau rītdien konta × 0.3% tie bēg, jo saprot, ka tuvākajā nakotnē, lidz gadam, noteikti nekā šeit nebūs.

Šeit saskarās divas pasaules. Pie mums tas nav tik izteikti kā Amerikā. Pirmā pasaule, balstīta uz analīzi un ieguldījumus veic pamatojoties uz klasiskām zināšanām, otra pasaule spekulatīva, es tos sauktu par kazino tipa ieguldījumiem. Pirmie balstās uz TA un fundamentu. Otrie balstās uz psiholoģiju, jeb,atvainojos, otrie pelna uz cilvēku stulbumu.

Te ir mans stāsts, ko es dažreiz savās lekcijās stāstu. Divi vīri met monētu. 6x jau izkritis cipars. Pirmais vīrs, statistiķis, saka, ja nemainam spēles noteikumus, nākamam arī jābūt ciparam, ar varbūtību 1/7, jeb 86%. Otrs, kazino spēlmanis saka, ja jau 6x bija cipars, tad 7to reizi ar varbūtību 1/7, jeb 86% būs ģērbonis. Pienāk trešais vīrs, Es, un saka, Veči, beidziet māžoties, katrs jauns metiens ir jauns atskaites punkts, un varbūtība ir 50/50. Interesantākais ir tas, ka visi trīs var pierādīt savu taisnību. tas nozīmē, ka nav viena patiesība, bet gan ir daudz un dažādi viedokļi, un visi viņi ir tam brīdim patiesi. nākotne parādīs, un būs ko analizēt. Bez darba nepaliksim

Aigar

Es par uznemumiem rakstiju..  

Un Valmiera nakamais kandidats uz aizies`anu..   

Domaju, ka peec kaada laicinja te, oficialajaa un otrajaa sarakstaa paliks labi, ja kaadas 10 fishkas    

Hermani, 1 no 7 ir 14% varbūtība nevis 86%.

Charlex. Hermanis savu domu vienkārši saīsināti uzrakstīja. Teikumu var noparsēt arī tā, ka viss ir ok "ja jau 6x bija cipars, tad 7to reizi ar varbūtību 1/7 [atkal būs cipars], tas ir, [ar varbūtību] 86% būs ģērbonis"

Varam beigt zīlēt kafijas biezumos VSS atpirkšanas cenu. Prospektā uzrādītā atpirkšanas cena - 0.54 eur / gab!

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=1007827&messageId=1262274

Šodien -60%

Tagad tikai atliek gaidīt vai FKTK apstiprinās. Laikam ir bijis tikai viens precedents, ka FKTK spurojās pretī atpircējam, un tas bija ar Ventspils naftu.

Bet visu cieņu Duke juristiem, kuri lasa likumu pilnā apmērā. Izrādās, ka ir arī pants par atpirkšanas cenu tiesiskās aizsardzības procesa laikā. Šajā gadījumā cenu vienkārši aprēķini balstoties uz eksperta viedokli par mantas kopējo vērtību izdalot ar akciju skaitu. Pēc šīs formulas pat sanāk, ka Duke pat pārmaksājis par VSS iegādi   bet tas nenozīmē, ka no mazajiem akcionāriem būtu jāatpērk akcijas par to pašu vai dārgāku cenu  Apspēlēja mazos pēc pilnas programmas 
Apsveicu visus ar mācības stundu, ko VSS ir devusi mūsu pīļu dīķī 

Cilveeki var arii nepardot, jo tiem ir tikai 83 proc akciju, liidz 95 veel talu. Var arii pacinities par labaako cenu...

Man šis nelīmējas kopā:

''Tā kā akciju sabiedrībai "Valmieras stikla šķiedra" ir piemērots tiesiskās aizsardzības process,  atbilstoši Finanšu instrumentu tirgus likuma 74. panta septītajai daļai obligātajā akciju atpirkšanas piedāvājumā akcijas atpirkšanas cena ir likvidācijas vērtība. Atbilstoši prospektā sniegtajai informācijai likvidācijas vērtība ir 0 EUR''

Pēc šīs loģikas mazajiem pilnīgi likumīgi būtu arī saņemt precīzi 0 EUR par akciju. Un tas, ka Duke piedāvā vismaz kaut ko sanāk, ka ir tikai viņu labā griba.. Interesanti ko teiks FKTK par šādu ''gājienu ar zirgu''.

Vai FKTK atljaus taadu kidoku. Jo teoretiski vini vareja sakombinet lielas paketes cenu tuuvu nullij, un tagad piedavat tuvu nullei 

Miller, šķiet, Tev ir taisnība. Pārlasīju vēlreiz likuma pantu... tad atpirkšanas cenu tiesiskās aizsardzības procesa laikā aprēķina no aplēstās vērtības atskaitot saistības un tikai tad dalot ar akciju skaitu. Tā kā VSS ir milzīgas saistības (pašu kapitāls arī ir negatīvs), tad pēc formulas būtu 0 euro par akciju. Bet tā kā Duke pēc likuma nepieciešams izteikt atpirkšanas piedāvājumu, tad principā izrāda savu labo gribu un pacēla cenu no 0 euro līdz 0.54 euro par akciju 

BV negativa, bet tomeer noformeeja par 0.54..  

Prieks` kam tam vacietim vajadzeeja vispaar iet Amerikaa. Vai ta nebija kaada speciaala shema u tagad jau

 runa par kadam kapeikam..  Tas ir l`oti interesanti..  

FKTK nekad nav skatījušies uz lietām pēc būtības un likuma gara. Tikai pēc likuma "panta". Un tad arī ļoti selektīvi. Vienmēr par labu stratēģiskajiem investoriem. Un mazie akcionāri priekš FKTK vienmēr ir bijuši traucēklis.

Intresants jautājums ir vai pēc obligātās atpirkšanas sekos arī aiziešana no biržas un akciju atņemšana par šo pašu cenu.

Manuprāt, pārdodot akcijas šiem pircējiem, akciju pārdošanas cenā ir ierēķināta šī brīža pircēju peļņa pēc x gadiem , kad stāvoklis stabilizējies, akcijas atpārdodot/atpērkot.

Ja tiek piemērota aiziešana no biržas sasniedzot 95 %, tad mazākums tiks klaji aplaupīts. Bet tas jau pie mums FKTK rūpīgā uzraudzībā ir standarts.