Šobrīd pieņem izskatīšanai. Pēc kādām divām nedēļām vai pat ātrāk visticamāk arī apstiprinās.

Es saprotu, ir iesniegts, un 30 dienu piedāvājums ir derīgs izskatīšanai. Pēc 30 dienām, ja netiks pieņemts lēmums, pieteikums zaudē spēku.

Godīgi, es nesaprotu motivāciju pirkt VSS akcijas virs atpirkumā piedāvātās cenas. manā skatījumā, uzņēmumam paredzēta ''skuju taka''.

Es saprotu, ka tās 30 dienas ir nevis izskatīšanai, bet termiņš pašai atpirkšanai kas sākas jau pēc atļaujas saņemšanas no FKTK  un pubilkācijas vēstnesī. Bet kapēc VSS kāds šobrīd gribētu pirkt man arī nav skaidrs. Diemžēl cena, ko Duke piedāvā ir lielāka nekā to nosaka mūsu jaukie normatīvie akti, un FKTK nav iemesla to neapstiprināt.

Var būt tas saistīts ar to, ka uzspiežot biržas lapā (Valmieras stiklā šķiedra -> Ziņas), nekas par nekādām atpirkšanām neparādās? Vai biržas lapā šo paziņojumu dīvaino dalījumu nevajadzētu mainīt?

Es par šī brīža pirkšanu.

Tiešām interesanti!! Es vakar epastā šo paziņojumu saņēmu 16:01, uzreiz pēc tirgus slēgšanas. Pašreiz biržas mājas lapā šī ziņa ir pie kopējiem paziņojumiem, publicēta vakar 16:00, bet pie Valmieras šis paziņojums nav.

štrunts ,ka kāds pērk, bet kāpēc nepārdod un neaizmirst kā ļaunu murgu, te gan ir jautājums......

Es nepiekrītu, ka uzņēmums ir nolemts "skuju takai". Valmieras un GB ražotnes ir rentablas. Duke jau nepirka uzņēmumu, lai to vienkārši nolaistu podā. Sakārtos finanšu plūsmu un pārdos kādam, kurš varēs turpināt ražošanu. Tāds vismaz varētu būt plāns. Cits jautājums, vai mazie akcionāri no tā kaut ko iegūs.

šaubu nav ,ka šķiedru vārīs tālāk ,bet pašreizējie akcionāri iegūs apaļu nulli.

''skuju taka'', pamatojums no mana skatu punkta: GB uzņēmums tiks nodalīts (bet varbūt arī nē, jo nav EU, bet valmiera ir). Vai Latvijā šāda veida ražotne ir rentabla?? Neņemos akadēmiski pierādīt, bet pieredze saka ka NĒ. (kapēc nē? garš stāsts) Tiks reorganizēts, izpārdots utt.... . Mazākuma akcionārs šādā situācijā ir lieks. Pirmāmkārtām tiks darīts viss iespējamais, lai tiktu vaļā no visiem mazajiem akcionāriem. Neticu, ka tiks samaksāts vairāk par 0,54 par akciju. Cerība palikt kā akcionāram slēgtā akciju sabiedrībā? Nereāli, no Jums tiks vaļā. Pluss ir tas, ka produkcijai ir EU izcelsme un ir visu veidu licences un sertifikāti, šim aktīvam ir vērtība. Bet vērtība ir līdz tam brīdim, kamēr netiek mainīts uzņēmuma reģistrācijas numurs. Līdz ar to, nedrīkst pieļaut bankrotu. Neesmu tik gudrs, lai analizētu un spriestu par iespēju pelnīt neko nedarot un ekspluotējot šo aktīvu. Bet reāla produkta, kā līdz šim, ražotne Valmierā, manā skatījumā ir pagātne. 

Hermani,OIK lielākais posts visiem Latvijas lielajiem uzņēmumiem!!!! manas domas uzņēmums turpinās strādāt Valmierā, bet zem cita karoga un bez vecajiem akcionāriem.

Cik esmu lasījis, pēdējos gados OIK slogs ir nedaudz samazināts. Un līdz šim Valmieras ražotne pārsvarā ir strādājusi rentabli, kāpēc lai tā nebūtu arī turpmāk? Un tagad ir iespēja pacelt saražotā cenu līdz ar vispārējo cenu pieaugumu pasaulē.

Karogs netiks mainīts. Atceries Metalurgu? Ukraiņi pirka ar cerību, ka būs Eiropas un Amerikas tirgus, bija sertifikāti un licences. Bet šis aktīvs izrādās ir piesaistīts nevis vietai, vai reālai ražotnei, bet gan reģistrācijas numuram. Uzņēmumam izejot caur bankrota procedūrai, to pārdodot kā kopību, lai saglabātu ražotni, mainās reg. nr. un anulējās visi sertifikāti un licences. Lai gan ražatnē nekas netiek mainīts, produkts tas pats, bet licences un sertifikāti anulējās mainoties reg. nr.

Piedodiet par pesimismu, bet... Viena pati Valmiera kā ražotne ?? Iepriekšējie saimnieki, Vācieši, pārstāvēja šīs nozarez pasaules monopolu. Viņi noveda Valmieru līdz ''kliņķim''. Neiekļaujoties kādā no pasaules nozares shēmām, šāda, lai arī rentabla, bet viena un bez holdinga atbalsta, ražošana nav iespējama. Ja jau šī ražotne ir rentabla, kapēc Vācieši to nometa?

Hermani, valmiera bija parazīt firmu "vistiņa kas dēj zelta oliņas" ražoja par pašizmaksu un pārdeva fričiem un vietējai parazītfirmai!!! domāju šis modelis turpinās eksistēt. vēl jau trakie kredīti SEB, tie gan tagad svīst, tur var galvas ripot.....

Vācieši visu pārdeva, lai tiktu vaļā no parādiem, kas bija radušies no neveiksmīgām investīcijām ASV.

Un nedomāju, ka Valmiera paliks "viena pati". Gan jau tiks pārdota kādam lielam ražošanas koncernam.

Charles, investīcijas ASV bija veiksmīgas. Esmu jau rakstījius, ka tā bija shēma, kā ar Valmieras nākotnes peļņu finansēt rūpnīcas iegādi ASV vāciešu holdinga iekšējos rāmjos. Vāciešiem klāt nāca vēl viena rūpnīca neizmantojot savus līdzekļus. Tika izmantota un ieķīlāta Valmieras nākotnes peļņa.  Pašreiz es savas domas sāku mainīt un apsveru iespēju, ka ASV rūpnīca tika iegādāta nevis tikai paņemot Valmieras nākotnes peļņu, bet arī tiekot vaļā no aktīva, kuram nav perspektīvu. Iestāstot bankai, ka būs peļņa, paņem kredītu, un uzmet. Tātad, nākotnes peļņas prognozes bija fufelis lai dabūtu naudu, kurai nav seguma. Banka tika piemānīta. Sazvērestības teorija, bet visnotaļ reāla.

Vācieši tak pārdeva (bija spiesti) ASV rūpnīcas. Vai arī es kļūdos?

Par ASV rūpnīcas iegādi: Valmiera ņem kredītu, ieķīlājot savu nākotnes peļņu un pērk ASV rūpnīcu pa reālo cenu. Vācieši neko nemaksā. Maksātnespēju Valmierai iesniedz nieka 3 miljonu dēļ, un brīnumainā kārtā ātri tā tiek apmierināta un pārdota '' neveiksmīga'' investīcija ASV pa kapeikām. Pircējs iegūst reālu rūpnīcu pa smieklu naudu, ko pilnībā apmaksājusi Valmiera ar saviem līdzekļiem un ieiet totāli mīnusos. Vai pircējs pa kapeikām ir kā saistīts ar Valmieras Vāciešiem?? Līdz šim es domāju, ka tādā veidā tika izņemta Valmieras peļņa daudz gadu uz priekšu nemaksājot nodokļus. Ja nauda tiktu ņemta no pozitīvas bilances rūpnīcas iegādei, būtu jāmaksā peļņas nodoklis. No negatīvas, ar -50miljoniem, nav no šiem 50 miljoniem jāmaksā UIN. Līdz ar to Valmiera pelna un sedz ar peļņu negatīvo bilanci nemaksājot nodokli līdz bilance ir pozitīva. līdz ar tūpnīca ASV tiek nopirkta un pārpirkta nemaksājot nodokļus, bet gan ar nākotnes peļnu Valmierā, ko finansē banka, un banka ir pārliecināta, ka peļņa būs. BET JAUTĀJUMS, VAI BŪS PEĻŅA??? Tikai mans spontānais viedoklis - PEĻŅAS NEBŪS, banka tiek uzmesta. Vācieši redzēja, ka rūpnīca Valmierā ir bezjēdzīga un iziet ar totāliem plusiem nomainot nerentablo Valmieru pret rūpnīcu štatos. Pamatojums - ražošanas izmaksas. Nākamais jautājus, ko un kā (kādi plāni un motivācija) jaunajiem saimniekiem. Te jau cits stāsts.

Vispār ASV rūpnīcu nopirka lielākais pasaules stikla šķiedru koncerts Saint-Gobain, kuru galvenais ofiss bāzējas Francijā. Bet vācieši (kā viņi paši minēja) ir ģimenes uzņēmums.

Hermani,

Katrā sazvērestībā ir daļa patiesības, bet diez vai ir tik traki, kā tu mālē. Es palieku pie sava 18.02 ieraksta par "fire sale" (zemāk)

>>>>>>>>

"Mani 2 centi par situāciju. Diezgan skumīgi noskatīties, kā viens liels neveiksmīgs darījums novelk uz grunti labu uzņēmumu. Darījuma cena un nosacījumi norāda uz “fire sale”. Izskatās, ka pat P-D ģimene arī ir pamatīgi apdedzinājusies un glābj savu kapitālu cik vēl var arī ar ļoti lielu diskontu. Tā kā tiek pārņemtas arī saistības, ir ticams, ka P-D ASV darījumā bija vēl ko papildus bankām pieķīlājuši, ko tagad atbrīvos. 

Jaunais īpašnieks ir tipisks distress finanšu investors, kas pērk lēti, sakārto naudas plūsmu arī ar drastiskām metodēm un ne vēlāk kā 5 gadu laikā taisīs exit. Varbūt pat ātrāk. Nebrīnīšos, ka aktīvi tiks pārdoti kaut tam pašam Saint-Gobain, bet AS Valmieras SŠ beigs pastāvēt tās esošajā formā, tobiš arī nenodrošinātie kreditori cietīs. Ļoti."

Ja būtu viduslaiki, es teiktu, ka kāda no Vāciešu ģimenes meitām ir pie Fraņču rūpnieka dēla par sievu izdota, un šādi samaksāta pūra nauda. Es domāju, Latvijas bankas, kas kredītus iedevušas, ir totālās auzās. Atpakaļ praktiski nedabūs neko. Man būs interesanti paskatīt, kā jaunie īpašnieki, bet viņi apmēram 13 miljonus ieguldīja, apčakarēs vietējās bankas un gūs arī kādu labumu sev.

https://youtu.be/5W_rAzoPOLs   Hermani, tas iederētos pie tevis teiktā parģimenēm,iesaku visiem noskatīties