CI tāpēc ka tā ir Latvija. Diemžēl.. 

>Tāpēc, ka šis ir forums, kura mērķis ir šādas diskusijas. Kāda jēga no foruma, ja cilvēki nediskutē?

Rādi piemēru! Padalies ar saviem aprēķiniem, peļņas rādītājiem, potenciālajiem ieguvumiem un investīcijām aizpus okeāna. Kuras ir tās fiškas, kuras pērc, par kādu cenu un kad plāno slēgt pozīciju... Savādāk no malas izskatās, ka tu vēlies visu info no zinošiem ekspertiem, bet pats īsti savu pieredzi nestāsti...

Aicinu balsot par Gloriju Grevcovu. Eiropas parlamentā mums arī vajag prostitūtu

Pareizi.Mums jau ir viens P Rīgas pilī, otra P ir Brīvības ielā un tagad pilnam komplektam vajag vēl vienu P (palaistuvi) Briselē.

Parasti labas lietas ir trīs

https://www.lsm.lv/raksts/arpus-etera/arpus-etera/03.06.2024-sergejs-pavlovs-kaunpilni-stasti-par-rigas-birzu.a556423/?utm_term=Autofeed&utm_campaign=soc&utm_medium=Ebox&utm_source=Twitter#Echobox=1717436464

Lielisks raksts. Tas "brīnumu " saraksts var but vēl stipri garāks. Man atmiņā, kad biržas uzņēmuma iekšienē kontrolējošais akcionārs "atver"citu uzņēmumu, kas nodarbojas ar tieši to pašu biznesu , kā biržas uzņēmums. Iekšienē jāsaprot visai burtiski-tajās pašās telpās, faktiski pat ar to pašu nosaukumu, tikai angliskotu-Ditton chain. . Tālāk šis cits uzņēmums piesakas un saņem ievērojamu Eiropas finansējumu , strādā gadu no gada aizvien labāk... protams biržas uzņēmums (lasi Ditton pievadķēžu rūpnīca)  strādā aizvien sliktāk. Un tas viss "regulatora " acu priekšā daudzu gadu garumā.

Jā, labs apkopojums par notikumiem Baltijas (Rīgas) biržās! 

Labs raksts, ar savu 25 gadu pieredzi varu parakstīties gandrīz zem katra vārda. 

Tas raksts ir kā kopsavilkums par Latvijas finanšu tirgus attīstību un sasniegumiem.

raksts tikai pierāda, ka ieguldīt Latvijas kompānijās, tas ir kā ieguldīt džungļos( es vēl varētu nosaukt daudzas Latvijas kompānijas, kurās akcionāri tieši tāpat tika uzmesti, bet rakstā netika pieminētas. Tikai statistika ir tāda, ka uzraudzība bija Latvijas banka, tad FKTK, tad atkal Latvijas banka, bet nerēķinot to, ka izmesti miljoni Latu, situācija Latvijas akciju tirgū nemaz nav main';ijusies. Kāda bija 90gados, tāda arī tagad, kā jau teicu džungļi). - kā tur rakstā bija teikts, pats jau esi vainīgs, ka ieguldījies Latvijas kompāniju akcijās, bet labākais ir tas, ka tieši tādu atbildi es savlaik saņēmu no FKTK, kad bija sarakste par vienu Latvijas kompāniju( sevi neslavēju, nepeļu, nelielos tikai informatīvi gribu pateikt, ka 1)labi, ka rakstā bija norādes par Leonīda Mohovikova lietu, jo man vienmēr interesēja ar ko viņam tas pasākums beidzās(diemžēl skaidrs, ar zaudējumiem); 2)saku labi par Leonīdu Mohovikovu, jo tas apstiprināja manu tēzi, jo es biju daudzās līdzīgās situācijās, tikai izvērtējot + un - es pieņēmu lēmumu netērēt savu naudu un nervus šiem bezjēdzīgajiem pasākumiem, jo nedz FKTK, nedz Latvijas banka nenodrošināja akcionāru intereses. Tātad es netiesājos un atkal te manai tēzei izrādījās taisnība, jo pamatoja pieminētais raksts, ka tiesas arī nenodrošinātu mazākumakcionāru tiesības, tiešām tur tāda maza piebilde bija, ka tiesām nebija zināšanu vai pieredzes, bet tiesas nekompetence manu naudu nebūtu saglabājusi. Kā jau teicu, sevi neslavēšu, bet konstatēju likumsakarību, ka pateicoties Leonīds Mohovikovam rūgtajai pieredzei, tomēr es izrādījos gudrāks. Bet varu piebilst, ka bija dažas lietas, kur izvērtējot par un pret, es daudzās lietās kā mazākumakcionārs tomēr esmu vinnējis, te varu norādīt uz 2-ām no tādām, Ventspils nafta un Ignitys gamyba un protams daudas citas. Smiesieties vai ne, bet esmu vinnējis akcionāru lietās, kur man ir bijusi tikai  1 akcija. Te gribu paslavēt Šķēli, kurš bija viens no pirmajiem maniem skolotājiem). Ar ko gribu teikt, ka kaut esi mazākumakcionārs, tomēr jācīnās. 

We are the champions, my friends;

 And well keep on fighting 'til the end

Vispār jau sāk klīst runas, ka arī Airbaltic IPO nenotiks. Bet, ja tomēr notiks, tad neiesaku ieguldīt Airbaltic, jo viss Baltijas un Skandināvu lidbizness ir sliktā situācijā.

raksts labs, bet ar 25 gadu nokavēšanos, jazvana Sergejam un jajautā , kadēļ tada sāpe un kadeļ tagad???velešnas tuvu vai kas

vijs666, iespējams esi visnotaļ "jauniņais" biržā, tāpēc visus šos notikumus skati kā no malas, taču tika rakstītas vēstules un informētas atbilstošās institūcijas. Problēma tā, ka atsaucība bija formāla vai nekāda.

mani neinteresē kā, kas bija, ja "zirgs" ir nospradzis, ar viņu jāt nevar . un raksts vairs nav aktuāls tiem ,kas interesejas par biržu, toties der defi "specialistiem"  p.s. mums jarunā par to kas būs, ne par notikušiem faktiem.

Nepiekritīšu Tev, Vij,  lai dzīvotu labāk nākotnē un nekāptu atkal uz grābekļiem ir jāzin pagātne. Un jāzin pagātnes kļūdas.  Tāpat daudz reiz esmu diskutējis ar kovidhistēriķiem, kuri  brīdi , kad atgādina par kovidhistērijā pieļautaj;ām kļūdam tāpat gāgina- oi, redzat, kovidskeptiķi nevar joprojām aizmirst., es gan jau visu esmu aizmirsis.....  un tas ir pats skumjākais, kad tu visas kļūdas aizmirsti, tādēļ jau arī tevi var drāzt, jo drāzējs zin, ka pēc tam, kad tev pateiks, ka viss čikeniekā, tu ātri to aizmirsīsi.  Apmēram tas ziskatās tā- pēc izvarošas akta, meitene nopurina skujas no drēbēm un saka: "kas bijis, bijis- aizmirstam" 

Nu var tak arī uz pirkstiem paskaitīt uzņēmumus, kuriem pēc pēdējo gadu IPO viļņa akcijas cena pārsniedz IPO cenu. vai tik nav tā, ka pietiks ar vienu pirkstu, lai saskaitītu visus. 

Cita veida problemātika, bet rezultāts tāds pats - mazais akcionārs, kas ir piedalījies overpriced IPO faktiski ir uzmests.

 lynx21,ja esi šeit un darbojies biržā ,ar atmiņu ir jadraudzejas, bet sedēt pie "atmiņu ugunskura"nu nē!!!!  Kiwi 101% , tadeļ ari LV papiru man nav.

Es biržā nopietni darbojos kādus gadus 4, tādēļ arī visu iepriekšējo drēbi, kas tur notika,  nepārzinu, tādēļ man bija interesanti to visu izlasīt. 

Kwii

Nav obligati pirkt akcijas IPO laikaa..    

Sēdēt pie "atmiņu ugunskura" tomēr interesanti. Jā mazie tolaik tika smagi čakarēti un netika aizstāvēti!

Tomēr tas bija laiks, kad strauji varēja uzkrāt kapitālu.

Tirgoju no 2004 un gāju cauri vairākkārtīgiem cenu palielinājumiem.

RTF X2, LASCO X 2, LME X 2, BAL X 3, VNF X 4,5, GRD X 4, OLF X 15.

Atceros kādas bija izjūtas kad BAL 3000Ls viena diena pārvērtās par 9000Ls.

Atliek varbūt sūkstīties, ka nevienmēr trāpiju. Bet ir labi.

No LV man pieder vienīgi Delfin, bet tur patlaban jūtos apčakarēts. Citur esmu kā zilonis trauku veikalā

Fixi, ja tev bija Balz, tad arī zini, ka tas bija mazākuma akcionāru cīņas rezultāts, pats par sevi tur nekas nemainītos.  Par to aizdošanas procesu arī deva mājienu, ka nekas nemainīsies, bet dividendes ir pamestas kā kauliņš lai vairs nerēji. (Paldies arī par to )

Diemžēl Latvijas problēma ir kultūra un tikumi (investīcijas klimats), kuri mainās ļoti lēnam. Es jau agrāk teicu, ka problēma nevis likumos, bet ar valsts maizes ēdājiem, kas tos likumus piemēro un laiž cauri savai mentālai uztverei. GRDX lietā lasīju šos vairākus casesus (kuri plašai sabiedrībai nav pieejami), secinājums ir viens, kaut kas tiesnešiem ir ar uztveri. Pēc liela publiska trača un sabiedrības spiediena Augstākā tiesa paplašinātā sastāvā padevās atzīstot, ka ja pārkāpējs neievēro likumu, tad mazākuma akcionāram ir tikai vienīgais aizsardzības līdzeklis - prasības celšana par zaudējumu atlīdzību. Un pēc tam apgabaltiesas tiesnešiem vairs nebija vairs kur likties, viņiem bija saistošs AT spriedumā doti skaidrojumi. Respektīvi, AT izsprieda jautājumu kā vērtēt šādas mazākuma akcionāru prasības. Bet lai līdz tam varētu nonākt vajadzēja daudziem mazākuma akcionāriem pielikt ievērojamas pūles un sisties pret valsts maizes ēdāju izveidotu nesaprašanas sienu.

Šodien palasīju 2016.gada postus.. Var spriest par tā laika par prognozēm.

Atkal uz maniem nodokļu maksātāja pleciem 32miljoni EUR, lai Eiropa varētu karot: 14-й пакет санкций: латвийской железной дороге надо 32 миллиона евро помощи. Avots:bb.lv/statja/ekonomika/2024/06/30/14-y-paket-sankciy-latviyskoy-zheleznoy-doroge-nado-32-milliona-evro-pomoshchi

Tagad ar saviem nodokļiem maksāsim dzelceļam miljonu dotācijas, tikai tāpēc ka Eiropa ar saviem fašistiskā reiha plāniem izdomājusi sagraut Latvijas ekonomiku. Bet Ukraina tik veic Krievijas gāzes transportu, bet mums par to jāmaksā, nedomāju, ka tas ir taisnīgi.

Tad jau laikam labāk investēt Ukrainas uzņēmumu akcijās, nevis Latvijas.

Nenodarbojies ar demagoģiju, Kaustin. Karu uzsāka Krievija nevis Eiropa, tāpēc visas pretenzijas izsaki tai.

Un krievu kravu pārvirzīšana no mūsu ostām sākās jau krietni senāk. Stratēģiskie lēmumi par to tika pieņemti vēl pirms 2014.gada.