mahans neviens neārdas un nepārdzīvo par nenopelnīto, tik realitāte disonē!!! bet jums jaunajiem kas nav pa muguru dabījuši neko nesaprast......būs tev ogas un puķītes viss tev būs!!! alkatīgi un uzvaras griboši arī dabūs pērienu....

inflācija ir tikai vērtspapīros..... 

reālā dzīvē turpinam dzīvot slēptā deflācijā! (izņemot rigas siltumu +30% pa apkuri  tur savi jefiņi parādi komandē!)

vijs666, pārbaudi savu informācijas avotu uzticamību. Rīgas siltums plāno palielināt savu tarifu par 11%. Bet par to vēl būs cīniņš SPRK, jo iemesls (Latvenergo ražotā siltuma pēkšņais un straujais cenas pieaugums) ir visai strīdīgs.

https://www.rs.lv/lv/news/butiski-pieaugot-iepirktas-siltumenergijas-izmaksam-rigas-siltums-spiesta-paaugstinat

 to vijs

 bet jums jaunajiem kas nav pa muguru dabījuši neko nesaprast......būs tev ogas un puķītes viss tev būs!

smieklīgi

priecājos, ka sauc par jauno. Paldies! Varu Tevi iepriecināt - esmu dabūjis pa muguru gan dotcomā( minimāli summas izteiksmē, jo tikko biju sācis investēt un tas bija tehnoloģiju fonds), gan  2008( akcijas, reāli nek īp), gan 2020 martā (tajā brīdī kādi 30% bija akcijās, bet nu jau viss ar uzviju ir ok). 

Nav jau svarīgi cik reizes nokrīti, bet gan kāds piecelies. Es no katras reizes kaut ko iemācījos un esmu par drusciņu labāks investors. Par to arī priecājos.     

to sds,

Paņem kādas 3-4 ASV fiškas un papēti akcionāru izmaiņas pa pēdējo pusgadu.Ja sāk parādīties aizvien vairāk , ka uzņēmums pats iepērk savas akcijas, tad veči īsti vairs netic " izaugsmei" un mākslīgi tur cenu.Līdzīgi bija 2007. beigas un 2008.g līdz pat rudens kraham

Paņemšu vienu, kuru vasaras kritumā iepirku BRK-B,

tie veči īsti netic izaugsmei, bet tic vērtībai tāpēc arī ir veikuši rekordlielu savu akciju atpirkumu.

mahan, adresi uz kurieni cepumus aizsūtīt!

p.s. nav svarīgi cil %+!!! svarīgi ko no spekulācijām esi ieguvis , māja, mašina, cepumi un lielīšanās????labāks sliktāks relatīvs jēdziens!  pieļauju ,ka tev ir māja(tava, vai uz kredīta?? ja uz kredīta , tad nav tava) tas pats attiecas uz auto, bet var būt tikai 1000kg cepumi......

vij

neatzīstu kredītus mājām, mašīnām un visādiem citādiem vipendroniem. 

Kredīts ņemams tikai biznesam attīstībai vai tādu aktīvu iegādei, kuru atdeve ir lielāka par resursu cenu. 

Nojaušu, ka tev ir cita filozofija.

  tātad tev nekā nav izdevies nopelnīt pēdējos 20 gados......

es kā jau Latvietis no viensētas, kartupeļus pardodot nopelnīto naudu ieliku X papīros, pārdodot X papīrus nopirku traktoru un uzcēlu milzīgu pagrabu kartupeļiem, patreiz sēžu pie loga ēdu ābolus un noskatos uz esošo....kredītu NAV!!! pat biznesam neņēmu!! tātad tev ir kredīti un viņi arī dzen tevi uz priekšu, veiksmi Tev!!!!! turies!!!

Kredīti nav slikti (arī privātpersonām), ja tos gudri izmanto. Piemēram, ja Tavs portfelis ir 50'000 euro un tikko sieva izdzina no dzīvokļa, tad Tu vari visu uzkrājumu iztērēt padomja laika dzīvokļa iegādē (un palikt bez iekrājumiem). Vai arī nopirkt dzīvokli uz kredīta (atvēlēt 10'000 eur pirmai iemaksai)... maksāsi 2-3%/gadā, bet Tavs ienesīgums būs, piemēram, 7-9%/gadā. Tad matemātiski izdevīgāk ir ņemt kredītā dzīvokli.

Bet tas tā... skats no matemātiskās prizmas. Saprotu tos, kuri ir pret jebkādiem kredītiem.

Zināmā mērā ir 2 atslēgas vārdi – cenā augošs aktīvs un likviditāte. Nav jēgas sēdēt naudā un skatīties, kā cenā aug kaut kas, ko vari viegli nopirkt un varēsi pēc tam pie vajadzības viegli pārdot. Ja akciju tirgi pēdējā pusgadā tomēr aug par spīti visādām prognozēm un arī manam loģiskajam saprātam, uz to tomēr var nopelnīt. Skaidrs, ka nekas nebūs mūžīgs un kaut kad iegādātais spekulatīvais aktīvs var zaudēt vērtību. Naftu reiz sāks lietot mazāk un Teslai parādīsies spējīgi konkurenti, bet tāpēc jāseko līdz un jāsaprot, kad no spekulatīvā aktīva iziet (arī ar mīnusiem). Ja negribas meklēt superdrošu uzņēmumu, var paņemt kādu augošu ETF, no kura diezgan droši varēs iziet vajadzības gadījumā

  mīļie foruma kolēģi, palika neatbildēts viens mans jautājums, NAUDAS APJOMS TRĪSKĀRŠOJIES, bet kur  ir INFLĀCIJA????

Par to es esmu arī domājis... naudas apjoms būtiski palielinājies, bet tā nenonāk līdz reālekonomikai. Inflācija rodas tikai tad, ja mājsaimniecības sāk tērēties, strauji aug gan ienākumi, gan tēriņi, bet ne šajos laikos. Šķiet, visa tā naudas mašinērija, kas tika ieslēgta aizgāja uz vērtspapīru un obligāciju tirgiem.

Mācību grāmatās bija rakstīts ka naudas drukāšana, lai segtu savus tēriņus izraisa hiperinflācija, bet tas neiet spēkā ar šībrīža stāstu...

vij, 

filozofē cik gribi, apbēdināšu tevi - nav man kredītu

Par inflāciju runājot, Hermanis jau iepriekš bija aprakstījis par mājsaimniecību un masu psiholoģiju. Īstais brīdis atkārtot zināšanas. 

Varu kļūdīties, bet man inflācija saistās ar cenām veikalos (tautas valodā runājot). Preces pērk parastais patērētājs. Un tās cenas ņem vērā aprēķinot inflāciju. Vai līdz viņam nonāk tā 3x nauda? Vai alga pēdējā laikā ir vidēji 3x augusi? Kaut kādā laika periodā – jā (atceros, cik saņēmu algā pirms gadiem 15), bet ne jau pēdējo pāris gadu laikā. Nauda pārsvarā nonāk bankās, kuras daļu izsniedz kredītos uzņēmumiem. Vai pagarina tos, esošos resursus novirzot rezervēs. Citi veido uzkrājumus, vai arī uzskata, ka vērtspapīru vērtības pieaugums viņus dara 3x bagātākus. Kamēr viņi tos vp papīra  ienākumus masveidā nepārvērtīs naudā un visu neizdos pirkumos, cenas īpaši tirdzniecībā nemainīsies

tieši tā Kihot,nauda aiziet " savējo biznesu kredītu procentu segšanai" un bankas novirza rezervēm (jo pašas ir bankroti) un bankroti ir tāpēc ,ka deva aizdevumus "savējiem" kur pa piemēru deva aizdevumu uz 1citronu , bet ķīlā ņēma  nokia3101  savejie tak.... šie tukšie gliemežvāki tagad mums aizliedz rīkoties ar skaidro naudu(glābj no teroristiem)  visu šo dziesmu var turpināt līdz apsurdam!

p.s. tik vienu saprotu ,ka tautai nauda ir ekvivalients par padarīto darbu, bet valdoņiem prece un instruments......

mahans ar Hermani vismaz pusstundu pa telefonu apspriedām šo lietu, neiet sākums ar galu kopā.....bet tu samelojies par kredītu.....būs labi, nav vērts matus skaldīt . laiks visu saliks pa plauktiem!

Piekrītu iepriekšējiem rakstītājiem. Papildus varu piebilst, ka dzirdēju viedokli, ka inflācija ir, taču pārsvarā attīstības valstīs (līdzīgi kā mums Latvijā algu un pakalpojumu inflācija), kamēr attīstītajās valstīs to nejūt. Diverģence.

  kur inflācija benzīntankā , gāzi iepērkot , jaunu auto??? tur visūr ir +- 20% atlaides!! tā arī ir slēptā deflācija pagaidām!

  un vēl celtniecības instrumenti -30% saimniecības preces -20% noliktavas pilnas!! patēriņš krīt!! krīt kopš pagājušā gada oktobra!!!!!!! covids izglāba, varēja nepakaidrojot sadrukāt vagonu ar naudu!!! da jūs ko. atmiņa īsa?????

Kārlis Markss: ''Cilvēka darbaspēks aktīvā stāvoklī, jeb cilvēka darbs rada vērtību, bet pats darbs nav vērtība''.

Un tagad vārda ''darbs (darbaspēks)'' vietā ilelieciet - radītie vērtspapīri. Var arī likt radītais bitcoin, un daudz ko citu.  Vārdu salikums ''radītā nauda'' arī ļoti labi iederās šai teikumā. Ja nauda nav aktīvā stāvoklī, tā nerada vērtību un to drukāt var bezjēgā, inflācija nebūs. Pašai naudai nav vērtības.